Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#101851 Вчера 22:07:47
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Аноны с крашами на певцов и певиц, как относитесь к выступлениям под фанеру?
"За выступления под фонограмму надо платить ксерокопиями денег" (с) Р. Дж. Дио
#101852 Вчера 22:10:50
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
В каких произведениях есть прием ложного главного героя?
#101853 Вчера 22:23:21
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Аноны с крашами на певцов и певиц, как относитесь к выступлениям под фанеру?
1) Лапочка совершенно не бережёт связки, когда поёт, а ещё часто сбивает дыхание из-за хореографии он же танцор!, не знаю, поёт ли под фонограмму, но мне его живые записи нравятся даже больше официальных, так что расстроилась бы, если бы была на концерте, а тут фанера( Лоик Нотте
2) Этот котёнок судя по записям, поёт вживую не очень, но зато сам, хотя немного стесняется, и вообще, он поэт и музыкант в первую очередь! Зато душевно, я бы не поняла, если бы он не пел сам, отказавшись от своего шарма. К тому же, туром не оправдаешься, и так с группой даёт только пару концертов в год! Дмитрий Мозжухин
3)Если бы ОН начал петь под фанеру, то я решила бы, что это ебать ПерФорМАнС, задумалась, какой смысл он в него вложил, ради чего этот прямой отказ от разговора со слушателем, выраженного через передачу голосом живой энергии и эмоций? Но в принципе, я готова была бы позалипать на его танцы и без музыкального сопровождения, хотя плохо себе это представляю 
Николай Комягин
#101854 Вчера 22:25:54
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Аноны с крашами на певцов и певиц, как относитесь к выступлениям под фанеру?
Я все равно не попаду на живой концерт, так что пусть делает, как удобнее и легче...
#101855 Сегодня 00:09:36
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
И выкладывает проды регулярно, где-то еженедельно, но одна глава у него примерно 4 фикбучных страницы. Для меня это как-то маловато, хочется еще. а вы как считаете?
Лишь бы не бросил. Я подожду, пока допишет, или объем текста будет достаточным на мой вкус (пять глав уже окей), и буду читать. Как выкладывает — неважно.
Отредактировано (Сегодня 00:09:50)
#101856 Сегодня 01:37:52
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Что хуже?
1) фанфик с таким ООСом героев и альтернативным лором, что лучше бы это был честный ориджинал
или
2) ориджинал, в героях которого настолько легко угадываются чьи-то чужие, что лучше бы это был честный фанфик?
#101857 Сегодня 01:42:28
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Что хуже?
1) фанфик с таким ООСом героев и альтернативным лором, что лучше бы это был честный ориджинал
или
2) ориджинал, в героях которого настолько легко угадываются чьи-то чужие, что лучше бы это был честный фанфик?
Оба варианта плохи, но второй хуже, очень раздражает, когда такое попадается. В фанфиках хотя бы честно указано, откуда автор пытался все утащить и на чем вообще основывался, когда писал, то есть, персонажи ему не принадлежат, они все еще чужие, а в подобных ориджах автор мало того что явно присваивает себе чужих персонажей, так еще и ярлычок свой сверху криво переклеивает, как будто никто не заметит.
Отредактировано (Сегодня 01:43:15)
#101858 Сегодня 01:57:04
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Аноны с крашами на певцов и певиц, как относитесь к выступлениям под фанеру?
у меня краш на группу, и я видел, что было, когда их на тв заставляли выступать под минус. вокалист-то пел, но с недовольным ебалом, типа, что за караоке, а вот гитарист бегал коленца выкидывал, даже не пытаясь сделать вид, что играет. потом их плавно перестали звать на тв, и они продолжили турить по два раза в год, выкладываясь на сотку. мои краши - на 80% концертная группа, их не уломаешь под фанеру исполнять. хотя иногда могли бы себя и поберечь, особенно вокалист
#101859 Сегодня 04:49:29
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Что хуже?
1) фанфик с таким ООСом героев и альтернативным лором, что лучше бы это был честный ориджинал
или
2) ориджинал, в героях которого настолько легко угадываются чьи-то чужие, что лучше бы это был честный фанфик?
Второе хуже, потому что чужое выдается за свое
#101860 Сегодня 05:08:11
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Что хуже?
1) фанфик с таким ООСом героев и альтернативным лором, что лучше бы это был честный ориджинал
или
2) ориджинал, в героях которого настолько легко угадываются чьи-то чужие, что лучше бы это был честный фанфик?
Второе, конечно.
Бывают такие каноны, которые ООС персов только улучшит 
#101861 Сегодня 07:22:38
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Что хуже?
1) фанфик с таким ООСом героев и альтернативным лором, что лучше бы это был честный ориджинал
или
2) ориджинал, в героях которого настолько легко угадываются чьи-то чужие, что лучше бы это был честный фанфик?
Что то хуйня, что это хуйня, но первое всё же хуже.
Потому что написать уже готовых персонажей легче, чем придумать своих с нуля, но чел даже с этим не справился. Ну и если б я хотел читать оридж, я бы книгу взял ну или так и искал бы оридж, фанфик я читаю как раз, чтоб там были узнаваемые любимые персонажи, а не ноунеймы.
Отредактировано (Сегодня 07:26:12)
#101862 Сегодня 07:25:21
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Что хуже?
1) фанфик с таким ООСом героев и альтернативным лором, что лучше бы это был честный ориджинал
или
2) ориджинал, в героях которого настолько легко угадываются чьи-то чужие, что лучше бы это был честный фанфик?
не считаю ни первое, ни второе чем-то плохим. но читать соглашусь скорее второе
Отредактировано (Сегодня 07:25:31)
#101863 Сегодня 07:40:19
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
"За выступления под фонограмму надо платить ксерокопиями денег" (с) Р. Дж. Дио
Отлично сказано.
#101864 Сегодня 08:22:03
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
В каких произведениях есть прием ложного главного героя?
В "Тёмном Дворецком" 
#101865 Сегодня 08:24:43
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Что хуже?
1) фанфик с таким ООСом героев и альтернативным лором, что лучше бы это был честный ориджинал
или
2) ориджинал, в героях которого настолько легко угадываются чьи-то чужие, что лучше бы это был честный фанфик?
Объективно, наверное, второе хуже, но мне как читателю оно мешает куда меньше, фанфики я все-таки читаю в расчете зацепиться хоть за что-то знакомое а ориджиналы не читаю вообще.
#101866 Сегодня 09:04:53
#101867 Сегодня 09:08:17
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Фанфик с тотальным ООСом мне не нужен, а слизанный оридж я бы почитал из любопытства, так что выберу второе. Но с моими любимыми персонажами такого не пишут
#101868 Сегодня 09:09:13
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
В каких произведениях есть прием ложного главного героя?
Наверное, тс хотел более современные примеры, но в старой теленовелле
#101869 Сегодня 09:11:53
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Что хуже?
1) фанфик с таким ООСом героев и альтернативным лором, что лучше бы это был честный ориджинал
или
2) ориджинал, в героях которого настолько легко угадываются чьи-то чужие, что лучше бы это был честный фанфик?
Для меня второе безусловно хуже, потому что я не читаю ориджи, а фанфиком бы почитала!
#101870 Сегодня 09:38:08
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Что хуже?
1) фанфик с таким ООСом героев и альтернативным лором, что лучше бы это был честный ориджинал
или
2) ориджинал, в героях которого настолько легко угадываются чьи-то чужие, что лучше бы это был честный фанфик?
Да оба имеют право на существование, в принципе.
Но первое честнее и мне нравится больше - там сразу пометки, чего ждать, что это альтернативное творчество в декорациях, похожих на интересный мне канон.
А второе - там обычно не пишут "я честно спиздил всё из этой книжки и переназвал".
Так что мне хуже второе.
#101871 Сегодня 10:21:14
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Что хуже?
1) фанфик с таким ООСом героев и альтернативным лором, что лучше бы это был честный ориджинал
или
2) ориджинал, в героях которого настолько легко угадываются чьи-то чужие, что лучше бы это был честный фанфик?
Читал оба варианта, второй хуже, оставляет ощущение наебки. Напиши ау и оос - и это все еще честнее, чем продавать чужое под своим именем
#101872 Сегодня 10:26:30
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
В каких произведениях есть прием ложного главного героя?
#101873 Сегодня 10:59:33
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Аноны, подумайте о каком-нибудь персонаже из тех, которые вам понравились недавно, или о любимке из нынешнего фандома.
Теперь мысленно поменяйте ему или ей пол.
Было бы ваше отношение к этому персонажу другим если бы он был другого пола? Изменилось бы, как вам кажется, отношение фандома к этому персонажу и если да, то как? Какими были бы изменения в его образе в целом, возможно канон обошёлся бы с ним как-то иначе? Повлияло бы это на ваши шипперские предпочтения (если они есть) и на то, с кем и как этого персонажа шипперят в фандоме?
Если напишете имя персонажа, то вообще круто будет
Он бы потерял свою мощную любовную линию и превратился бы в типичного бодигарда, движимого лишь убеждениями и чувством долга. Канонный сюжет лишился бы половины своего очарования. Я не против персонажей с мотивами выше личных, наоборот, мне их остро не хватает, но именно в этом случае менять - только портить.
Собственно, в каноне так недавно и сделали. Шипперят его по-прежнему с аналогом старого ЛИ, но это уже неканон, да и не нужно по сюжету. Отношение радикально изменилось только у той части аудитории (не знаю, можно ли её называть фандомом), для которой баба - не человек, ну и хорошо, что расчехлились.
#101874 Сегодня 11:23:36
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Что хуже?
1) фанфик с таким ООСом героев и альтернативным лором, что лучше бы это был честный ориджинал
или
2) ориджинал, в героях которого настолько легко угадываются чьи-то чужие, что лучше бы это был честный фанфик?
Однозначно первое, от него обычно хочется помыться (и отмыть героев и лор).
Второе - совершенно обычное дело, в половине сериалов герои похожи друг на друга, и всем норм. Для того, чтобы придать сильное и заметное сходство с каким-то конкретным тайтлом, надо, наоборот, постараться. (Да, я много раз читала утверждения типа "всем очевидно, что 50ОС это плагиат с Сумерек, а Орудия смерти - с ГП", но у разоблачителей доходит и до "ГП это плагиат с ВК", к чему, ИМХО, нельзя уже серьёзно относиться.)
#101875 Сегодня 12:44:54
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Что хуже?
1) фанфик с таким ООСом героев и альтернативным лором, что лучше бы это был честный ориджинал
или
2) ориджинал, в героях которого настолько легко угадываются чьи-то чужие, что лучше бы это был честный фанфик?
Если я разделяю точку зрения автора с альтернативным видением героев, то хуже для меня будет ориджинал. Пусть уже ну хоть кто -нибудь покажет персонажей так же, как вижу их я. Если не разделяю, то какая разница, оба не интересны.
Отредактировано (Сегодня 12:46:14)