Вы не вошли.
Я так два языка учить начинал, один из них даже не забыл
Блин, благодаря тебе я вспомнил, что фандом повлиял на выбор моей специальности в универе
Правда, я в итоге всё равно по ней не работаю
Когда кто-то кого-то съел, это действительно сложно. К съевшему отношение тогда выражается той самой цитатой из фильма "Кровь и бетон".
Шипперю чувака, у которого вырезали вась клан, и чувака, который это сделал… Ну не съели, и на том спасибо
Что бы заставило вас не шипперить персонажей между собой? А что заставляет вас шипперить персонажей между собой?
Я человек простой: если пара попадает в мои кинки, я шипперю, если нет - не шипперю.
Шипперю чувака, у которого вырезали вась клан, и чувака, который это сделал… Ну не съели, и на том спасибо
Шипперю того, кто съел с тем кого он съел. "Этого просто не было, это просто AU такая". Вот. Так что если я кого-то шипперю, то ничто меня не остановит! Ничто!
Как вы относитесь к попыткам заместить гетом в каноне то, что фандом шипперит как слэш? То есть когда делают пару с такой же динамикой отношений, то же самое, но не с теми пуговицами гет? Или когда озвучивают вслух какую-то идею о пейринге, но реализовывают в итоге через ж.. совсем по другому?
Очень негатитвно. Особенно когда идеей поманил сам сценарист, а потом такой "хочу ли я? могу ли я? магнолия?" И у других персонажей практически эта идея реализована, а про тех, первых, не понятно пока.
Как вы относитесь к попыткам заместить гетом в каноне то, что фандом шипперит как слэш? То есть когда делают пару с такой же динамикой отношений, то же самое, но не с теми пуговицами гет?
Без конкретных примеров как-то сложно сказать, действительно ли сценарист списал у фандома или это очередной плагиат уникальной динамики вида "персонажи срутся, а потом долбятся в десны".
Если бы Гарри женился на язвительной чистокровной сучке в кожаных штанах, серебряной принцессе Слизерина, которая бы жрала яблоки ящиками и постоянно спрашивала, учится ли Гарри балету, то да, скорее бы выглядело, как желание автора постебаться над фандомом, и автор ебанат стопроцентно. А если Гарри просто женился на Джинни, а не на Драко или Волдеморте, то тут никакого издевательства над фандомом нет.
Что бы заставило вас не шипперить персонажей между собой?
В смысле, я уже зашипперил, а потом случилось нечто и я все расшипперил? Наверное, если появится новый перс, динамика с которым будет огненной. А все остальное - пофигу, я легко курю АУ
А что заставляет вас шипперить персонажей между собой?
Интересное взаимодействие в каноне, прочитанных фик, увиденный арт, такое 
А что заставляет вас шипперить персонажей между собой?
Они красивые.
Без конкретных примеров как-то сложно сказать, действительно ли сценарист списал у фандома или это очередной плагиат уникальной динамики вида "персонажи срутся, а потом долбятся в десны".
В первом случае, я понимаю, не про списывание. А просто про одинаковое взаимодействие, но гет. Кинутый как "вам такое нравится? жрите!"
В смысле, я уже зашипперил, а потом случилось нечто и я все расшипперил?
Не, в смысле изначально, в каноне есть пейринги, в фандоме сформировалось несколько пейрингов, но какие-то из них тебе нравятся, а какие-то не можешь шипперить.
Не, в смысле изначально, в каноне есть пейринги, в фандоме сформировалось несколько пейрингов, но какие-то из них тебе нравятся, а какие-то не можешь шипперить.
Ответ в вопросе
Мне они не нравятся и все. На каноничность пейринга мне абсолютно пофиг. И если кто-то начинает доказывать, что "вот же канонные ВасиПети! шиппай их немедленно!!", он идет в пень 
Не, в смысле изначально, в каноне есть пейринги, в фандоме сформировалось несколько пейрингов, но какие-то из них тебе нравятся, а какие-то не можешь шипперить.
Я не очень понимаю, что значит "не могу шипперить". Не помню, чтоб я когда-то пытался шипперить, а у меня не получалось. Я не пытаюсь шипперить. Шипперство со мной просто "случается", как-то исподволь, а пейринги, которые я не шипплю, просто проходят ниже радара и их существование меня никак не затрагивает.
А у меня такой вопрос. Как вы относитесь к попыткам заместить гетом в каноне то, что фандом шипперит как слэш?
Ни разу не видел такого.
Видел заявы в стиле "Кастиэль ангел и Анна ангел, Хаус хуйло и Эмбер хуйло, у обоих фрукт, у обоих сиська, то же самое".
Не отрицаю возможность такого явления, но сталкиваться не доводилось.
Шипперю чувака, у которого вырезали вась клан, и чувака, который это сделал…
Та же фигня. Причем это именно под влиянием фэндома, начитался и вкрашился в пейринг 
Они красивые.
мои тоже))
Что бы заставило вас не шипперить персонажей между собой? А что заставляет вас шипперить персонажей между собой?
1) Не нравятся типажи, не нравится их общая история (если она у них вообще есть), не нравится канон
2) Они оба больные ублюдки. Либо просто аутсайдеры в том или ином смысле.
Что бы заставило вас не шипперить персонажей между собой?
Откровенная ненависть между ними без капли теплых чувств.
В слэше - большая разница в возрасте (в гете в принципе норм)
А что заставляет вас шипперить персонажей между собой?
Взаимная поддержка, какое-то общее дело, иногда - общее прошлое, какая-то связь, которая тянется через года
А что заставляет вас шипперить персонажей между собой?
Огненная динамика 
Взаимная поддержка, какое-то общее дело, иногда - общее прошлое, какая-то связь, которая тянется через года
Прочитал и понял, что это буквально все мои шипы 
А у меня такой вопрос. Как вы относитесь к попыткам заместить гетом в каноне то, что фандом шипперит как слэш? То есть когда делают пару с такой же динамикой отношений, то же самое, но не с теми пуговицами гет?
Мне, наверное, повезло, но такого ни разу не попадалось. Но со стороны это выглядело бы максимально странно и да, я бы все равно продолжила шипперить свой слеш, гет унесите.
я бы все равно продолжила шипперить свой слеш, гет унесите.
То же самое. Зачем мне тётка той же ситуации, в которой есть дядька, но ситуация была за кадром и в которой шипперятся ещё другие дядьки? Тётка красивая, но гет это немного не моя чашка чая.
А у меня такой вопрос. Как вы относитесь к попыткам заместить гетом в каноне то, что фандом шипперит как слэш? То есть когда делают пару с такой же динамикой отношений, то же самое, но не с теми пуговицами гет?
Если не топорно назло слэшерам, а реально клевая героиня с клевой историей и клевой динамикой - то дайте два, это отлично же - клевый канонный гет. Мне это, правда, вообще никак не помешает читать слэшные фички, да и гет с другими героинями. Канонные пейринги мне вообще никогда не мешают, бгг.
Как вы относитесь к попыткам заместить гетом в каноне то, что фандом шипперит как слэш? То есть когда делают пару с такой же динамикой отношений, то же самое, но не с теми пуговицами гет?
А можно примеры привести? Никогда с таким не приходилось сталкиваться 
Отредактировано (2022-11-03 17:30:49)
А у меня такой вопрос. Как вы относитесь к попыткам заместить гетом в каноне то, что фандом шипперит как слэш? То есть когда делают пару с такой же динамикой отношений, то же самое, но не с теми пуговицами гет?
Очень маловероятно, что получится удачно, как и любая агитка. Я скорее ничего не буду шипперить, чем навязанное.