Вы не вошли.
Какой вариант был бы для вас предпочтительнее в фичках:
1) Б выступает в активной роли;
2) А изъебывается так, чтобы конкретно с ним Б полюбил пенетративный секс в пассивной позиции;
3) А и Б не занимаются пенетративный сексом, чтобы не бередить травму Б, наши руки не для скуки, в конце концов.
2), с оттенком дабкона, потом добавится 1).
2) А изъебывается так, чтобы конкретно с ним Б полюбил пенетративный секс в пассивной позиции;
Это. На мой вкус и цвет именно так.
Если человек проработал травму, то там и изьебываться особо не надо будет. Если у него неприязнь и вьетнамские флэшбеки, то он Не проработал травму. Ваш кэп.
1) Б выступает в активной роли;
Это
2) А изъебывается так, чтобы конкретно с ним Б полюбил пенетративный секс в пассивной позиции;
3) А и Б не занимаются пенетративный сексом, чтобы не бередить травму Б, наши руки не для скуки, в конце концов.
2 вариант, потом 3 - если описывается большое разнообразие альтернативных практик. Этого в канонах обычно недодают.
Какой вариант был бы для вас предпочтительнее в фичках:
1) Б выступает в активной роли;
2) А изъебывается так, чтобы конкретно с ним Б полюбил пенетративный секс в пассивной позиции;
3) А и Б не занимаются пенетративный сексом, чтобы не бередить травму Б, наши руки не для скуки, в конце концов.
Лучше всего первый, третий тоже хорош. Второй неимоверно заебал, так что его не читаю, если могу пронзить по шапке.
Задрал пенетративный секс в фичках и тем более тема про непременно присунуть член после насилия.
А у нас такого нету
Какой вариант был бы для вас предпочтительнее в фичках:
Микс первого и третьего, ну может быть сииииильно позже, когда у них доверительные отношения, можно и второй вариант включить, и только по инициативе Б.
1) Б выступает в активной роли;
2) А изъебывается так, чтобы конкретно с ним Б полюбил пенетративный секс в пассивной позиции;
3) А и Б не занимаются пенетративный сексом, чтобы не бередить травму Б, наши руки не для скуки, в конце концов.
1 и 3 однозначно ок, вместо второго я бы предпочёл вариант, когда Б сам предлагает А активную роль, потому что этодругое или ещё по какой-то причине.
Я всегда предпочту 3, тк не люблю секс с пенетрацией в слэше
Я б тоже по описанной завязке бы читнул третий вариант, хотя пенетрация в слэше мне не в сквики
А изъебывается так, чтобы конкретно с ним Б полюбил пенетративный секс в пассивной позиции;
Вообще вот эта позиция "ну это было в прошлом, а конкретно со мной ты должен ХХХ научиться наслаждаться" пиздец сквикает. ИМХО, любая инициатива в этом вопросе должна исходить от того, у кого травма и заебы, иначе пиздос.
Аноны, представьте, есть канон, в нём перспективный пейринг А/Б (не канонический, но из тех, которые легко становятся ОТП фандома). У Б в анамнезе пережитое сексуальное насилие, не единичный случай, а, так скажем, был некий период в подростковом возрасте, когда его принуждали к анальному сексу. Б во взрослом возрасте проработал травму, насколько позволяют условия канона, и отправил насильника на тот свет, но приобрёл лютую неприязнь к пенетративному сексу в пассивной позиции. Какой вариант был бы для вас предпочтительнее в фичках:
1) Б выступает в активной роли;
2) А изъебывается так, чтобы конкретно с ним Б полюбил пенетративный секс в пассивной позиции;
3) А и Б не занимаются пенетративный сексом, чтобы не бередить травму Б, наши руки не для скуки, в конце концов.
1 и 3 норм. А 2 - только по прямому желанию Б, как часть прорабатывания травмы, финишная точка в этой истории или просто желание дощупать все свои границы с партнером и перекрыть все плохое новыми хорошими впечатлениями, хз, зависит от характера. Но только Б должен быть инициатором такой ситуации, чтобы она в принципе стала возможной. Иначе очень сквично, по сути то же насилие и прожимание не мытьем, так катаньем, имхо.