Вы не вошли.
+1. Кого иначе шипить-то?
Именно. Ну и вообще приятно)
А вам кажется всратостью преимущество одного гендера над другим(и)?
Да, меня от такого дико бомбит. Допускаю только в рамках отдельного вида, типа «у нас десять фэнтезийных рас, и вот у этой конкретной магией владеют только девочки». Иначе я, наверное, и к канону припадать не захочу.
Что-то мне кажется вы неправильно вопрос прочитали
эти аноны потребляют только гей-порно, поэтому сеттинги с превосходством одного гендера над другим для них невозможны
А вам кажется всратостью преимущество одного гендера над другим(и)? Допустим «в сеттинге только женщины владеют Особо Важным Колдунством». Или только мужчины. Или в книге есть еще гендеры и вот кто-то их них. И будет ли важно, какой именно это гендер?
Если это будет без какого-то псевдопсихологического обоснуя и/или явных намеков на какое-то реальное или воображаемое неравенство из нашего мира, то нет, не кажется.
А вам кажется всратостью преимущество одного гендера над другим(и)? Допустим «в сеттинге только женщины владеют Особо Важным Колдунством». Или только мужчины. Или в книге есть еще гендеры и вот кто-то их них. И будет ли важно, какой именно это гендер?
Если преимущество женщин, то, пожалуйста, побольше. В одном каноне самые сильные персонажи (одни из) это как раз женщины, их генетически модифицируют.
А еще люблю, когда именно омеги высшее звено
А теперь к важным вопросам: у кого из любимок или просто впечатливших вас людей/персонажей заметен бугор? Ну типа тесные штанишки костюма, или просто автор не поскупился на детали? Приветствуются ответы с фотокарточками
Отредактировано (Вчера 23:54:33)
Хиддлсконда, просто Хиддлсконда
Боуи в Лабиринте.
А теперь к важным вопросам: у кого из любимок или просто впечатливших вас людей/персонажей заметен бугор?
МГГ в любом классическом балете
Кто самый плохо прописанный (не путать с недостаточно, именно плохо на ваш взгляд) персонаж в вашем любимом каноне? А кто самый ненужный персонаж, без которого истрия ничего бы не потеряла?