Холиварофорум

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Кстати в анонсе проснулся давний страх а где для вас грань между плагиатом и вдохновением, какая степень авторской обработки?

Мне всё не плагиат, если указан источник. Постмодернизм, литературная игра, переработка и всё такое прочее, даже если половина текста дословно скопирована с источника.
Исключения — либо очевидный источник (если по фику внезапно бегают баба Яга, Шерлок Холмс и Чебурашка, то понятно, откуда они взяты, даже если не указано в шапке), либо автор ну очень отдалённо вдохновлялся (говорят, Антон Городецкий списан с Руматы Эсторского, но чтобы это заметить, надо очень внимательно приглядываться).

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Аноны, которые отыгрывали каких-то персов (степень вроливания не важна), а как вы реагировали, когда встречали другого чела, который тоже отыгрывал вашего перса? И проявляли реакцию или держали при себе?

Отыгрывающих любимого персонажа не встречал, сам  только планирую играть (в настолке и женскую версию)
Про другого персонажа. Я сначала встретил отыгрывающего человека, а уже через пару лет вспомнил этого персонажа и отыгрывал сам. Встречал и других отыгрывающих и реакция была разной. От "бля, кто это? это не тот персонаж. да я ж чуть чаем не подавился"" (но там отыгрыш был текстовый на тамблере и там немного другой образ персонажа, но даже для такого образа был перебор) до "это богически прекрасный отыгрыш" с полным попаданием в правильный образ (с визуальным отыгрышем). Реакцию если это не "богически прекрасно" держал при себе. Зачем я человеку буду говорить, что он играет неправильно. Меня никто не спрашивал как ему кого играть.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

В безблоги пойдем или куда?

Если куда-то надумаете, дайте ссылку на направление, пожалуйста, чтобы найти можно было.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Аноны, которые отыгрывали каких-то персов (степень вроливания не важна), а как вы реагировали, когда встречали другого чела, который тоже отыгрывал вашего перса? И проявляли реакцию или держали при себе?

У меня не отыгрыш, а косплеи, но в принципе похоже. Так вот, немножко бешусь, но не вслух, конечно.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

А вам кажется всратостью преимущество одного гендера над другим(и)? Допустим «в сеттинге только женщины владеют Особо Важным Колдунством». Или только мужчины. Или в книге есть еще гендеры и вот кто-то их них. И будет ли важно, какой именно это гендер?

Отредактировано (Сегодня 03:56:14)

Анон

Re: Фандомных опросов тред

А вам кажется всратостью преимущество одного гендера над другим(и)?

В целом нет, если это сюжетно обосновано. Но контент, где мужики сияют, а женщины задвинуты, потреблять 90% не буду, неприятное.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

А вам кажется всратостью преимущество одного гендера над другим(и)? Допустим «в сеттинге только женщины владеют Особо Важным Колдунством». Или только мужчины. Или в книге есть еще гендеры и вот кто-то их них. И будет ли важно, какой именно это гендер?

Нормально отношусь к любому авторскому замыслу. Ну например... Если там почти все девочки жрицы, а почти все мальчики либо воины, либо маги, но жрицы по любому главнее? Да нормальный канон. А кто-то там на днях мизогинию (не мизандрию, что было бы логичнее) под кроватью искал. Было очень смешно.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

А вам кажется всратостью преимущество одного гендера над другим(и)? Допустим «в сеттинге только женщины владеют Особо Важным Колдунством». Или только мужчины. Или в книге есть еще гендеры и вот кто-то их них. И будет ли важно, какой именно это гендер?

С чего вдруг это всратость? 
Обычная условность мира

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Вы шипперили конкурирующие пэйринги из разных частей/вариантов канона? Если да, считаете ли вы себя мультишиппером?