Вы не вошли.
Так нет у них таких. У них всегда возвращаются, а без воскрешений нет.
Не, ну в принципе у них есть сеттинги типа Ланъи, где ГГ в конце героически помер, оставив всех друзьяшек жить без него.
Китайцы в каждой бочке затычка.
Китайцы в каждой бочке затычка.
Китайцы в каждой бочке затычка.
Причем пиздец не в тему
Какая динамика отношений у вас самая любимая? (Друзья детства, учитель-ученик, лав-хейт, враги, просто друзья и т.д.)
лавхейт когда либо враги, либо соперники, либо френемис. Причем, чем в каноне закончится мне пох, могут хоть поубивать другдружку, мне важно, чтобы у персонажей друг к другу горело, то есть, даже если они враги, чтобы все мысли были друг о друге, чтоб спать и кушать не могли, думая, как же убить этого гада
Пейринги, построенные на тропе "вечная любовь и верность", вам нравятся или раздражают? Считаете в художественных произведениях интересной и привлекательной идею одной любви на всю жизнь без возможности забыть или выбрать кого-то другого, даже если тот единственный избранник давно умер или вообще никогда не отвечал взаимностью? У вас были такие ОТП? Отношения героев не обязательно должны быть здоровыми, вопрос именно про фандомную жизнь, а не реальную. Самый яркий пример, наверное, Снейп/Лили, но, может, кто ещё вспомнит.
Если пейринг где-то на фоне и со второстепенными персонажами то бывает прошибает, но с гг - сразу нет. Когда ГГ зациклен на одном человеке, не важно в романтическом смысле или нет, это рано или поздно начинает бесить.
Пейринги, построенные на тропе "вечная любовь и верность", вам нравятся или раздражают?
Нравятся, для меня бессмысленно шипперить пейринг, который разойдется в разные стороны, и один найдёт себе бабу, другой, допустим, мужика, каждый будет любить своего партнёра и чо, зачем мне такое, если шипперю я их друг с другом.
Какая динамика отношений у вас самая любимая
Как в книжке "Морис", друзья, где один по другому сохнет, а второй вообще не в курсе и не понимает, как это, а если поймёт, есть шанс, что и в морду даст. Но все равно влюбляется в ответ.
Вечная любовь мне ок, но без стороданий. Да, могут быть трудности и трудности значительные, но когда все сводится к стороданиям, то это уже вечное страдание, а не вечная любовь. И чтоб однолюбы были деятельные. Даже если чувства односторонние, чтоб этот однолюб не сидел на жопе, наматывая сопли на кулак, а имел хоть какую-то свою жизнь. Даже если единственная любимка померла, чтоб не изображал живой труп. Определись: в гроб с любимкой или дальше жить. Дальше жить это ж не пойти и срочно найти себе новый хуй/новую пизду. Любимка померла, второй не заводит новых отношений и что-то там делает в память о любимке, но не хоронит себя заживо и не сидит с постной мордой — вот как-то так мне норм.
О, мне нравится похожее. Когда герой А долго был влюблен (возможно полжизни) в персонажа Б, который ему взаимностью не отвечал, а потом герой А такой: да сколько можно страдать и ждать? И находит себе другого В и остается с ним и там уже вырастает любовь
Герой Б может еще осознать и пожалеть, что упустил, но не обязательно
Я тоже люблю такие сюжеты Когда герой осознает бессмысленность своей безответной любви и заводит отношения с тем, кто о нем по-настоящему заботится. Но конечно при условии, когда именно отпшка является этими А и В
друзья, где один по другому сохнет, а второй вообще не в курсе и не понимает, как это, а если поймёт, есть шанс, что и в морду даст. Но все равно влюбляется в ответ.
Идеально
вы часто шипперите пару не зная/не интересуясь каноном? достаточно ли только химии между парой для шипа?
И чтоб однолюбы были деятельные. Даже если чувства односторонние, чтоб этот однолюб не сидел на жопе, наматывая сопли на кулак, а имел хоть какую-то свою жизнь. Даже если единственная любимка померла, чтоб не изображал живой труп. Определись: в гроб с любимкой или дальше жить. Дальше жить это ж не пойти и срочно найти себе новый хуй/новую пизду. Любимка померла, второй не заводит новых отношений и что-то там делает в память о любимке, но не хоронит себя заживо и не сидит с постной мордой — вот как-то так мне норм.
Примеров бы...
вы часто шипперите пару не зная/не интересуясь каноном? достаточно ли только химии между парой для шипа?
Мне достаточно, чтобы их зашипперил кто-то другой и написал об этом хорошую историю)
вы часто шипперите пару не зная/не интересуясь каноном? достаточно ли только химии между парой для шипа?
Нет и нет. Сначала меня интересует канон, а уж потом пейринги, которые как могут найтись, так и нет.
вы часто шипперите пару не зная/не интересуясь каноном? достаточно ли только химии между парой для шипа?
Не понял, а как это может идти отдельно? Если у персонажей крутая химия, то и взаимодействие в каноне классное, разве нет?
вы часто шипперите пару не зная/не интересуясь каноном?
Я никогда так не шипперю. А если до шипперства плохо знал канон, то после шипперства узнаю гораздо лучше.
вы часто шипперите пару не зная/не интересуясь каноном?
Никогда такого не было.
Если у персонажей крутая химия, то и взаимодействие в каноне классное, разве нет?
Наверное это "так хорошо стоят на картинке вместе".
Если же вопрос о том, можно ли ради пейринга игнорировать кучу событий в каноне ради того, чтобы их сшипперить и у них всё было хорошо/плохо/нужное подставить, то да, можно. А иногда даже нужно.
Отредактировано (2022-10-23 18:06:12)
вы часто шипперите пару не зная/не интересуясь каноном? достаточно ли только химии между парой для шипа?
не делаю такого, опасаюсь наеба, потому что случаев, в которых фандом канон перекручивают чуть более чем на 180, предостаточно, и я потом испытываю жопоболь от разницы между тем, что в фанконтенте, и тем, что в каноне
Не понял, а как это может идти отдельно? Если у персонажей крутая химия, то и взаимодействие в каноне классное, разве нет?
увидел фанвидео или гифсет, а там - омг, взаимодействие такое что сшибает с ног. а канон не зашел например.
Отредактировано (2022-10-23 18:08:10)
увидел фанвидео или гифсет, а там - омг, взаимодействие такое что сшибает с ног. а канон не зашел например.
Нет, я интересуюсь нет ли чего-то по пейрингу только после того, как ознакомился с каноном и там кого-то зашипперил. А там я могу сшипперить вообще кого угодно.
увидел фанвидео или гифсет, а там - омг, взаимодействие такое что сшибает с ног. а канон не зашел например.
А зачем я стал бы интересоваться всем этим? Увидел бы случайно - то меня бы не сшибло и ничто бы не шелохнулось даже. Потому что "ну, какие-то персонажи, да и пофиг".
Наверное это "так хорошо стоят на картинке вместе".
Но тогда это не химия, химия идет от взаимодействия.
Если же вопрос о том, можно ли ради пейринга игнорировать кучу событий в каноне ради того, чтобы их сшипперить и у них всё было хорошо/плохо/нужное подставить, то да, можно. А иногда даже нужно.
Мы же всегда так делаем, это же и суть шиппинга Я уверен, что 90% наших отп в конце не поженились и не уехали в закат, держась за руки
вы часто шипперите пару не зная/не интересуясь каноном? достаточно ли только химии между парой для шипа?
В подростковом возрасте шипперил персонажей Final fantasy и других игр, имея на руках только арт-буки и пересказ игр, потому что поиграть в игры я не мог.
В остальных случаях никогда не шипперил персонажей, если не знаю канона или если знаю его поверхностно.
Увидел бы случайно - то меня бы не сшибло и ничто бы не шелохнулось даже. Потому что "ну, какие-то персонажи, да и пофиг".
Плюсую.