Вы не вошли.
Если да - вы хэдканоните персонажа таким, как хэдканонили раньше, или пытаетесь как-то сжиться с тем, что на самом деле, по авторской версии, он выглядит совсем не так, как вы себе представляли?
Хэдканоню всегда так, как мне удобно и хочется. Это ж в моей голове, какая разница-то
Бывает ли у вас так, что автор канона выкладывает куда-то собственных хэдканонный каст со своими персонажами, а вы смотрите и понимаете, что персонажи вообще не похожи на то, что автор сам же описал?
Я недавно читал книгу, где я хэдканонил конкретную актрису на роль гг, а потом узнал, что автор хэдканонил ее же.
В обратную сторону не особо, но хотя если мы возьмем например ГП, то я много кого представлял не так, как накастали в фильмах, а там же Роулинг выбирала, так что в моей олове теперь среднее арифметическое между моим представлением и кастом из фильмов.
Хэдканоню всегда так, как мне удобно и хочется. Это ж в моей голове, какая разница-то
Плюсую
У вас случалось "автор оосит собственного персонажа" по мнению заметной части фандома?
У нас всю игру в новой части "заоосили" так, что продолжения явно не будет. Из тёмного фэнтези сделали кофешоп с понями и сказали, что так и было.
так, что продолжения явно не будет.
Лучше бы и этой части не было. Лучше бы осталась неоконченная мрачная сага, чем это...
Лучше бы и этой части не было.
Однозначно.
Если да - вы хэдканоните персонажа таким, как хэдканонили раньше, или пытаетесь как-то сжиться с тем, что на самом деле, по авторской версии, он выглядит совсем не так, как вы себе представляли?
Автор может выкладывать и говорить, что ему заблагорассудится, мне совершенно плевать. Для меня канон ограничен рамками канона (книги, фильма и тд). Все остальное - какой-то информационный шум, не важнее фанфиков.
Хотя и единственный автор в небольшой вещи может выкинуть что-нибудь в духе "а теперь перс резко отупел, потому что мне очень надо для вотэтоповорота".
Мосян, просто Мосян.
У нас всю игру в новой части "заоосили" так, что продолжения явно не будет. Из тёмного фэнтези сделали кофешоп с понями и сказали, что так и было
У нас хотя бы ребутом перекрылись, а не прямым продолжением, но на выходе тоже самое: кофешоп ау про дружбомагию и поней, вместо криминального боевика про конченых отморозков.
У вас случалось "автор оосит собственного персонажа" по мнению заметной части фандома? Были согласны? Что, по вашему, нужно, чтобы такое мнение было обоснованным, а не моментально отметалось аргументом "автору виднее, он так и задумывал"?
Да, марвел. Ну там как: куча комиксов от разных авторов, их можно читать, не собирая в одну историю. А в кино пытаются именно склеить всё в кучу. Ну, отстой получается. Виноваты, конечно, тупые зрители (нет).
Отредактировано (Сегодня 16:02:40)
У вас случалось "автор оосит собственного персонажа" по мнению заметной части фандома? Были согласны?
Да, ЗВ, вечная моя болечка, и с годами было все больнее и больнее
Что, по вашему, нужно, чтобы такое мнение было обоснованным, а не моментально отметалось аргументом "автору виднее, он так и задумывал"?
Ну, если честно, я все-таки считаю, что хозяин-барин. Автору не то чтобы "виднее", но он имеет право на любую хуйню, поскольку персонажи его, история его, рассказывает он. Мы-зрители в свою очередь имеем право не принимать его историю, но именно с точки зрения потребителя. Не "автор неправ и должен был сделать иначе", а "мне не нравится, куда повернул автор", это разные вещи, и люди, настаивающие на первом, мне как-то не очень симпатичны, даже если нас задели одинаковые детали в одном и том же тайтле.