Холиварофорум

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Мпрег, эггпрег, бридинг - такое в основном.

Блин! Ну ты жестокий анон! На такие штуки надо обязательно сохранять ссылки.

Отредактировано (Вчера 19:11:11)

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Аноны-райтеры, у вас кто-то из НЕ фандомных знакомых/друзей/семьи знает, что вы пишете фички? Если да, как вы им об этом рассказывали? Ну в смысле просто сказали нейтральное "пишу какие-то истории" или более конкретно - с объяснением что такое фандомы, фан-творчество и т.д.?

Только близкая подруга знает, что я переводил и писал фички. Я по-моему скидывал ей дженовые драбблы, но больше обсуждал с ней свою цивильную нетленку с городским фэнтези. Мама знает, что я пишу истории, но только про городское фэнтези. Тайну, что я прокачал свой английский, читая слэшную порнуху нц-столько не живут, я унесу с собой в могилу

А вообще как часто ваша старшая родня вкатывается в ваши каноны? Читают ли фички потом? Присылают ли потом мемы и т.д.?

Никаких фичков, я у родителей поставщик сериалов и фильмов (у подруги, живущей в тьмутаракане, тоже). Я сам смотрел "Во все тяжкие", скинул сериал бате - он до сих пор молится на этот сериал. Скачивал маме "Ганнибала", она осилила пару сезонов и резюмировала: "Хорошо гад готовит!".

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Аноны-райтеры, у вас кто-то из НЕ фандомных знакомых/друзей/семьи знает, что вы пишете фички? Если да, как вы им об этом рассказывали? Ну в смысле просто сказали нейтральное "пишу какие-то истории" или более конкретно - с объяснением что такое фандомы, фан-творчество и т.д.?

Я сочиняла "фанфики" ещё в детстве и задалбывала ими все свободные уши в зоне досягаемости Очень любила рассказывать свои задумки, и собственно, мама и посоветовала их записывать когда-то. Но она не заинтересована ни в каком фандомном контенте, да и вообще не любит ни фантастику, ни фэнтези, поэтому мои работы не читала. Про мою трансформацию в бисексуальную ксенофилку, соответственно, не знает, но будет в ужасе, если узнает, поэтому скрываю. Она просто знает, что я люблю сочинять и писать свои истории, иногда пытается пнуть монетизировать это, но я бы не сказала, что хочу.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Какие у вас критерии ООСа? Как вы понимаете, что персонаж не похож на себя? Ощущения? Конкретные поступки? Взгляды? Если вы писатель, то как у вас?

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Какие у вас критерии ООСа? Как вы понимаете, что персонаж не похож на себя? Ощущения? Конкретные поступки? Взгляды? Если вы писатель, то как у вас?

Все просто, если условный Свиноеб Свиноебыч, который в каноне ебал свиней и ненавидел их, начинает проникаться к ним сочувствием, порывается заботиться о них и перестает ебать, значит это ООС. Если Иисус взял топор и пошел хуярить римлян и торгашей в храмах на сашими, после чего повесил Иуду за яйца к фонарю, плюнул и закурил - это ООС. Если Эйнштейн вместо теории относительности начал втирать про третий глаз, газету "Аномалию", раскинул таро на погоду и задышал маткой - это ООС. И т.д.
Малость утрированно, но суть ясна, думаю. Все неоправданные действия и рассуждения персонажа, не присущие ему в каноне - это ООС. Либо помечаем ООС в таком случае, либо должен быть обоснуй, иначе нахуй.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Какие у вас критерии ООСа? Как вы понимаете, что персонаж не похож на себя? Ощущения? Конкретные поступки? Взгляды? Если вы писатель, то как у вас?

Когда автор выпячивает и гипертрофирует ту черту характера, которая у героя была незначительной и проявилась в определенной ситуации (а чаще вообще отсутствовала), и то что в итоге получилось противоречит герою. Например, персонаж в каноне храбрый и не раз это доказывал, но один раз испугался неха. Автор же на основании этого делает героя трусом, который малодушно бросает друзей в беде и спасает свою жепь. Вот это в моем понимании оос и смотр канона через жопу.

Отредактировано (Вчера 20:44:15)

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Какие у вас критерии ООСа? Как вы понимаете, что персонаж не похож на себя? Ощущения? Конкретные поступки? Взгляды?

Мой любимый пример ООСа - неотягощенный современной моралью средневековый бандит ведёт себя как девочка-подросток из золотого миллиарда 
Это и поступки, и мысли в фокале, и цели, и средства, и выдаваемые эмоции

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Какие у вас критерии ООСа? Как вы понимаете, что персонаж не похож на себя? Ощущения? Конкретные поступки? Взгляды? Если вы писатель, то как у вас?

В большинстве случаев - когда из персонажа торчит автор. Естественно, не в смысле "автор переосмыслил свой опыт в канонной или придуманной, но соответствующей канону ситуации", а в смысле - торчат авторская тупость, влажные фантазии о нагибаторстве или сомцовой любви, истеричность, ограниченный кругозор и прочие прелести.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Какие у вас критерии ООСа? Как вы понимаете, что персонаж не похож на себя?

База от канона плюс корректирующие фаноны на те моменты, где в каноне есть пробелы, противоречия, неоднозначный подтекст или непроясненные мотивы. И конечно, чтобы персонаж был адекватен в сюжете конкретного фика, чтобы я поверил, что да, вот этот субъект на это способен. На практике наиболее частый, и наиболее бесящий OOC - это психическая незрелость. Несоответствие статусу, положению и занимаемой должности.

В большинстве случаев - когда из персонажа торчит автор.

Да, именно это и далее по тексту. ППКС

Отредактировано (Вчера 21:28:00)

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Какие у вас критерии ООСа?

Ну в смысле, какие? Есть канон, есть прописанный персонаж. Сравнить его с фанонным много ума не надо 

Анон

Re: Фандомных опросов тред

В большинстве случаев - когда из персонажа торчит автор.

Зыс. И прочие "автор-транс" и мери-сью

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Говорят же, что персонаж не может быть умнее автора. И мы так или иначе общаемся с автором через его тексты. Я уже различаю что-то вроде ауры от фиков разных авторов, с чьими работами достаточно знаком. Иногда даже сама приятная энергетика от текста конкретного автора становится частью узнаваемого образа каноничных героев, и неосознанно ищешь что-то похожее у других. Не только характер, но и душа в некотором роде. А вы замечали такое?

Анон

Re: Фандомных опросов тред

А вы замечали такое?

в фиках? Нет. Обычно видно только надрачивание авторское.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

А вы замечали такое?

Да. Это из-за авторского стиля, образа мысли и сюжетных/эмоциональных акцентов. То, как человек строит свой текст, на какие детали обращает внимание, что выбирает подчеркнуть и какими словами, достаточно уникально, плюс личные речевые характеристики, которые все равно часть стиля, отражение автора. Читатель это считывает даже без особого анализа, не задумываясь, и потом может узнать автора по знакомым фишкам, определенному видению или манере писать персонажа, потому что так почувствуетТМ.

Отредактировано (Вчера 23:39:28)

Анон

Re: Фандомных опросов тред

потом может узнать автора по знакомым фишкам, определенному видению или манере писать персонажа

Точно. И без этого всего уже что-то не то. У других фикрайтеров будет этого не хватать, что может эмоционально восприниматься как OOC.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Я знаю это чувство узнавания, но не люблю, когда оно слишком сильное: вроде бы и сюжет новый, и каких-то буквальных повторов нет, и герои не слишком оосные, а все равно кажется, что читаешь уже не фанфик, а что-то другое, говорящее больше об авторе, чем о героях.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Какие у вас критерии ООСа? Как вы понимаете, что персонаж не похож на себя?

Ну, я всегда внимательно читаю/смотрю канон и у меня хорошая память  Ощущения, "я так вижу" и прочие "автор сам не понял, что написал" - это не критерии.

Реально не понимаю, как можно, ну, попросту не видеть, соответствует канону или нет  В любом случае у персонажа есть прописанные мотивы, цели, отношения с другими, прошлое и характер. И набор поступков в конкретных ситуациях. Вывести из этого непротиворечивое и соответствующее бэкграунду поведение в других ситуациях обычно несложно.

ИМХО, вся проблема ООС не в том, что персонажи в среднем каноне (который обычно таки простое развлекательного толка произведение) какие-то сложные и непонятные натуры. Проблема в любви людей одновременно ко вжопливанию/натягиванию и тяге к мелкому социальному доминированию путём выдачи своих фанонов за канон.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Говорят же, что персонаж не может быть умнее автора. И мы так или иначе общаемся с автором через его тексты. Я уже различаю что-то вроде ауры от фиков разных авторов, с чьими работами достаточно знаком. Иногда даже сама приятная энергетика от текста конкретного автора становится частью узнаваемого образа каноничных героев, и неосознанно ищешь что-то похожее у других. Не только характер, но и душа в некотором роде. А вы замечали такое?

Да. Авторское вИдение мира проступает через текст. И если оно близко моему, то мне хочется читать этого автора, а если нет, то бывает отторжение от текстов, почти подспудное, можно даже не понимать, в чём именно дело. Бывало такое, что я понимал истину, узнав автора поближе и поняв, из чего проистекает то или иное событие в его фиках, та или иная трактовка.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Говорят же, что персонаж не может быть умнее автора

По факту.
Вот что скажу. У умного автора даже Марти Сью, придуманный в 6 лет потом со временем развивается в интересного персонажа. И другие его Сью тоже. И пишет он не себя, а персонажей. У того, кто в персонажей тащит свою жопу с привычками и обидами из тех же персонажей получается глупое унылое говно. Из положительных, из отрицательных, из оттенков серого (в которые такие авторы, как правило, не умеют вообще)

Отредактировано (Сегодня 01:04:08)