Вы не вошли.
Я на самом деле задумался и понял, что кроме, возможно, зв фильма из сиквелов и не могу вспомнить примера, чтобы авторы развивали канон исходя из фандомных течений.
У меня так ФНАФ умер.
Да и вообще - в широком смысле все случаи, когда канон тянут за яйца бесконечно, чтобы доить бабосы из фанатов - я бы сказал, что это именно развитие в угоду фандому.
Да и вообще - в широком смысле все случаи, когда канон тянут за яйца бесконечно, чтобы доить бабосы из фанатов - я бы сказал, что это именно развитие в угоду фандому.
Не, ну это все-таки немного другое. Понятно, что сериалы сеимают, пока рейтинги есть, или, например, могут захотеть больше развивать какого-то персонажа, потому что он популярен. Но это не то же самое, когда маняют персонажу характер из-за популярных хэдов или разводят пейринг, который изначально планировался эндгеймом, потому что его все хейтят.
отбеленный Разумовский в киноверсии это как раз оно
Нет, это вообще не оно, это как раз последствие того, что автору не понравилось, как антагониста-террориста в комиксе читатели полюбили
Да и вообще - в широком смысле все случаи, когда канон тянут за яйца бесконечно, чтобы доить бабосы из фанатов - я бы сказал, что это именно развитие в угоду фандому
СПН. Просто СПН. И они регулярно заигрывали с фандомом, его слэшерской стороной.
Не, ну это все-таки немного другое
Имхо, все-таки зависит от масштабов. Те же братья Винчестеры, которые на тот свет ходили чаще, чем домой - все-таки немного больше, чем просто "снимаем, пока есть рейтинги": смерть персонажа уже есть в сюжете, она обнуляется, чтобы не потерять фанбазу.
UPD: одновременно вспомнили, лол.
Отредактировано (Сегодня 17:17:45)
Анон пишет:отбеленный Разумовский в киноверсии это как раз оно
Нет, это вообще не оно, это как раз последствие того, что автору не понравилось, как антагониста-террориста в комиксе читатели полюбили
Так это когда было, можно было его уже спокойно оставить мразью как в комиксах. Да и прям няшей, которая честно за всё хорошее против всего плохого, его очень вряд ли планировали изначально, потому что в первой главе комикса уже вспоминают пропавшего блогера, которого Серёга и убил
Я лично никаким авторам особо не верю в таких вопросах
Но это же не проверить.
И они регулярно заигрывали с фандомом, его слэшерской стороной.
И вот в отличие от Фуллера довольно хуево получалось, потому что они вообще ни на одной волне были. Как и у Моффата явно же было, что они считают это все стоанным чем-то, так что все отсылки выглядели как стеб.
Да и прям няшей, которая честно за всё хорошее против всего плохого, его очень вряд ли планировали изначально
Этого вообще никто никогда не утверждал
Так это когда было, можно было его уже спокойно оставить мразью как в комиксах.
И опять бы получилось, что зрители поддерживают неправильные ценности, лол.
И они регулярно заигрывали с фандомом, его слэшерской стороной.
Мне кажется шипперские заигрывания и пустой фансервис как в Шерлоке (хотя в Шерлоке эти заигрывания местами крайне неприятные были) или эти спнвские шутейки про ебущихся братьев, это не то же самое, что прям развитие канона по фандомным настроениям. Канонизация одностороннего дестиэля уже да
Мне кажется шипперские заигрывания и пустой фансервис как в Шерлоке (хотя в Шерлоке эти заигрывания местами крайне неприятные были) или эти спнвские шутейки про ебущихся братьев, это не то же самое, что прям развитие канона по фандомным настроениям. Канонизация одностороннего дестиэля уже да
смотрела только Шерлока, но плюсую
Анон пишет:И они регулярно заигрывали с фандомом, его слэшерской стороной.
И вот в отличие от Фуллера довольно хуево получалось, потому что они вообще ни на одной волне были. Как и у Моффата явно же было, что они считают это все стоанным чем-то, так что все отсылки выглядели как стеб.
Фуллер просто изначально задумывал сериал про отношения, замаскированный под процедурал. И потому относился к данной теме серьёзно.
У СПН и Шерлока явно был упор на дженово-приключенческую составляющую, поэтому интерес фандома к отношениям ГГ был "побочным" и, походу, не совсем желательным эффектом.
Хотя я до сих пор недоумеваю, откуда в Шерлоке взялась такая откровенная неприязнь и какая-то даже брезгливость к шипперам, как будто они у моффтиссов кусок хлеба с икрой изо рта вырывали.
Вообще, честно сказать, не понимаю, зачем авторы порой нарочно стараются обидеть фандом. Т.е. на поводу тоже не стоит идти, но намеренно подкалывать и третировать... зачем.
Отредактировано (Сегодня 17:34:51)
Аноны, у которых авторы канонов умерли, как вы думаете: если бы ваш автор воскрес, он бы сейчас продолжил канон? ребутнул канон? как бы отнесся к фандому?
Продолжил бы его развивать/исправлять до невозможности, чем и занимался при жизни. Дописал бы пару-тройку недописанных повестей, начал бы ещё десяток. В очередной раз написал бы три абзаца своего центрального сюжета и снова забросил бы его.
Про фандом не знаю, кажется, он к нему сложновато относился.
Хотя я до сих пор недоумеваю, откуда в Шерлоке взялась такая откровенная неприязнь и какая-то даже брезгливость к шипперам, как будто они у моффтиссов кусок хлеба с икрой изо рта вырывали.
так они в первой же серии шутили, что Шерлок и Джон будто на свидании. То есть, вряд ли "нежелательная"
Я на самом деле задумался и понял, что кроме, возможно, зв фильма из сиквелов и не могу вспомнить примера, чтобы авторы развивали канон исходя из фандомных течений.
А.К. Дойл же: попытался убить Шерлока Холмса, а викторианский фандом взвыл и ему пришлось ретконить все взад
Анон пишет:Хотя я до сих пор недоумеваю, откуда в Шерлоке взялась такая откровенная неприязнь и какая-то даже брезгливость к шипперам, как будто они у моффтиссов кусок хлеба с икрой изо рта вырывали.
так они в первой же серии шутили, что Шерлок и Джон будто на свидании. То есть, вряд ли "нежелательная"
Ну, это были именно гейские шуточки-хуюточки, ха-ха, мы так смищно пошутили.
А когда уразумели, что фандом воспринял всё это всерьёз, начался трэш.
Хотя я до сих пор недоумеваю, откуда в Шерлоке взялась такая откровенная неприязнь и какая-то даже брезгливость к шипперам
Анон, там всех фанатов в говно макали. Вспомни сошедшего с ума теоретика, пытавшегося понять, как Шерлок выжил.
Отредактировано (Сегодня 17:39:05)
Хотя я до сих пор недоумеваю, откуда в Шерлоке взялась такая откровенная неприязнь и какая-то даже брезгливость к шипперам, как будто они у моффтиссов кусок хлеба с икрой изо рта вырывали.
Сам Конан Дойл и после его семья, как наследники, были тоже против пейринга. Хотя, это один из старейших слэшных фандомов в мире, и весьма небезосновательно, но ни разу на экране Холмс и Ватсон не были парой. Традиция квирбейтинга длиной в 130 лет. Это к вопросу о том, хочу ли видеть мёртвого автора в фандоме - да никогда. Автор мёртв.
Вообще, честно сказать, не понимаю, зачем авторы порой нарочно стараются обидеть фандом. Т.е. на поводу тоже не стоит идти, но намеренно подкалывать и третировать... зачем.
У меня так в Волшебниках убили главного героя в конце одного сезона как раз чтобы зрителям жизнь мёдом не казалась (так и объясняли, типа что, не ожидали таких приколов? хаха), потом сидели с лицом пикачу когда рейтинги рухнули и на следующем сезоне сериал пришлось закрыть
Отредактировано (Сегодня 17:41:29)
Анон пишет:Хотя я до сих пор недоумеваю, откуда в Шерлоке взялась такая откровенная неприязнь и какая-то даже брезгливость к шипперам
Анон, там всех фанатов в говно макали. Вспомни сошедшего с ума теоретика, пытавшегося понять, как Шерлок выжил.
Ну ок, тогда вообще откуда такое говенное отношение к фандому
При этом раскатывать по конвентам и грести с фанатов бабло им ничуть не жало.
Анон пишет:Хотя я до сих пор недоумеваю, откуда в Шерлоке взялась такая откровенная неприязнь и какая-то даже брезгливость к шипперам, как будто они у моффтиссов кусок хлеба с икрой изо рта вырывали.
Сам Конан Дойл и после его семья, как наследники, были тоже против пейринга. Хотя, это один из старейших слэшных фандомов в мире, и весьма небезосновательно, но ни разу на экране Холмс и Ватсон не были парой. Традиция квирбейтинга длиной в 130 лет. Это к вопросу о том, хочу ли видеть мёртвого автора в фандоме - да никогда. Автор мёртв.
Самому АКД было похрен, что там делают с Холмсом (жените его, убивайте - его собственная цитата; он Холмса не любил и считал низкопробной ерундой).
Вот наследники могли начудить, не спорю. Хотя сомневаюсь, что кому-то всерьёз могла прийти в голову мысль в начале-середине 20 в. писать гей-роман про ШХ и ДВ (были анонимные порнопародии, но это другое).
потом сидели с лицом пикачу когда рейтинги рухнули и на следующем сезоне сериал пришлось закрыть
Нет, а что они ждали???