Вы не вошли.
Бывало ли у вас, что вы переставали любить какого-то персонажа, если канонный пейринг с ним вам резко не нравился? Или фанонный, но который принято считать каноном в фд?
Из-за пейринга - нет. Я вообще не испытываю настолько сильной ненависти к пейрингам, да, есть неприятные (мало, но есть), есть скучные, есть утомившие тем, что их прописывают второй парой на фоне в фиках по ОТП (а мне, если не подать как-то интересно, этот шип не особо понятен, чтобы его воспринимать по умолчанию), но чтобы я аж бесился - нет.
Меня только однажды оттолкнули от персонажа фандомные обсуждения и срачи вокруг отношений с ним, но там и автор пришел толкать идеи через персонажа. И то, персонажу я всё ещё симпатизирую, но читать фички больше не хочется, как и смотреть на пейринг с ним, хоть с ОМП, хоть с канонными.
Отредактировано (Вчера 17:29:00)
Но только из фандомов других людей чаще выдавливают как раз любители гуро нон-кона, "настоящего БДСМ" (который нормальные люди помечают как плохой БДСМ этикет)
Я другой анон, не читал вашу дискуссию (извините), но заинтересовался. Можно пример хоть одного такого фандома? Интересно сходить ознакомиться. Я если что не любитель гуро, нонкона и можно сказать хейтер бдсма, но никогда не встречала фандомов, в которых они были подавляющим большинством и кого-то куда-то выгоняли. Это где у нас такое водится? Обычно обратная ситуация, любителей гуро и нонкона исчезающе маленькое количество, по пальцам на одной руке, и они сидят тихо под своими катами. БДСМа и кинка на унижение да, к сожалению многовато, больше чем их только дедди кинка и разницы в возрасте. Ну так увы, самые популярные кинки Когда все перечисленное сквично одинаково, то бдсм не так сильно бросается в глаза на фоне остального
Анон пишет:В ру-фандоме я вообще как раз охотно верю, что кинк такой. А там где есть идейное давление, у кого кинк, у кого нет.
Так в ру-фандоме тоже идейное давление, только уже в обратную сторону от таких, как ты.
Не замечал, чтобы об это так массово сквикались, как об сомцесучек, раскладки, проститутов, омегаверс, мпрег, трансов, нонкон в ОТП, мужские вагины, аристократов в Поттере, обеление здодеев. В опросах на сквики тоже не припомню, чтоб кто-то активное согласие перечислял. Максимум видел несколько жалоб, что англофики поднадоели этим тропом, тем паче в шапке его, в отличие от мпрега, не всегда пишут. Давление, е-мое.
А что англосрачи задолбали, так они по всем своим запретам и требованиям разом задолбали.
Отредактировано (Вчера 17:46:12)
так они по всем своим запретам разом задолбали
Не видел я запретов не писать без проговаривания. Доёбки до некро, андерэйджа, гуро, инцеста, нон-кона в пейринге, пейрингов со злодеем/мудаком встречал, на некоторые темы часто. Но чтобы запрещали сексы без проговаривания вижу только от бякальщиков на холиварке.
Анон пишет:чтоб их не травили те, кто срутся
Сказчоку такую вижу часто. Но только из фандомов других людей чаще выдавливают как раз любители гуро нон-кона, "настоящего БДСМ" (который нормальные люди помечают как плохой БДСМ этикет) и писатели любого не качественного писева. Среди последних могут быть якобы те, у кого кинк на нежность. Правда эти если и пишут, то не про ласку и важность согласия, а пародию на это. Типа "мы сходили к психологу и давай каждое действие заверять на бумаге с печатью". Утрирую, конечно, но что-то похожее там. Как будто хотят отвратить людей от этого кинка. Ну
как Додо, у которой есть смена раскладки, но это не смена раскладки.
Не знаю, мне попадались англофики как раз с утрированным психотерапевтическим согласием, а не просто "ты не против", и "скажи, если что не понравится", и это было вне БДСМ.
Гуро и нонкон я не люблю в принципе, если что. А БДСМ мне просто скучен как кинк, но я в курсе про его этикет.
Нет. Зато пейринг с нравящимся персонажем может "продать" мне ненравящегося, если там не какой-то терминальный сквик.
Безумно такому завидую, сама не умею от слова совсем У меня поэтому и все отп состоят из персонажей, которые оба сильно нравятся, т.е. даже на одной интересной динамике я далеко не уеду, если один из персонажей не заходит.
В этом году усиленно пыталась полюбить Момо из Блич ради пейринга, но сломалась и забила на это окончательно.
У меня поэтому и все отп состоят из персонажей, которые оба сильно нравятся
У меня тоже. Но иногда бывает так, что нравится только один. Потом я шипперю с ним другого, который естественно мне не противен, а нравится, но не настолько сильно. И потом получается так, что нравятся уже оба.
В этом году усиленно пыталась полюбить Момо из Блич ради пейринга, но сломалась и забила на это окончательно.
А вот так и я не умею. Если я пытаюсь, то у меня не получится.
Отредактировано (Вчера 18:03:24)
Бывало ли у вас, что вы переставали любить какого-то персонажа, если канонный пейринг с ним вам резко не нравился? Или фанонный, но который принято считать каноном в фд?
Нет, я просто продолжаю шиппить свой пейринг, а не канонный/популярный фанонный, и не трогаю контент с тем, который не нравится. Сейчас в моей любимой гаче с этим смешная ситуация: мне нравится пейринг условного Васи с условной Машей, при этом в каноне условного Васю активно сводят с условным Колей, а условной Маше как раз начинают сватать условную Свету, а мне ни то, ни то не заходит, подавайте мне Васю с Машей и никак иначе Ну штош, будем сами писать про Васю с Машей...
У вас есть в фандомном опыте персонажи, которых вы в онгоинге очень любили (или в процессе чтения), но потом они жутко насвиноебили/оказались гадами претворщиками, и вы не восхитились, а наоборот очень разочаровались и расстроились? Кто, если не секрет?
Я видел авторов, которые буквально говорили, что им не особо дрочно, но отсутствие смены они считают несправедливым.
Да полно такого, чего аанон фейлспалмит непонятно
мимоанон
У вас есть в фандомном опыте персонажи, которых вы в онгоинге очень любили (или в процессе чтения), но потом они жутко насвиноебили/оказались гадами претворщиками, и вы не восхитились, а наоборот очень разочаровались и расстроились?
Да, в гачах у меня такое постоянно.
У вас есть в фандомном опыте персонажи, которых вы в онгоинге очень любили (или в процессе чтения), но потом они жутко насвиноебили/оказались гадами претворщиками, и вы не восхитились, а наоборот очень разочаровались и расстроились?
Нет. Бывало только расстраивался из-за умственных способностей сценаристов, режиссеров, продюсеров
У вас есть в фандомном опыте персонажи, которых вы в онгоинге очень любили (или в процессе чтения), но потом они жутко насвиноебили/оказались гадами претворщиками, и вы не восхитились, а наоборот очень разочаровались и расстроились?
Да, так, что никакой оос не справится. "Проще новых нарожать, чем этих отмыть".
Потом я шипперю с ним другого, который естественно мне не противен, а нравится, но не настолько сильно. И потом получается так, что нравятся уже оба.
Если просто не настолько сильно, то такое у меня бывало. Но если я считаю персонажа никакущим, то это уже проблема. Бывало, что я отношение к сквичным пересматривала, если у них была яркая или глубокая характеризация.
Если я пытаюсь, то у меня не получится.
Лол) Ну я старалась эээээ отдаться волне, но не вышло х) Иногда просто хочется шиперить то, что популярно, эх.
У вас есть в фандомном опыте персонажи, которых вы в онгоинге очень любили (или в процессе чтения), но потом они жутко насвиноебили/оказались гадами претворщиками, и вы не восхитились, а наоборот очень разочаровались и расстроились? Кто, если не секрет?
У меня как-то нет в голове даже достойных примеров, кроме совсем очевидных. Поделитесь пжл)
Бывало, что я персонажа очень любила, когда в нем была доля загадочности/неоднозначности или он держался от какой-то условной "системы" особняком, но потом к ней присоединился, стал прямым как палка и добрым как слеза младенца, что меня сразу разочаровывало.
У меня как-то нет в голове даже достойных примеров, кроме совсем очевидных
А это кто?)
У вас есть в фандомном опыте персонажи, которых вы в онгоинге очень любили (или в процессе чтения), но потом они жутко насвиноебили/оказались гадами претворщиками, и вы не восхитились, а наоборот очень разочаровались и расстроились? Кто, если не секрет?
Энди Бернард из "Офиса", я его реально очень любил до его долбоебской эры.
Бывало, что я персонажа очень любила, когда в нем была доля загадочности/неоднозначности или он держался от какой-то условной "системы" особняком, но потом
Пришёл другой автор, сделал из персонажа всего такого нитакого эджи антигероя нитакусика с припиздью в лучших нитаусичных традициях, опционльано ещё и безногую собаченьку - и вот тогда фу блять, фу нахуй! Когда из персонажа на ровном месте лепят свиноёба, то вся фубля достанется не персонажу, а автору. Персонажа буду любить как раньше, только в свиноёбство не поверю. Если это будет какой-то отдельный канон, то персонаж в той версии любимым не станет, и буду всегда его сравнивать с первоначальной версией в пользу этой версии.
Отредактировано (Вчера 19:14:37)
Анон пишет:У меня как-то нет в голове даже достойных примеров, кроме совсем очевидных
А это кто?)
Если притворщики, то Айзен-сама? Палыч (ну мало ли)
Если насвиноебили, то Дени из ИП, Эничка, Саске (я лично всю дорогу хотела, чтобы от него отстали, но как бы).
Иногда пойнт и арка персонажа в том, что они проходят через моральное падение (иногда с концами), но это мне часто нравится, даже в отрыве от личного отношения к персонажу.
Пришёл другой автор, сделал из персонажа всего такого нитакого эджи антигероя нитакусика с припиздью в лучших нитаусичных традициях, опционльано ещё и безногую собаченьку - и вот тогда фу блять, фу нахуй!
Звучит ужасно. А где такое было? Чтобы еще и со сменой автора? Это франшиза или шоураннер сменился?
Комиксы, небось. Отдельный вид ада в этом смысле.
Комиксы, небось. Отдельный вид ада в этом смысле.
Это собирально-обобщённо. В каждой большой франшизе есть подобная срань. Что комиксы отельный вид ада это точно.
Отредактировано (Вчера 19:32:34)
Эничка
Эничка, наверное, не очень подходит, только если зритель в хронологическом порядке смотрел?