Холиварофорум

Анон

Re: Фандомных опросов тред

просто сюжет такой?

просто сюжет такой. из-под пера доктора Геббельса.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

вы стали бы считать обелением персонажа или персонажей часть сюжета, где говорилось бы об их воспитании и внушении им с детства что вот те люди плохие, хотят им зла и уничтожить их. А быть жестокими с врагами и презирать определённых людей это норма в которой они выросли. А не просто персонажи такие плохие против хороших и/или ксенофобы?

По-моему, это не обеление, а тупость. Между презрением и жестокостью есть разница. Да и склонность обобщать "всех буржуев", "всех цыган" или "всех лесбиянок" никак не относится к воспитанию, это проявление косности и глупости конкретного человека, так что рассказами о воспитании хуй его обелишь.

будет ли очернением условной хорошей стороны если описать их "собрались все хорошие, чтобы перебить всех плохих, даже детей, потому что их так воспитывают, что не плохими они быть не могут". Но и им это тоже внушается с детства.

Если это описание не соответствует канону, то это очернение, канеш. Хорошие обыкновенно не хотят убивать "плохих детей".

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Аноны, вы стали бы считать обелением персонажа или персонажей часть сюжета, где говорилось бы об их воспитании и внушении им с детства что вот те люди плохие, хотят им зла и уничтожить их.

Если вся их социализация ограничивалась воспитанием и им объективно негде было взять других примеров для рефлексии, то да.
Иначе двойное очернение: мало того, что мудаки, так еще и размышлять не любят.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Аноны, вы стали бы считать обелением персонажа или персонажей часть сюжета, где говорилось бы об их воспитании и внушении им с детства что вот те люди плохие, хотят им зла и уничтожить их. А быть жестокими с врагами и презирать определённых людей это норма в которой они выросли. А не просто персонажи такие плохие против хороших и/или ксенофобы? При этом канонно их сторона считается другими персонажами злой и это прописано в сюжете. И будет ли очернением условной хорошей стороны если описать их "собрались все хорошие, чтобы перебить всех плохих, даже детей, потому что их так воспитывают, что не плохими они быть не могут". Но и им это тоже внушается с детства. Те - плохие, злые, их воспитывают быть жестокими. Или тут нет ни обеления, ни очернения, просто сюжет такой?

непонятно тогда, почему одна сторона злая, а другая условно хорошая

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Или тут нет ни обеления, ни очернения, просто сюжет такой?

Зависит от сеттинга. Если персонажи проверили пропаганду и убедились что она правдива - это один расклад, если не проверяли - другой.
Скажем, в Вахе 40к ксенофобия оправдана, там она буквально вопрос выживания. Но когда не оправдана, то это скорее фанатизм и очернение. Среда, конечно, влияет на формирование личности, но где-то после 23-25 годочков уже пора бы отрастить собственные мозги.

Отредактировано (2025-03-29 22:26:37)

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Аноны, вы стали бы считать обелением персонажа или персонажей часть сюжета, где говорилось бы об их воспитании и внушении им с детства что вот те люди плохие, хотят им зла и уничтожить их. А быть жестокими с врагами и презирать определённых людей это норма в которой они выросли. А не просто персонажи такие плохие против хороших и/или ксенофобы? При этом канонно их сторона считается другими персонажами злой и это прописано в сюжете. И будет ли очернением условной хорошей стороны если описать их "собрались все хорошие, чтобы перебить всех плохих, даже детей, потому что их так воспитывают, что не плохими они быть не могут". Но и им это тоже внушается с детства. Те - плохие, злые, их воспитывают быть жестокими. Или тут нет ни обеления, ни очернения, просто сюжет такой?

Сюжет, разумеется.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

непонятно тогда, почему одна сторона злая, а другая условно хорошая

Потому что пов "хорошей стороны"?

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Аноны, вы стали бы считать обелением персонажа или персонажей часть сюжета, где говорилось бы об их воспитании и внушении им с детства что вот те люди плохие, хотят им зла и уничтожить их. А быть жестокими с врагами и презирать определённых людей это норма в которой они выросли. А не просто персонажи такие плохие против хороших и/или ксенофобы? При этом канонно их сторона считается другими персонажами злой и это прописано в сюжете. И будет ли очернением условной хорошей стороны если описать их "собрались все хорошие, чтобы перебить всех плохих, даже детей, потому что их так воспитывают, что не плохими они быть не могут". Но и им это тоже внушается с детства. Те - плохие, злые, их воспитывают быть жестокими. Или тут нет ни обеления, ни очернения, просто сюжет такой?

Если у людей есть причина быть неприятными, это не делает их менее неприятными (с). Можно сколько угодно прописывать причины поведения мудаков - они не станут от этого менее мудаками.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Аноны, вы стали бы считать обелением персонажа или персонажей часть сюжета, где говорилось бы об их воспитании и внушении им с детства что вот те люди плохие, хотят им зла и уничтожить их. А быть жестокими с врагами и презирать определённых людей это норма в которой они выросли.

Нет, это просто факт из лора. Обеление должно быть совсем-совсем другим.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Аноны, вы стали бы считать обелением персонажа или персонажей часть сюжета, где говорилось бы об их воспитании и внушении им с детства что вот те люди плохие, хотят им зла и уничтожить их. А быть жестокими с врагами и презирать определённых людей это норма в которой они выросли. А не просто персонажи такие плохие против хороших и/или ксенофобы? При этом канонно их сторона считается другими персонажами злой и это прописано в сюжете. И будет ли очернением условной хорошей стороны если описать их "собрались все хорошие, чтобы перебить всех плохих, даже детей, потому что их так воспитывают, что не плохими они быть не могут". Но и им это тоже внушается с детства. Те - плохие, злые, их воспитывают быть жестокими. Или тут нет ни обеления, ни очернения, просто сюжет такой?

Это просто сюжетный ход, а обеление зависит от подачи, в него можно вывернуть, а можно и не. Наличие причины для мудачества по дефолту обеления не означает, просто будет очень тупо, если персонажи мудачат без причины патамушта они зло, муахаха.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Или тут нет ни обеления, ни очернения, просто сюжет такой?

Это называется серо-чёрная мораль. Хороших нет, есть две стороны. Обе хуже.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

"он зашел в клуб и вдруг прирос ногами к полу, потому что увидел перед собой самого потрясающего парня в мире - его, блондина с глазами цвета неба"

 

▼Скрытый текст⬍

"Я увидел лицо бога, и этого бога звали Брайан Кинни"

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Вот, кстати, аноны, а как вы впервые влились в фандомный движ?

Если речь именно об активном вливании, то через "Торчвуд" - случайно застал первую серию на ТВ-3, охренел и побежал в интернет-кафе. Там нагуглил фансайт на юкозе, через него вышел на дайри-соо, обмазался фичками по джанто, захотелось тоже внести какой-то вклад, но писать "от себя" я тогда стеснялся. Поэтому стал переводить
Если о просто потреблении разного фандомного контента, то, когда мне было лет одиннадцать-двенадцать, в киосках стало появляться невиданное ранее чудо дивное - журнал "Мир фантастики" и комиксы "Люди Икс", на которых я, разумеется, тут же радостно набросился, спуская все карманные деньги. Через них узнал про сайты по Сейлор Мун и Баффи, на которых сидел рид-онли в кафешках. Фички на них, кст, мне не нравились, хотя я неистово шипперил харумичи и спаффи, хз знает, как так сложилось.

Был ли кинк, который вам со временем разонравился? (или вовсе стал сквиком)

Identity porn. Когда-то оч кинкало, теперь кажется сомнительной штукой, если раскрытие личности происходит не в самом начале отношений, и по какой-то причине большинство пишущих это авторов прикалывает как раз обратное, вплоть до "заниматься сексом только в костюме/темноте/этс, чтобы не раскрыть себя". Могу даже сказать, с чего конкретно отрубило: один из старых выпусков Нэмора-подводника, где Лира, враг Нэмора, обманом переспала с ним, выдав себя за Сью Ричардс, и Нэмор прямо назвал это изнасилованием.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Какие популярные фаноны про ваших любимых персонажей вы считаете самыми смешными (в хорошем смысле)?

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Со смехом в фандомах напряженка...

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Внатуре напряжёнка. Сколько думала, ни одного смешного не вспомнила. Зато бесящих или wtf хоть отбавляй.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Внатуре напряжёнка. Сколько думала, ни одного смешного не вспомнила. Зато бесящих или wtf хоть отбавляй.

Именно так. Бесящее побивает любой юмор, лол.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Какие популярные фаноны про ваших любимых персонажей вы считаете самыми смешными (в хорошем смысле)?

Мне смешно про одного чувака, который считает себя таким дофига апасным, пафосным и загадочным многоходовочником - что так-то на практике из его биографии следует, что он скорее легендарный долбоеб, драмаквин с мозгами в левой пятке, а до кучи ещё и рукожопит временами в своих делах.

Весь фандом это знает. Мы любим этого еблануса в том числе за это. За эпичное ебланство.

Но ебланус так уверенно и нагло в каноне вешает всем лапшу на уши, что весь канон ему верит в его апасность, крутость и продуманство. Так что, пр
получается, фанон, потому что кому ты будешь верить - великому мастермайнду или своим бесстыжим глазам? 

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Какие популярные фаноны про ваших любимых персонажей вы считаете самыми смешными (в хорошем смысле)?

У нас мало смешных фанонов, из приятных мне вспомнил только один.
Любовь одного из героев к молоку (это само по себе фанон, и смешно как раз оттого, как эта глупая нелепица в аниме-стиле сочетается с мрачным каноном, где всякая жесть, психологическое и физическое насилие, но герой реально достаточно раз замечен со стаканом молока).

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Любовь одного из героев к молоку

Тао Рэн?)

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Тао Рэн?)

Даже близко нет

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Какие популярные фаноны про ваших любимых персонажей вы считаете самыми смешными (в хорошем смысле)?

Блин, они не столько смешные, сколько флаффные. И я даже не могу сказать, насколько они популярные, просто они нравятся мне самой.
Персонаж А сластёна, потому что в бедном детстве своём недоел сладкого. И персонаж Б специально балует его вкусненьким.
Персонаж А обожает собак и вечно покрыт собачьей шерстью. Персонаж Б, будучи патологическим чистюлей, терпит сей факт из любви и не подаёт виду, когда А приходит к нему, но потом целый вечер убивает на отдраивание мебели липким валиком.
"Убивательный" костюм Б при движении издаёт страшно бесячий скрип 
Персонажу А вечно жарко, а Б, наоборот, постоянно мёрзнет. Поэтому А для Б - идеальная постельная грелка.
Любимый пёс А недолюбливает Б (вполне справедливо). И никакие льстивые подгоны в виде домашних угощений не помогают.
Канон, я думаю, все узнали 

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Блин, они не столько смешные, сколько флаффные.

Ну, вот таких да, я могу привести  Не смешных, скорее, милых, что ли. И не факт, что популярных.
Суровый вспыльчивый перец на досуге и в перерывах между битвами вышивает, вяжет.
У двух крутых мастеров кладовки забиты недоделками, отложенными на вечное "потом".
Персонаж получил шрам на морде лица во время очередной миссии, когда напарник и по совместительству командир, огрел его на привале поварёшкой за доёбчивость и неуместные шутки.

Отредактировано (2025-03-31 04:17:49)

Анон

Re: Фандомных опросов тред

они не столько смешные, сколько флаффные

да такого в любом фандоме - гора и еще горочка, это как раз легко. а вот смешного исчезающе мало, реально смешного, а не сомнительных гэгов.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

они не столько смешные, сколько флаффные

да такого в любом фандоме - гора и еще горочка, это как раз легко. а вот смешного исчезающе мало, реально смешного, а не сомнительных гэгов.

Просто фандомный юмор - он смешон именно в фандомном контексте. Сам по себе он не существует, имхо.