Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#80751 Сегодня 00:42:34
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Боже мой, как же похуй. Это же фанфик, а не диссертация, где всё должно быть максимально обосновано
Не понимаю, зачем ты пытаешься анонам доказать, что им должно заходить то, что им не заходит и является для них атг...
#80752 Сегодня 00:46:34
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Конечно, нет, учитывая, что у меня абсолютно все пейринги состоят из канонных гетеромужиков.
А у меня большая часть))
#80753 Сегодня 00:47:06
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Не понимаю, зачем ты пытаешься анонам доказать, что им должно заходить то, что им не заходит и является для них атг...
Потому что это не атг...
мимоанон
#80754 Сегодня 00:50:27
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Это просто будет рандомный китайский чел, если вообще выживет
А воображение на что? Берем исходного персонажа, меняем события, с которыми он сталкивается — он, сохраняя основные черты, развивается по-другому. Ну или если очень надо, чтобы так же — подстраиваем мир под желаемое. Каноничная история буквально на каждом шагу могла пойти иначе, если кто-то примет другое решение или случайные совпадения выстроятся не так, и на этом "а что если" можно изменить многое, сохранив и узнаваемость мира, и персонажей. (Не оспариваю твои вкусы, только твои рассуждения)
Отредактировано (Сегодня 00:51:25)
#80755 Сегодня 00:50:56
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Потому что это не атг...
Атг и есть, если ключевые характеристики пропали
#80756 Сегодня 00:52:08
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Не оспариваю твои вкусы
Просто рассказываешь, что у анона нет воображения и он должен дрочить, как ты сказал 
#80757 Сегодня 00:52:47
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
А воображение на что?
Безотносительно конкретного фандома - но почему бы тогда не писать ориджиналы? Это ж по сути он и получится.
#80758 Сегодня 00:53:20
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Просто рассказываешь, что у анона нет воображения и он должен дрочить, как ты сказал
Мне похуй как дрочит анон, пока он не пытается выебать логику в ухо — тут мне становится больно и грустно и я не могу молчать.
#80759 Сегодня 00:53:20
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Безотносительно конкретного фандома - но почему бы тогда не писать ориджиналы?
Ну началось 
#80760 Сегодня 00:53:53
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Безотносительно конкретного фандома - но почему бы тогда не писать ориджиналы? Это ж по сути он и получится.
С чего вдруг? Это скорее как мультивслесенная Марвел.
#80761 Сегодня 00:54:55
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Мне похуй как дрочит анон, пока он не пытается выебать логику в ухо
О нет, как нелогично считать принципиально другого персонажа другим персонажем 
#80762 Сегодня 00:55:56
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
С чего вдруг? Это скорее как мультивслесенная Марвел
Во вселенной Марвел как раз ключевые характеристики персонажам оставляют, это их главная фишка.
#80763 Сегодня 00:59:08
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Во вселенной Марвел как раз ключевые характеристики персонажам оставляют, это их главная фишка
А какие характеристики считаются ключевыми? Вот у Тони Старка, например?
#80764 Сегодня 00:59:16
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Анон пишет:А воображение на что?
Безотносительно конкретного фандома - но почему бы тогда не писать ориджиналы? Это ж по сути он и получится.
Нет, это же АУшка как она есть. 
Что было бы, если бы Гарри Поттер был воспитан Дамблдором/Малфоями/гоблинами/пришельцами с Марса... Меняешь какие-то факты и смотришь, что происходит с персонажами и каноном.
Отредактировано (Сегодня 00:59:34)
#80765 Сегодня 00:59:33
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Опрос по мотивам срача, для вас неканонные отношения - это ООС персонажа, или если поведение в целом узнаваемое и расписано, как персонажи дошли до своих неканонные отношений (с врагом, другом, приятелем), то нет?
Если оно не расписано - хотя бы небольшим флэшбеком или просто пояснением - то мне не особо интересно. У автора там какие-то свои фаноны, которыми он не делится, а делится уже тем, что идёт после этих фанонов, и возникает чувство, что ты что-то пропустил. Поэтому я не люблю тег ER. Почитаю это только про свои редкоотп, т.к. там любому рад, особенно если никого в уши не насилуют....
#80766 Сегодня 01:00:20
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Во вселенной Марвел как раз ключевые характеристики персонажам оставляют, это их главная фишка.
Тут мы уходим в философские дебри с вопросом является ли наличие персонажа А в жизни персонажа Б ключевой характеристикой персонажа Б. С точки зрения анона, с которым я не согласен, да, с моей точки зрения — нет. Для меня основные характеристики — это черты характера персонажа, его темперамент, элементы внешности, некоторое дерьмо, которое сформировало его и ценности, которые он исповедует в результате.
#80767 Сегодня 01:01:00
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
и ценности, которые он исповедует в результате
Стив и Гидрастив...
#80768 Сегодня 01:02:44
#80769 Сегодня 01:03:33
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Бугурт у читателей был такой, что из космоса видно было
О, хорошо, я всецело поддерживаю)
#80770 Сегодня 01:04:32
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Стив и Гидрастив
Я не сильно в теме канона, но в фичках, которые встречал по мотивам, как раз ценности у Стива оставались те же, менялись способы их привнесения в жизнь.
#80771 Сегодня 01:05:35
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
но в фичках
Фички совсем другое дело, к ним ноль претензий)
#80772 Сегодня 01:07:48
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Вот у Тони Старка, например?
Умный. Я отказываюсь считать идиотов Тони Старками.
Но так-то да, в Стартреке есть, например, прямо в каноне злобный, жестокий и подлый Кирк (две штуки, кстати) и забитый, нерешительный Пикар. Оу, да, и ещё два варианта пейринга для советника Трой в разных ветках вероятностей.
#80773 Сегодня 01:17:40
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Для меня основные характеристики — это черты характера персонажа, его темперамент, элементы внешности, некоторое дерьмо, которое сформировало его и ценности, которые он исповедует в результате.
Если ценности и сам факт существования в моменте начала сознательной жизни персонажа А сформировало исключительно наличие в одной с ним реальности персонажа Б, то довольно сложно рассматривать сферические характеристики и развитие в вакууме, например.
Впрочем, я и оосы, и реверсы, и модерн-ау воспринимаю нормально и люблю, мне лично важнее, чтобы поведение персонажей (любых) было логично ситуации, в которой они оказываются по сюжету. Потому что многие авторы грешат тем, что сначала оос-нут от души те самые ключевые характеристики, а потом пытаются прописать персонажам реакцию согласно их каноничным личностям, и получается хрен пойми что.
#80774 Сегодня 01:18:05
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Атг и есть, если ключевые характеристики пропали
Я не согласен, что частичное изменение бэкграунда превращает персонажей в атг. Обстоятельства жизни могут быть другими, но характер в итоге сформируется похожий, тем более, у нормально прописанных персонажей больше одной черты характера. Эдак можно договориться, что любая аушка по умолчанию атг. Хотя хз, мб ты так и считаешь.
#80775 Сегодня 01:24:43
- Анон
Re: Фандомных опросов тред
Опрос по мотивам срача, для вас неканонные отношения - это ООС персонажа, или если поведение в целом узнаваемое и расписано, как персонажи дошли до своих неканонные отношений (с врагом, другом, приятелем), то нет?
Для меня неканонные отношения будут ООС, если непонятно, с чего они возникли. При сюжетном обоснуе я могу быть не согласен с конкретным пейрингом, мне скорее всего не будет интересно, но при внятно написанной предыстории и если это не совсем пиздец в моей и канона картине мира, то почему бы и нет.