Вы не вошли.
Есть властолюбивый и высокомерный отрицательный персонаж, и у этого персонажа есть сильная любовь. Допустим, они оба могут унаследовать деньги/трон/магию и оказываются соперниками. Вам лучше, чтоб
как-то так вывернулось, чтобы они смогли поделиться и оба получить и плюшки, и друг друга.
О да, у меня из-за них стойкая неприязнь к персонажу появилась. Если кто-то высказывает мнение, отличное от «ах, как любимка прекрасен и сияющ», приходят всей толпой и выносят мозг.
У нас тоже есть такие, причем их любимка буквально антагонист одной из частей, и он реально канонично насвиноебил. Но нет, все хейтеры, кто не считает его неувиноватой няшей и не обвиняет всех остальных персонажей в его проебах.
Или во всем отрицательный, но по отношению к одному человеку жертвенный
Это такая пошлость, что ой. Это сейчас у мультифандома любимый троп, по-моему, его пихают, куда можно и нельзя. Если есть возможность обойтись без этого, обойдись! (если ты автор, который пишет что-то с таким сюжетом).
В вашем фандоме тоже есть лаверы, с которыми хейтеры не нужны, они и так всех распугают?
Всех не распугивают, но лично меня да. Вижу солавера популярного персонажа и на всякий случай отхожу подальше с мыслью "ебанат, небось". А вот солаверы малопопулярных десятых лебедей чаще (в процентном соотношении) оказываются приятными и спокойными людьми с хорошо заштопанной менталкой.
Вам лучше, чтоб жажда власти и амбиции для плохиша стояли все-таки выше любви, отрицательный характер был выдержан до конца, и в сложной ситуации он со словами "ты моя самая драгоценная игрушка, но трон мне важнее, сорян, ничего личного" прибил бы свою любовь? Или во всем отрицательный, но по отношению к одному человеку жертвенный, а потому лучше сам ему все отдаст или от его руки помрет?
Второе менее хуже. Первый вариант уж совсем картонная коробка с надписью "эджи".
В вашем фандоме тоже есть лаверы, с которыми хейтеры не нужны, они и так всех распугают? Если можно, с примерами что делают такие лаверы.
Половина фандома. Особенно впечатлил лавер очень доброго и немного безбашенного по канону персонажа, который несколько раз фандомном треде рвался, доказывая, что на самом деле его любимка хитровыебанный политик и расчетливый мудак, и вовсе он не собирался совершать свои подвиги, а просто намерение демонстрировал, чтобы все видели, вот такой он умный и хитрый. Да, это лавер. Тут главное не перепутать.
В вашем фандоме тоже есть лаверы, с которыми хейтеры не нужны, они и так всех распугают? Если можно, с примерами что делают такие лаверы.
О да-а-а-а!
Впечатления собраны по разным фандомам и немного упорядочены типологически:
1 Любители сквичных кинков. Я люблю персонажа, я в общем-то желаю ему добра, почему я обречен читать в лаверском треде бесконечные фантазии о том, как его насилуют, абьюзят, газлайтят, держат в рабстве, психологически ломают (или еще хлеще — фантазии о том, как он сам делает это с другими)? С этим в принципе легче всего мириться, ладно, каждый сквик чей-то кинк. Наверное, с моих кинков тоже кого-то воротит.
2 Любители сияния. С одной стороны, самое психологически понятное, но не когда оно переходит всякие границы. Придумываются объяснения, почему перс круче всех, почему его объективные канонные проебы — не проебы, а великие подвиги, почему его канонно плохие поступки на самом деле не плохие или почему он в них не виноват, а виноваты все остальные (о да, это особенно весело, когда в любимки попадает отрицательный персонаж). Придумывается трудное детство, за которое его надо жалеть, даже если в каноне было самое обычное детство. Придумывается уникальность и избранность (особенно если канон фэнтэзи, там можно развернуться). Придумывается, как все остальные персонажи должны платить и каяться и восхищаться его величием. А потом на весь этот сиятельный лор начинают ссылаться, как на канон. И уже если кто-то написал в фичке какую-то каноничную слабость персонажа или какое-то постканонное развитие событий, в котором никто не бежит платить и каяться перед ним — он объявляется хейтером. В принципе, пока они не ходят в комменты и не доебываются до конкретных авторов, это вроде бы допустимо. Но даже если не ходят, фандомные треды с ними становятся невыносимо душными.
2а Любители приосаниться за чужой счет. Все как в п.2, только вдобавок все персонажи, которые в каноне находились в конфронтации с любимкой (или вдруг оказались участниками конкурирующих пейрингов в фандоме), объявляются врагами и начинается сочинение фанонов о том, какие они плохие, злые и одновременно жалкие и ничтожные личности, как они вредили любимке (в каноне об этом ничего нет) и как любимка их победил одной левой. Когда ты сам любишь разных персов или любишь читать про противостояния с неоднозначным исходом, это удручает.
3 Любители лапчатых сучек. Автор вроде бы говорит, что любит персонажа, но при этом пишет его то умственно отсталым, то несчастным, забитым и закомплексованным, страдающим от депрессии, панических атак и еще хз чего, шагу не могущим ступить из-за широкой спины сомца, От п.1 отличаются тем, что цель не в том, чтобы помучить персонажа, а чтобы его покомфортить (в этом жанре обычно пишется какой-то х\к или флафф), но вот почему-то покомфортить, не принижая, не получается.
4 Любители дрочнадзора. Любой фанон или пейринг сразу прибавляет в бесячести в сотни раз, когда его адепты начинают агрессивно навязывать остальным, что им шипперить или что им писать. Тут и говорить не о чем.
Или во всем отрицательный, но по отношению к одному человеку жертвенный, а потому лучше сам ему все отдаст или от его руки помрет?
Это. Персонаж может быть каким угодно злодеем, но выбирая между своей любовью и чем угодно он должен выбрать любовь.
Это такая пошлость, что ой. Это сейчас у мультифандома любимый троп, по-моему, его пихают, куда можно и нельзя. Если есть возможность обойтись без этого, обойдись! (если ты автор, который пишет что-то с таким сюжетом).
Неет, не обходись пожалуйста, автор! Если хочется, пиши!
О да-а-а-а
Никогда не забуду маньякоавтора, которая Оби-вана любила ооооочень странной любовью, что в каждом фичке он СИЯЛ со светом тысячи солнц, и при этом СТРОДАЛ. Его пытали, насиловали, убивали, и так из фичка в фичок, он стойко переносил пытки и принимал удары судьбы, причём явно был выписан с любовью, но бляяяяя, что ж эта любовь такая страшная?
Никогда не забуду маньякоавтора, которая Оби-вана любила ооооочень странной любовью, что в каждом фичке он СИЯЛ со светом тысячи солнц, и при этом СТРОДАЛ. Его пытали, насиловали, убивали, и так из фичка в фичок, он стойко переносил пытки и принимал удары судьбы, причём явно был выписан с любовью, но бляяяяя, что ж эта любовь такая страшная?
Из-за таких авторов я и перестала читать фички.
В вашем фандоме тоже есть лаверы, с которыми хейтеры не нужны, они и так всех распугают? Если можно, с примерами что делают такие лаверы.
Любители приосаниться за чужой счет. Все как в п.2, только вдобавок все персонажи, которые в каноне находились в конфронтации с любимкой (или вдруг оказались участниками конкурирующих пейрингов в фандоме), объявляются врагами и начинается сочинение фанонов о том, какие они плохие, злые и одновременно жалкие и ничтожные личности, как они вредили любимке (в каноне об этом ничего нет) и как любимка их победил одной левой. Когда ты сам любишь разных персов или любишь читать про противостояния с неоднозначным исходом, это удручает.
Подпишусь под каждым словом.
Аноны, как вы относитесь к хейту ваших любимых персов? Умеет игнорить и ходить мимо или вас задевает? И если задевает, то как справляетесь?
Меня бесит как бы сказать...хейт необоснованный. Не вкусовщина (Вася дурак и ебалом страшен), а занудное приписывание Васе того, чего он не делал и беготня с этим. Вот такое бесит, потому что не честный хейт, а ложь и жопоглазие. А еще такие обожают собрать вокруг себя неофитов и срать им в уши, и уже те, толком не вникнув в канон, повторяют как Вася ебал собак, поросят и гусят. А потом делают пекачу фейс: кааак, в каноне этого не было, правда-правда?
А еще такие обожают собрать вокруг себя неофитов и срать им в уши, и уже те, толком не вникнув в канон, повторяют как Вася ебал собак, поросят и гусят. А потом делают пекачу фейс: кааак, в каноне этого не было, правда-правда?
В моём фандоме такое. Спрашивают "а кто такой А?" И тут же влетает придурок, который делает именно это. И начинается вот такой заход: "А злодей, он хотел убить Б!!!!!!!!!1111расрасрасодинодин111!" На самом деле А хотел отвести Б к В, чтобы тот отдал его под суд. Персонаж Б находится в розыске, пусть и несправедливо в том конкретном случае. Хотя за канон он уже на 10 лет расстрела наплясал в итоге.
Про В стирают одну важную деталь отношения к Б. И приписывают ему еблю собак, поросят и гусят по собственной воле. Чего в каноне не было.
Отредактировано (2025-01-17 20:03:56)
Есть властолюбивый и высокомерный отрицательный персонаж, и у этого персонажа есть сильная любовь. Допустим, они оба могут унаследовать деньги/трон/магию и оказываются соперниками. Вам лучше, чтоб жажда власти и амбиции для плохиша стояли все-таки выше любви, отрицательный характер был выдержан до конца, и в сложной ситуации он со словами "ты моя самая драгоценная игрушка, но трон мне важнее, сорян, ничего личного" прибил бы свою любовь? Или во всем отрицательный, но по отношению к одному человеку жертвенный, а потому лучше сам ему все отдаст или от его руки помрет?
Это зависит только от одного - кто мне больше нравится. Если злодей, пусть убивает. Если любовь злодея, то пусть злодей проебет и трон и себя и все. Если нравится отп, то может убить, но пусть потом жутко страдает и сам помрет, иначе зачем мне это все?
Что не люблю - когда прогибом сюжета злодей выбирает одно, а потом вдруг получает то и то. Читерство.
Отредактировано (2025-01-17 22:00:25)
Что не люблю - когда прогибом сюжета злодей выбирает одно, а потом вдруг получает то и то
Вот если наоборот - пожертвовал любовью ради цели, но потом все равно проебал, вообще отлично
Вот если наоборот - пожертвовал любовью ради цели, но потом все равно проебал, вообще отлично
Да.
Но я люблю, когда выбирает любовь - получает все, выбирает трон - проебывает все. Любовь, естественно, нормальную, а не "ты моя собачка на привязи".
Дранон
Есть властолюбивый и высокомерный отрицательный персонаж, и у этого персонажа есть сильная любовь. Допустим, они оба могут унаследовать деньги/трон/магию и оказываются соперниками.
Мой высокомерный и властолюбивый мудак отрицательный персонаж стал у своей сильной любви серым кардиналом, когда тот сел на трон. Они распределили роли: "хороший полицейский" — на троне, "плохой полицейский" — его советник.
во всем отрицательный, но по отношению к одному человеку жертвенный, а потому лучше сам ему все отдаст или от его руки помрет?
Это.
А ещё лучше, если напряжётся и сбацает нечто среднее, без цепей и смертей. Я в принципе за хеппи-энды.
В вашем фандоме тоже есть лаверы, с которыми хейтеры не нужны, они и так всех распугают?
Увы, в моём их дохера и они распугали почти всех нормальных
Поэтому люблю персонажа в гордом одиночестве и в фандом не лезу.
Что делают? Перс очень умный интроверт, отлично разбирающийся в людях и умеющий расположить к себе, если хочет, что демонстрируется в каноне со всех сторон. А из него лепят то аутиста, то отмороженного сомца, то вообще свиноёба.
Перс очень умный интроверт, отлично разбирающийся в людях и умеющий расположить к себе, если хочет, что демонстрируется в каноне со всех сторон. А из него лепят то аутиста, то отмороженного сомца
Кажется, я узнаю этот канон уже с полуслонёнка.
Аноны, а чем лично для вас плохо вжопливание в персонажа? Я пытаюсь объяснить феномен цивильной знакомой и не нахожу слов.
вжопливание в персонажа
что это значит?
объясни сначала не цивильным незнакомцам
Аноны, а чем лично для вас плохо вжопливание в персонажа? Я пытаюсь объяснить феномен цивильной знакомой и не нахожу слов.
Тем, что вжопившиеся авторы начинают вместо персонажа выписывать себя и свои реакции.
Плюс, так обычно делают школоло двадцать первого века если не по возрасту, так по жизненному опыту , с так себе кругозором и начитанностью, поэтому читать про них-персонажа ещё скучнее.
Но я разделяю вжопливание и моменты сближения с персонажем на основе знакомых реакций и деталей "как у меня", часто с повысившейся эмпатией к нему. Правда, эта деталь должна быть существеннее, чем просто внешность, а, скорее, относится к характеру или важной жизненной ситуации.
Аноны, а чем лично для вас плохо вжопливание в персонажа? Я пытаюсь объяснить феномен цивильной знакомой и не нахожу слов.
Тем, что такие экзальтированные личности чаще всего не могут тихо сходить с ума наедине с собой, а принимаются засорять фандомное пространство своей всратой ролевкой и лезть к другим людям с агрессивными воплями относительно того, как их любимку неправильно видят и пишут.
И да, чаще всего эти личности крайне неглубокого ума, поэтому, вкупе с их скандальностью, они понижают IQ всего фандома, а адекватные люди начинают от фандома шарахаться, как от чумы, - типа у вас тут буйные сумасшедшие бродят, нунахер.