Вы не вошли.
если представить, что какое-то классическое произведение стало бы фандомом в нашем понимании, какие бы пейринги там были по вашему мнению фандомообразующими?
Ну по "Гильгамешу" уже шипперят Гильгамеша и Энкиду. Хотя тут еще нехило додала серия игрушек Fate, ну и в ру-фандоме у Канцлера Ги есть ахуенная шипперская баллада на тему.
если представить, что какое-то классическое произведение стало бы фандомом в нашем понимании, какие бы пейринги там были по вашему мнению фандомообразующими?
Онегин: Онегин/Ленский
Ярмарка тщеславия: Бекки/Эмилия
Онегин: Онегин/Ленский
Эти вообще кмк очень взлетели бы, если б нам дали нормальную экранизацию: "Они сошлись. Волна и камень, Стихи и проза, лед и пламень" – ну как такую динамику не шипперить?
Онегин: Онегин/Ленский
А он разве уже не фандомообразующий? А то мы еще как шипперили и фички читали, а еще в каком-то бородатом году была игра-новеллка на комп с персонажами Онегина в анимешном стиле, и там в сторону пейринга тоже был явный реверанс, емнип
Отредактировано (2025-01-14 21:41:58)
А он разве уже не фандомообразующий?
Уканоненный на ао3 тег, 40 фичков, не только на русском
https://archiveofourown.org/tags/Vladim … egin/works
Анон пишет:А он разве уже не фандомообразующий?
Уканоненный на ао3 тег, 40 фичков, не только на русском
https://archiveofourown.org/tags/Vladim … egin/works
И 25 страниц фиков по пейрингу на Фикбуке
Если бы ваш фандом-мелконёх внезапно стал популярен, вы бы обрадовались или расстроились? Или никак бы не отреагировали?
Мой мелконёх настолько мелко, что даже фандомом не стал
Конечно, я бы обрадовался, хоть фичков бы почитал по отп
У Пушкина фичков больше, чем у моего мелконеха, походу
Если бы ваш фандом-мелконёх внезапно стал популярен, вы бы обрадовались или расстроились? Или никак бы не отреагировали?
Фандом - да, больше людей пришло бы читать мои фички по отпшке. Но сама отпшка - нет, упаси боже, я лучше буду и дальше единственным пишущим по ней.
Ярмарка тщеславия: Бекки/Эмилия
Вот, кстати, между ними как-то вообще химии не вижу...
А канонный гет Бекки/лорд Стайн я бы почитал)
Вот, кстати, между ними как-то вообще химии не вижу...
Эмилия вообще не создана, чтоб химичить)
Как относитесь к ориджам/книгам "по мотивам фанфика", а-ля 50 оттенков серого, которые, как известно, появились как фанфик на Сумерки? Условно говоря, автор вдохновляется оригиналом, но находит своё направление. Может, вы сами такое писали?
Отредактировано (2025-01-15 09:40:44)
Как относитесь к ориджам/книгам "по мотивам фанфика", а-ля 50 оттенков серого, которые, как известно, появились как фанфик на Сумерки? Условно говоря, автор вдохновляется оригиналом, но находит своё направление. Может, вы сами такое писали?
Если фанфиковые уши торчат минимально, то в принципе норм. Иногда реально проще сделать ориджем, чем фанфиком с наслоением аух.
Если бы ваш фандом-мелконёх внезапно стал популярен, вы бы обрадовались или расстроились? Или никак бы не отреагировали?
Смотря какой народ притянется, предсказать сложно. Если адекватные уравновешенные сапиенсы, то буду рад, а если уошные дрочеры с уошными срачами, то даром не нужна такая популярность.
Как относитесь к ориджам/книгам "по мотивам фанфика", а-ля 50 оттенков серого, которые, как известно, появились как фанфик на Сумерки? Условно говоря, автор вдохновляется оригиналом, но находит своё направление.
Хорошо отношусь, сама идея нормальная, а реализовать можно по-разному.
Как относитесь к ориджам/книгам "по мотивам фанфика", а-ля 50 оттенков серого, которые, как известно, появились как фанфик на Сумерки? Условно говоря, автор вдохновляется оригиналом, но находит своё направление.
нормально отношусь, в литературе, кмк, это существует с момента изобретения письменности
Как относитесь к ориджам/книгам "по мотивам фанфика", а-ля 50 оттенков серого, которые, как известно, появились как фанфик на Сумерки? Условно говоря, автор вдохновляется оригиналом, но находит своё направление. Может, вы сами такое писали?
пофигистично отношусь, ну написали и написали. В литературе все тырят друг у друга в любом случае.
Никак не отношусь: не писал такое и не хочу читать.
Как относитесь к ориджам/книгам "по мотивам фанфика", а-ля 50 оттенков серого, которые, как известно, появились как фанфик на Сумерки? Условно говоря, автор вдохновляется оригиналом, но находит своё направление. Может, вы сами такое писали?
Спокойно отношусь, оригинального в искусстве вообще существовать не может, всё придумано до нас.
Как относитесь к ориджам/книгам "по мотивам фанфика", а-ля 50 оттенков серого, которые, как известно, появились как фанфик на Сумерки? Условно говоря, автор вдохновляется оригиналом, но находит своё направление. Может, вы сами такое писали?
Никак не отношусь, но вероятность, что буду читать фанфик на фанфик, очень низкая. Исключение - если уши не торчат настолько, что автор вообще не сказал про первоисточник и никто не заметил странного.
Анончики, а вы плагиатите в своих фичках? Из чужих фичков или других канонов
Как относитесь к ориджам/книгам "по мотивам фанфика", а-ля 50 оттенков серого, которые, как известно, появились как фанфик на Сумерки? Условно говоря, автор вдохновляется оригиналом, но находит своё направление. Может, вы сами такое писали?
Фу, сразу вспомнил книжонку АК, которая слизала вансяней и выпустила какоридж.
Плохо отношусь, вообще-то. Фики на каноны это честный фандроч, а тут прям мерзкий душок хайпа.
Анончики, а вы плагиатите в своих фичках?
Нет, свои-то придумки записать времени не хватает
В каждом фандоме у меня остается 1/10 фичков и 9/10 незаписанных сюжетов
Анончики, а вы плагиатите в своих фичках? Из чужих фичков или других канонов
Прям слово в слово чужие задумки не беру, хотя могу взять за основу чью-то идею. Обычно из англофиков и других фд. Если говорить не о фанфикшне, то да, из художки тоже много подсматриваю и беру себе. Считаю, что пока не продаю это, ничего плохого в этом нет. Ну, если не копировать сюжет от и до или целые абзацы чужого текста))