Вы не вошли.
Какие кинки вы не понимаете? Не всм сквик, а просто не понимаете.
Анон не понимает кинка на лизание ботинок, они же
Какие кинки вы не понимаете? Не всм сквик, а просто не понимаете.
Футфетиш не понимаю. Ханахаки и соулмейтов.
Остальное или норм, или сквик.
Какие кинки вы не понимаете? Не всм сквик, а просто не понимаете.
У меня сквики практически всегда пересекаются с "не понимаю". Из того, что не пересекается — наверно, только феминизация, но она тоже неприятна.
феминизация
Если ты о той феминизации, где мужскому персонажу насильно устраивают транссекс переход в женщину - то я тоже плюсую. Не мерзко, но персонажа жалко обычно, а не дрочно ххххх. Ну и я не понимаю кинка именно насильственной феминизации. Случайную или добровольную - не дрочу, но понимаю.
Если ты о той феминизации, где мужскому персонажу насильно устраивают транссекс переход в женщину - то я тоже плюсую. Не мерзко, но персонажа жалко обычно, а не дрочно ххххх. Ну и я не понимаю кинка именно насильственной феминизации. Случайную или добровольную - не дрочу, но понимаю.
Нет, о любой, включая добровольную и не задействующую препараты/операции, только тряпки, макияж и парики. Мне просто неприятно с того, что для запихивания персонажа в пассивную роль нужно обязательно его вырядить в штуки, которые даже не любая женщина на себя сейчас напялит. А, всё, сформулировал: я просто не понимаю, в чём фишка общепринято "сексуального" нижнего белья и макияжа, соответственно, мне это неинтересно и на женщинах тоже.
Отредактировано (2024-09-29 12:52:54)
А, всё, сформулировал: я просто не понимаю, в чём фишка общепринятого "сексуального" нижнего белья и макияжа, соответственно, мне это неинтересно и на женщинах тоже.
О, понял
Я тоже не понимаю кинка на это. Но если зачту фик, где любимку приодели в кружавчики, мне будет не кинково. Но и ни холодно, ни жарко
Какие кинки вы не понимаете? Не всм сквик, а просто не понимаете.
Кроссдрессинг, БДСМ, ханахаки, босс/подчиненный, горизонтальный инцест
Не понимаю футфетиш. Ибо, ну... Для меня это как какой-то ухо-фетиш или руко-фетиш. Такая же часть тела, как и остальные, поэтому ни мерзко, ни дрочно.
У вашего канона есть две экранизации. Одна вам нравится, другая нет. Вы будете таскать всякое из второй в свои фики/арты (детали, (хэд)каноны, какие-то мелкие штуки) или нет?
Отредактировано (2024-09-29 12:58:46)
Какие кинки вы не понимаете? Не всм сквик, а просто не понимаете.
Анон не понимает кинка на лизание ботинок, они же▼Скрытый текст⬍
Сперва не знал, что ответить, потому что в основном сквики и есть сквики, а анон выше напомнил. Сексуальное бельё на женщинах, оно может быть эстетичным, но меня никак не заводит, без или в рубашке на голое тело куда лучше. На мужчинах женское бельё и чулки куда-то в ту же степь, просто не интересно.
А, и большая разница в возрасте, которая без педо-/-геронто вайбов, а просто 20 и 45, например. Я спокойно отношусь к таким парам, ну влюбились люди, но именно как кинк на старшего-опытного не понимаю.
Кинк на задницу, я почему-то вообще равнодушен к этой части тела, даже будучи слэшером. Красивые руки, красивые сиськи или торс, красивые ступни - да, а ягодицы для меня просто ягодицы
Отредактировано (2024-09-29 13:04:51)
Какие кинки вы не понимаете? Не всм сквик, а просто не понимаете.
БДСМ, секс-игрушки, римминг, кроссдрессинг, футфетиш, фудплей
Анон пишет:
Какие кинки вы не понимаете? Не всм сквик, а просто не понимаете.Кроссдрессинг, БДСМ, ханахаки
+1. От себя еще добавлю футфетиш и овипозишн
У вашего канона есть две экранизации. Одна вам нравится, другая нет. Вы будете таскать всякое из второй в свои фики/арты (детали, (хэд)каноны, какие-то мелкие штуки) или нет?
Если они мне нравятся, подходят персонажам и не ломают внутреннюю логику фика — да, буду.
Представьте, что фаедомный друг написал вам фик в подарок. Вам в целом понравилось, но в одном эпизоде вас совершенно не устроило поведение одного из ОТП, и вы об этом написали. Автор отреагировал в стиле "твоё мнение очень важно для меня", но ничего не изменил и не собирается. Как считаете, должен ли автор изменить или убрать этот эпизод?
Какие кинки вы не понимаете? Не всм сквик, а просто не понимаете.
Хёрт без комфорта.
Фудплей.
Как считаете, должен ли автор изменить или убрать этот эпизод?
Я в любом случае буду благодарна ему за написанный для меня фик, тем более если кроме этого эпизода мне всё зашло. Всё-таки это детище его, а не моё, поэтому он имеет право оставить всё как есть, я не обижусь.
Это не комишен, так что не должен. Дареному поню... Кудосни из вежливости и оставь в прошлом, пиши свой идеальный Фик под свои вкусы
Какие кинки вы не понимаете? Не всм сквик, а просто не понимаете.
Кинки на девственность и разницу в росте.
В моих глазах, это все либо путь к комедии положений, либо просто норм люди занимаются сексом, а в чем кинк?
Как считаете, должен ли автор изменить или убрать этот эпизод?
Если этот фик был по моей околоподробной заявке, а этот эпизод ей противоречит - то да. Если написан на "хочу, на свой др, чтобы А и Б ловили рыбу", а в фикле они ее не только ловят, но и жарят, то нет.
Как считаете, должен ли автор изменить или убрать этот эпизод?
Эээ, впервые слышу, чтобы автор должен был что-то менять из-за коммента. Это на будущий опыт знание, которое тоже применять не обязан.
Если там не какой-то косяк типа цвета глаз не как в каноне (или левша вдруг правшой стал, или что-то лишнее выросло, т.е. явный ляп), то я даже не надеялся бы на изменения фика из-за моего коммента
Как считаете, должен ли автор изменить или убрать этот эпизод?
Если автор не брал деньги за исполнение, то ничего он никому не должен.
Среди вас есть те, для кого фандом - это в первую очередь обсуждение канона, а фанфики и авторы фанфиков не особо интересуют?
Среди меня таких нет (я вообще канонизм не люблю), но я таких знаю.
Аноны, которые обсуждают в фандомных тредах фандомных авторов (не творчество! именно самих авторов, а потом уже их творчество, то есть, обсуждать не "фанфик Икс", а "автора, который написал фанфик Икс") в чём прикол? Чем вам это нравится и интересно?
Это даёт ощущение причастности к тусовке. Когда ты знаешь её участников, знаешь то, что о них все знают, можешь что-то рассказать или послушать новое, в курсе, у кого какие дела и как обстоит личная жизнь.
В общем, это не про фандом как собрание людей вокруг какого-то канона, а про фандом как социальную группу, состоящую из живых людей, имеющих помимо фандомных заслуг ещё какую-то жизнь. Для меня это на самом деле даже важнее фандома в первом значении, обсуждать именно канон или фан-контент мне не нравится, я его потребил/выдал сам, на этом всё, дальше хочу про живых людей.
Как считаете, должен ли автор изменить или убрать этот эпизод?
Нет, конечно.
Вопрос для анонов, которые тоже дрочат на свиноёбов и нездоровые отношения:
▼без подробностей, но на всякий случай спрячу⬍Довольно путано вышло и не уверен, зачем спросил, наверно, просто хочу услышать, что не один такой, лол.
Сначала я подумал, что понял вопрос, после пояснений - что не понял.
Попробую ответить.
Я люблю свиноёбов, которые на самом деле очень сильно привязаны к жертвам и которым важна реакция жертв на них. Важна, конечно, не по-здоровому, а так, в духе "именно я, яяя заставил жертву кончить радугой восемь раз". Но таки ж заставил!
А когда жертва - просто мясо, которое легко заменить другим, мне становится скучно, я всё-таки про отп почитать хочу (и обычно жертва - мой любимый персонаж в паре).
Хотя комфортинг, раскаяния и хорошее поведение я не люблю, поскольку дрочу-то именно на игры власти и удовольствие одного от подчинения и полной принадлежности другому.