Вы не вошли.
А это кто? Не какой-то местный поц?
Не поц, очень плодовитый мультифандомный фбшный автор, пишет нормально, но с подачи ебанашек из фандома Фантастических Тварей прославился как говноавтор, хуже которого нет. По их словам пишет плохо, пишет одну сквичатину, издевается над персонажами. Этот анал-карнавал достиг такого размаха, что на одной из фб его попросили вписать в шапку фика, что это стилизация под лавбургер, чтобы аноны не доебались до качества и не разгромили выкладку. При этом фанфик вообще не отличался от остального его творчества и никаких лавбургерных штампов там не было.
Отредактировано (2024-09-12 18:22:03)
почему вы считаете обязательным читать плохие фики, если их [фиков] в целом мало?
Просто посмотреть у себя в голове еще одну картинку/кино, снятое не мной. Но это если речь просто о каком-то наивняке с кучей ошибок. Если там сомцесучки с изнасилованиями, то такое я читать не буду, даже если фик будет единственным в фандоме.
Так что у меня вопрос к представителям противоположного лагеря с целью понять: почему вы считаете обязательным читать плохие фики, если их [фиков] в целом мало?
Они ж обычно не на стоп проц плохие. Вот любимый троп, здесь любимка сияет, здесь авторский выгул ОСов но 1,2 и 7 главы прямо в сердечко, здесь эпизод зажигательный, здесь абзац. Ненужное можно промотать.
И вообще я считаю, что одна яркая сцена среди ебанины лучше хорошего и качественного, но скучного текста.
Они ж обычно не на стоп проц плохие
Ну-у...
Если это тот Желтый Клоун, который мне попадался на фикбуке, то я находил его только когда искал любимые редкопейринги. Пару раз пробовал читать, но большинство фичков не осилил дальше первого абзаца. Один фик по отп таки смог, и остался в недоумении: кто эти люди, что тут происходит и зачем вообще это всё.
Пурпурно и лунноволосо, с надрывом и страданиями прямо с первых строк. Не уверен насчёт атг, но не оос, а оосище. Не то чтобы кошмар и ужас - бывает и похуже, но точно не моя чашка чаю.
Сначала смотришь: "Ого, свежие фички по отпшке!"
А потом: "А, это ЖК. И почитать нечего."
Хотя видел я книгу, где все фики были написаны одним человеком и написаны паршиво.
Книга с фанфиками? Это что, кто автор?
Я другой анон, но при чем здесь это? Квирбейт что ли только в американских сериалах может быть?
Мне казалось, что да. Но теперь уже не уверена.
Квирбейт сделан для того, чтобы приманить меньшинства к фандому. В Японии это тоже юзают...
Fantasy Bishoujo Juniku Ojisan to (мужик ставший красоткой и еще мужик)
Но там не целое аниме про стеб над другим аниме, а эпизодические прикольчики и пасхалки.
Синопсис уже интересный
Мне казалось, что да. Но теперь уже не уверена.
Квирбейт сделан для того, чтобы приманить меньшинства к фандому. В Японии это тоже юзают
Да, это везде юзают
Как вы относитесь к тропу в фиках, когда при очевидно неравных силах и позициях, перс-слабак ведет себя нагло провокационно и хамски с персом непредсказуемым-опасным-крутаном?
Например, в мире беззаконие и сильные берут, что хотят. Один всем известный бэдгай перс положил глаз на перса простолюдина-бармена, который мысленно трясся и ждал, когда же плохиш поскорее свалит из бара. Плохиш собирается уходить, но зовет бармена с собой, понятно для чего, а бармен вдруг бычит, с таким как ты — никогда, вали нахрен отсюда, урод!!1 У того от такого отношения подгорает и он со своей бандой вырубает и похищает бармена. Трясущийся до этого бармен, очухивается в клетке и, осознав свое плачевное положение, видит улыбающегося похитителя и... плюет ему в рожу.
Нувыпонели, эти тропы когда слабак, которого могут соплей перешибить, сам себя загоняет в худшую жопу и первым нарывается. А потом стокгольм, говнюк оказывается и не такой уж говнюк, то все слухи были, зря я на него агрился, а еще он кросивый, я чот раньше не зомечал.
Один всем известный бэдгай перс положил глаз на перса простолюдина-бармена, который мысленно трясся и ждал, когда же плохиш поскорее свалит из бара.
Вот это теоретически может быть в одном моём фандоме и оно мне даже вот так уже фубля. Бэдгай пусть идёт нарываться о другого бэдгая, как он уже канонично довыёбывался. Но маловато довыёбывался, надо бы ещё, чтобы дошло, что нехуй выёбываться на людей.
А похищения тех, кто ломаться не хочет я люблю с равными по силам персонажами и хэппи эндом и не в том фандоме.
Отредактировано (2024-09-13 04:14:55)
Как вы относитесь к тропу в фиках, когда при очевидно неравных силах и позициях, перс-слабак ведет себя нагло провокационно и хамски с персом непредсказуемым-опасным-крутаном?
Харк тьфу ненавижу.
Флэшбеки к армии рыжих ехидных независимых дур и дураков.
потом стокгольм, говнюк оказывается и не такой уж говнюк, то все слухи были, зря я на него агрился, а еще он кросивый, я чот раньше не зомечал.
Хорошо поданный стокгольм отлично, люблю. Но не после нарываний.
Отредактировано (2024-09-13 06:16:15)
Анон пишет:Как вы относитесь к тропу в фиках, когда при очевидно неравных силах и позициях, перс-слабак ведет себя нагло провокационно и хамски с персом непредсказуемым-опасным-крутаном?
Харк тьфу ненавижу.
Флэшбеки к армии рыжих ехидных независимых дур и дураков.
+1, оно самое и бесит.
Не читал бы такое.
Как вы относитесь к тропу в фиках, когда при очевидно неравных силах и позициях, перс-слабак ведет себя нагло провокационно и хамски с персом непредсказуемым-опасным-крутаном?
Я такого и не встречал особо...
Мне нравится, когда персонаж врубает мозг, изображает вежливость, чтобы получить выгоду и оторвать крутану голову/прогнуть под себя.
Когда персонаж решает, что лучше худшая жопа/принципиальный/просто отбитый, то хотя бы можно испытать уважение.
А потом стокгольм, говнюк оказывается и не такой уж говнюк, то все слухи были, зря я на него агрился, а еще он кросивый, я чот раньше не зомечал.
С нарываниями, которые похитетель терпит и прощает, это еще может выглядеть кинково. Если слабак должен сразу прогнуться, чтобы любовька сложилась, я буду чувствовать отвращение.
Как вы относитесь к тропу в фиках, когда при очевидно неравных силах и позициях, перс-слабак ведет себя нагло провокационно и хамски с персом непредсказуемым-опасным-крутаном?
Нормально. Терпилы бесят сильнее.
Как вы относитесь к тропу в фиках, когда при очевидно неравных силах и позициях, перс-слабак ведет себя нагло провокационно и хамски с персом непредсказуемым-опасным-крутаном?
Отлично отношусь. В описанной ситуации самый устраивающий меня вариант. Тряпок, нытиков и истеричек ненавижу.
А потом стокгольм, говнюк оказывается и не такой уж говнюк, то все слухи были, зря я на него агрился, а еще он кросивый, я чот раньше не зомечал.
А вот это фубля фунахуй.
Вас бесит, когда персов в фандоме называют "лучший мальчик", "лучшая девочка" и т.д., бесконечно повторяют, что они достойны лучшего, что их канонные партнеры недостойны и в ногах у них лежать?
Вас бесит, когда
ДА
В описанной ситуации самый устраивающий меня вариант.
Можно спросить, почему? Это же неумное поведение, мягко говоря? Истеричек и тряпок я и сам не люблю, но нарывающийся в заведомо неравной ситуации персонаж...
Не сочти за доеб, реально интересно
Можно спросить, почему? Это же неумное поведение, мягко говоря? Истеричек и тряпок я и сам не люблю, но нарывающийся в заведомо неравной ситуации персонаж...
А какие варианты, если фанфик все равно про прогиб всей жертвы от большой любви? Кто там реально пропишет умное поведение? Пусть лучше слабак сопротивляется и выебывается, чем беспомощная жертва-коврик.
Другой анон
(хотя я видел фанфик, как слабый персонаж в плену переигрывает сильного дипломатией, но вообще-то подобные тексты не про это)
Это же неумное поведение, мягко говоря?
Есть такая пословица "лучше умереть стоя чем жить на коленях". В жизни м.б. непрактично, так хотя бы в произведениях отвести душу.
другой анон
Вас бесит, когда персов в фандоме называют "лучший мальчик", "лучшая девочка"
В зависимости от конкретного случая, но в целом, не вижу ничего криминального.
и т.д., бесконечно повторяют, что они достойны лучшего, что их канонные партнеры недостойны и в ногах у них лежать?
А вот это уже бесит, если речь именно про канонных партнёров. Так-то и я считаю, что некоторые персонажи достойны лучшего.
Отредактировано (2024-09-13 11:17:07)
Есть такая пословица "лучше умереть стоя чем жить на коленях". В жизни м.б. непрактично, так хотя бы в произведениях отвести душу.
Чего это непрактично? Эта пословица сложилась в те времена, когда "жить на коленях" означало угодить в рабство. А жизнь у раба зачастую была формой медленной смерти от непосильной работы и скотского обращения, особенно если это пленный воин.