Холиварофорум

Анон

Re: Фандомных опросов тред

А есть в вашем фандоме какая-то деталь во внешности персонажа, которой не было в каноне или ей не уделялось особого внимания, но несмотря на это, так прочно прописалась в фаноне, что встречается в каждом фике. И какая?

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Для тех, кто в канонах стабильно падает в мудаков, но не все их мудачества может принять.
Как вы это обходите?
Асибе: я либо стараюсь сосредоточиться на предшествующих триггеру событиях по таймлайну, либо поворачиваю все так, что персонаж не делает этого поступка (а выкручивается иначе если он сюжетно важен). Либо стираю сам поступок (если не важен и был автором показан просто как "поглядите, мудак и пердит по-мудацки с утра).

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Для тех, кто в канонах стабильно падает в мудаков, но не все их мудачества может принять.
Как вы это обходите?

Никак. Какой в этом смысл? Чтобы потом всем рассказывать, какой он лапчатый пирожочек и ничего плохого не сделал? Для меня это любовь не к персонажу, а к картинке, которую человек сам себе придумал
Намудачил и намудачил, что поделать, за то и любим

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Чтобы потом всем рассказывать, какой он лапчатый пирожочек и ничего плохого не сделал?

Такое как раз не надо, это такая же дурь, как называть каноном фанонный пейринг. 

за то и любим

Так речь шла о том, что поперек горла стоит, а не те черты, за которые полюбили...

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Для тех, кто в канонах стабильно падает в мудаков, но не все их мудачества может принять.

Долго думал, решил, что всё-таки могу "закрыть глаза" и сделать вид, что мудака на это подбили или произошла чудовищная ошибка (с), ну то есть да, вот он сжёг дом и семью, а потом вышел и хотел пнуть камень в сердцах, а пнул котёнка, ах, какой ужас, сам потом расстроился(((
Но у меня такое только в 1 каноне было, в остальном я скорее докручиваю мудачества, чем убираю.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Для тех, кто в канонах стабильно падает в мудаков, но не все их мудачества может принять.
Как вы это обходите?

Никак. Терплю 

Анон

Re: Фандомных опросов тред

А есть в вашем фандоме какая-то деталь во внешности персонажа, которой не было в каноне или ей не уделялось особого внимания, но несмотря на это, так прочно прописалась в фаноне, что встречается в каждом фике. И какая?

Серебряные/пепельные волосы Келегорма. Заебали.
В каноне сложно, но вариантов два: либо тёмные, либо золотые:

▼Скрытый текст⬍

Celegorm's hair color is often referred to as being blonde in early versions of the legendarium. In the Quenta Silmarillion, from the fifth volume of The History of Middle-earth, Christopher Tolkien summarizes as follows:

The QS version(s) of ‘Beren and Lúthien’ are thus to be found in chapter 19 of the published work, and are not given here; but significant points in which the QS text(s) were altered editorially must be mentioned. I list these in order of their occurrence, with references to the pages of The Silmarillion (hardback edition). ... Then Celegorm arose amid the throng (p. 169). In QS this is followed by ‘golden was his long hair’. In the Lay at this point (line 1844) Celegorm has ‘gleaming hair’; his Old English name was Cynegrim Fægerfeax (‘Fair-hair’), IV. 213. The phrase was removed in The Silmarillion text on account of the dark hair of the Noldorin princes other than in ‘the golden house of Finarfin’ (see I. 44); but he remains ‘Celegorm the fair’ in The Silmarillion p. 60.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Для тех, кто в канонах стабильно падает в мудаков, но не все их мудачества может принять.
Как вы это обходите?

В чистых мудаков я не падаю, падаю в неоднозначных персонажей. Фандомы же постоянно упираются в эту неоднозначность, нарекая моих любимок мудаками, а я их, любимок, оправдываю. И считаю мудаками тех, кто не понял их прекрасную душу, не судит в целом, а не только по одной грани, и не учитывает обстоятельства.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

А есть в вашем фандоме какая-то деталь во внешности персонажа, которой не было в каноне или ей не уделялось особого внимания, но несмотря на это, так прочно прописалась в фаноне, что встречается в каждом фике. И какая?

У Яо в каноне не было ямочек на щеках, но они есть у актера, который его сыграл. Теперь во многих фигах упоминаются эти чертовы ямочки, хотя тег дорамаверса ставят не только лишь все.
Я очень сильно люблю Яо и люблю актера, мне нравится его версия персонажа и не бесят его ямочки, ему очень идёт.
Но их бесконечное упоминание в фиках прям заебало.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

А есть в вашем фандоме какая-то деталь во внешности персонажа, которой не было в каноне или ей не уделялось особого внимания, но несмотря на это, так прочно прописалась в фаноне, что встречается в каждом фике. И какая?

Шрамы на спине и плечах от побоев отца. Побои канон, шрамы нет, их актёру никто не рисовал в редких сценах полуобнажёнки. По двум причинам: детский рейтинг + в тех сезонах, где он раздевался, ещё не было реткона о тяжёлом детстве.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

А есть в вашем фандоме какая-то деталь во внешности персонажа, которой не было в каноне или ей не уделялось особого внимания, но несмотря на это, так прочно прописалась в фаноне, что встречается в каждом фике. И какая?

Что у героя зелёные глаза. Но это я сам виноват, я это придумал и удачно запустил в фанон.
В каноне у актёра глаза непонятно-серые.

Отредактировано (2024-08-18 11:48:20)

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Для тех, кто в канонах стабильно падает в мудаков, но не все их мудачества может принять.
Как вы это обходите?

Я не очень понял, зачем обходить. Ну, мудак. Ну, ебал гусей, что поделать. Гусей жалко, и если бы мудак не был так хорош в остальном, я бы ненавидел его за гусеебство. Но он слишком хорош в остальном, поэтому что ж... гусей по-прежнему жалко, но это факт его жизни, что с ним делать-то.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Для тех, кто в канонах стабильно падает в мудаков, но не все их мудачества может принять.
Как вы это обходите?

Могу прописать раскаяние спустя время, могу закопаться в причины поступка и выставить так, что у героя не было возможности поступить иначе с его т. з. Даже если обоснуй говно, для него внутренне он может работать как оправдашка.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Для тех, кто в канонах стабильно падает в мудаков, но не все их мудачества может принять.
Как вы это обходите?

Большую часть принимаю, но с определённого момента мудачества становятся необратимыми. Ну вот и пишу всякое, как в детстве мудаку повезло чуть больше, чем в каноне, и он стал чуть меньшим мудаком. Или успел канонно нахуевертить, но прошёл некоторые события, осознал!  А после смерти ушёл просветленным на перерождение. Аушки тоже люблю, чтоб новый мир, новые мудачества 

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Для тех, кто в канонах стабильно падает в мудаков, но не все их мудачества может принять.
Как вы это обходите?

Ну, за что-то я его полюбил, и если даже мудачества не смогли отвратить, значит, персонаж уже неоднозначный. Договариваться с собой каждый раз тяжело, но всё же в итоге получается закрывать глаза.
Люблю в таймлайне до плясок, читаю и пишу аушки, а что делать.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

А есть в вашем фандоме какая-то деталь во внешности персонажа, которой не было в каноне или ей не уделялось особого внимания, но несмотря на это, так прочно прописалась в фаноне, что встречается в каждом фике. И какая?

Веснушки у персонажа. Хотя он даже не рыжий, это им обычно приписывают веснушки, независиммо от наличия их в каноне.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Для тех, кто в канонах стабильно падает в мудаков, но не все их мудачества может принять.
Как вы это обходите?

Не совсем понимаю, что значит «принять». Это персонаж-мудак, он такой, как он есть, это основа его личности. У меня есть любимый мудак, который свиноебил на целый галактический сектор и убил миллионы. Люблю ли я этого персонажа со всеми его свиноебствами? Да, люблю. Принимаю ли я его мудачества? Ну, э, если это означает оправдывать их или считать его неувиноватой няшей, то нет. Он охуевший мудила однозначно, и в ирл я бы топил за его смертную казнь. Но он не в ирл, он ненастоящий вообще и всех этих миллионов людей, которые от него пострадали - их не существует. Это просто пара строчек в книге  Так что не знаю что б мне помешало шипперить его с другим, тоже ненастоящим, мудаком. Ну да, они свиноебят, про то и книга. А если б не свиноебили на пару так зажигательно и интересно, книги бы не было.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

А есть в вашем фандоме какая-то деталь во внешности персонажа, которой не было в каноне или ей не уделялось особого внимания, но несмотря на это, так прочно прописалась в фаноне, что встречается в каждом фике. И какая?

"колготки"/"чулки" Венти...

Анон

Re: Фандомных опросов тред

В чистых мудаков я не падаю, падаю в неоднозначных персонажей. Фандомы же постоянно упираются в эту неоднозначность, нарекая моих любимок мудаками, а я их, любимок, оправдываю. И считаю мудаками тех, кто не понял их прекрасную душу, не судит в целом, а не только по одной грани, и не учитывает обстоятельства.

ты не один!

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Для тех, кто в канонах стабильно падает в мудаков, но не все их мудачества может принять.
Как вы это обходите?

смиряюсь 
в тотал-АУ стараюсь смягчить (например, если персонаж бил жену в каноне, где условное средневековье, то в модерн-кофешопе он может ограничиться тупыми шутками в твиттере, потому что у общества, в котором он формировался как личность, другие стандарты).

Анон

Re: Фандомных опросов тред

"колготки"/"чулки" Венти...

Но они же есть на нем...

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Для тех, кто в канонах стабильно падает в мудаков, но не все их мудачества может принять.

Никак. Обычно я даже люблю мудаков, но в одном конкретном каноне не верю в такое развитие героя и полностью игнорирую пару его поступков.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Ну да, они свиноебят, про то и книга.

А какая книга?) Сначала мне показалось, что речь про Хакса, но раз книга, значит, нет. Расскажи, может, мне тоже надо срочно пойти любить этого мудака.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Сначала мне показалось, что речь про Хакса, но раз книга, значит, нет

Вот и мне показалось сначала, что речь про Вейдера, но потом я так же рассудил 

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Но он не в ирл, он ненастоящий вообще и всех этих миллионов людей, которые от него пострадали - их не существует. Это просто пара строчек в книге

Обычно когда жмёт, то жмёт более камерная  ситуация, а не строчка про абстрактные миллионы. Например, бил жену-детей, убил мать, интриговал против сиблингов насмерть, насильник, любитель пыток, пнул кота, наконец. То, что легко представить и примерить. Ну и дело не в том, кто настоящий, а кто нет, а в восприятии внутримировом, наверное.
Так-то все персонажи ненастоящие, но кто-то мудак, кто-то серый, кто-то няша с белыми крыльями.