Вы не вошли.
Дано: проститут-АУ
Даже не открою, пофиг на сюжеты
Дано: проститут-АУ (или, может, канон, где есть персонажи из секс-индустрии), один персонаж из отепешки на панели, по своей воле, без принуждения, у другого более-менее цивильное, или, по крайней мере, не связанное напрямую с продажей секса, занятие. Какой сюжет вы предпочтёте: чтобы персонаж-цивил относился к работе своего пейринга как к обычному способу заработка, без ревности, или чтобы он как-то пытался уговорить его оставить её?
Задумался и накурил себе ау, где персонажи А и Б оба расследуют преступления под прикрытием. Персонаж А (условно из эф бэ эр) "выходит на панель", то есть внедряется в среду проституток. Персонаж Б (из какой-нибудь службы маршалов и т.п.) "снимает" и всех аккуратно расспрашивает, то есть такой болтливый клиент. Причем А в душе осуждает Б (у того легенда, например, что женат с детьми), а Б хочет спасти "проститутку". Вот такое я бы почитал.
Какой сюжет вы предпочтёте: чтобы персонаж-цивил относился к работе своего пейринга как к обычному способу заработка, без ревности, или чтобы он как-то пытался уговорить его оставить её?
Никакой. Не стану читать проститут-АУ по своим отпхам.
Персонаж А (условно из эф бэ эр) "выходит на панель", то есть внедряется в среду проституток
Есть целая книга, написанная двумя мужиками (русскими!), где есть такая слэшная любовная линия. Только второй персонаж вообще случайно во всем замесе оказался, а первый да, проституировал под прикрытием. "Алмазные нервы" называется.
Дано: проститут-АУ (или, может, канон, где есть персонажи из секс-индустрии), один персонаж из отепешки на панели, по своей воле, без принуждения, у другого более-менее цивильное, или, по крайней мере, не связанное напрямую с продажей секса, занятие. Какой сюжет вы предпочтёте: чтобы персонаж-цивил относился к работе своего пейринга как к обычному способу заработка, без ревности, или чтобы он как-то пытался уговорить его оставить её?
Да это ж Гангста
Насколько я помню, Нику глубоко похуй, кого Уорик ебет на стороне, пока бабло есть.
Дано: проститут-АУ (или, может, канон, где есть персонажи из секс-индустрии), один персонаж из отепешки на панели, по своей воле, без принуждения, у другого более-менее цивильное, или, по крайней мере, не связанное напрямую с продажей секса, занятие. Какой сюжет вы предпочтёте: чтобы персонаж-цивил относился к работе своего пейринга как к обычному способу заработка, без ревности, или чтобы он как-то пытался уговорить его оставить её?
При всей моей любви к разнообразнейшим ау этот вариант не открою даже длинной палкой.
Дано: проститут-АУ
Одна из немногих вещей, к которой я ближе, чем на километр, не подойду.
Дано: проститут-АУ (или, может, канон, где есть персонажи из секс-индустрии), один персонаж из отепешки на панели, по своей воле, без принуждения, у другого более-менее цивильное, или, по крайней мере, не связанное напрямую с продажей секса, занятие. Какой сюжет вы предпочтёте: чтобы персонаж-цивил относился к работе своего пейринга как к обычному способу заработка, без ревности, или чтобы он как-то пытался уговорить его оставить её?
Вообще я такую гадость не открыла бы, но если бы это был последний фф в мире и либо читаешь его, либо ничего, то я бы предпочла чтобы второй персонаж нашел себе нормальную пару, а проститут либо призадумался бы над своей жизнью и начал исправлять ее, либо забил бы и жил дальше как живет, но подальше от второго персонажа)
Аноны, а вот как вы считаете, если в каноне проговаривается, что персонаж бисексуален/пансексуален, но эротическое взаимодействие с лицами одного пола остаются в поле шутеек и нет гоморомантических сюжетные линий / не демонстрируются поцелуи или секс-сцены с лицами своего пола, это наебалово или норм?
Аноны, а вот как вы считаете, если в каноне проговаривается, что персонаж бисексуален/пансексуален, но эротическое взаимодействие с лицами одного пола остаются в поле шутеек и нет гоморомантических сюжетные линий / не демонстрируются поцелуи или секс-сцены с лицами своего пола, это наебалово или норм?
Норм. Особенно если сюжет развивается в нашем весьма гомофобном обществе.
Аноны, а вот как вы считаете, если в каноне проговаривается, что персонаж бисексуален/пансексуален, но эротическое взаимодействие с лицами одного пола остаются в поле шутеек и нет гоморомантических сюжетные линий / не демонстрируются поцелуи или секс-сцены с лицами своего пола, это наебалово или норм?
Зависит от конкретики, иногда и наебалово, но чаще всего все нормально, бисексуалы и в жизни часто отношаются только с одним полом, а на второй только слегка подрачивают
Аноны, а вот как вы считаете, если в каноне проговаривается, что персонаж бисексуален/пансексуален, но эротическое взаимодействие с лицами одного пола остаются в поле шутеек и нет гоморомантических сюжетные линий / не демонстрируются поцелуи или секс-сцены с лицами своего пола, это наебалово или норм?
Нормально. Если канон еще и по внутреннему времени не долго длится, то персонажу не обязательно состоять в отношениях или показывать все его предыдущие/будущие пассии. Если это для персонажа годы, то может быть он Снейп.
Дано: проститут-АУ (или, может, канон, где есть персонажи из секс-индустрии), один персонаж из отепешки на панели, по своей воле, без принуждения, у другого более-менее цивильное, или, по крайней мере, не связанное напрямую с продажей секса, занятие. Какой сюжет вы предпочтёте: чтобы персонаж-цивил относился к работе своего пейринга как к обычному способу заработка, без ревности, или чтобы он как-то пытался уговорить его оставить её?
Я щас читаю примерно такой фик, но проблема в том, что персонаж-цивил - бессмертный вампир, поэтому он сейчас очень старается не впасть в неистовство и не сожрать свою проститутошную зазнобу в порыве страсти, а небезопасный образ жизни зазнобы на этом фоне слегка меркнет.
Отредактировано (2024-08-16 18:45:28)
Аноны, а вот как вы считаете, если в каноне проговаривается, что персонаж бисексуален/пансексуален, но эротическое взаимодействие с лицами одного пола остаются в поле шутеек и нет гоморомантических сюжетные линий / не демонстрируются поцелуи или секс-сцены с лицами своего пола, это наебалово или норм?
Нууу... Вообще, конечно, наебалово, но что уж поделать, в таком мире живём.
Аноны, а вот как вы считаете, если в каноне проговаривается, что персонаж бисексуален/пансексуален, но эротическое взаимодействие с лицами одного пола остаются в поле шутеек и нет гоморомантических сюжетные линий / не демонстрируются поцелуи или секс-сцены с лицами своего пола, это наебалово или норм?
Если именно шутеечки - то наебалово и пошел канон нахуй, лучше уж никакого упоминания бисексуальности, чем шутеечки о ней.
Если просто нет отношений и сцен, но упоминается, что они, например, были, то норм.
Дано: проститут-АУ (или, может, канон, где есть персонажи из секс-индустрии), один персонаж из отепешки на панели, по своей воле, без принуждения
Вот тут закрою. Или если принуждение, или выбора по факту не было и герой сам бросит, если будут варианты, иначе уберите нахуй.
Дано: проститут-АУ (или, может, канон, где есть персонажи из секс-индустрии), один персонаж из отепешки на панели, по своей воле, без принуждения, у другого более-менее цивильное, или, по крайней мере, не связанное напрямую с продажей секса, занятие. Какой сюжет вы предпочтёте: чтобы персонаж-цивил относился к работе своего пейринга как к обычному способу заработка, без ревности, или чтобы он как-то пытался уговорить его оставить её?
идеальным вариантом для меня будет трансформация в шугардеддинг, чтобы проститут только в рамках отп проститутил и больше ни с кем, ну и там еще великая любофь между ними, конечно же
а из двух предложенных предпочту второй. смотрел я такой сериал с билли пайпер, где сюжет пошёл по первому сценарию, и вроде в этом есть посыл типа сильная независимая сама так решила что хочу то и делаю, но как-то хз.
для отпшки все-таки хочется более романтичного взаимодействия, и левые люди при таком раскладе у меня не укладываются. скорее всего там бы где-то открылась внутреняя проблема, из которой вылезло вот это "добровольно", и половинка отп помог бы ее решить) а просто секс зависимость и позитивный взгляд на нее пожалуй только в пвп норм, а не в серьёзном фичке, но там и пофиг на "свободу в профессиональном выборе" как-то
Аноны, а вот как вы считаете, если в каноне проговаривается, что персонаж бисексуален/пансексуален, но эротическое взаимодействие с лицами одного пола остаются в поле шутеек и нет гоморомантических сюжетные линий / не демонстрируются поцелуи или секс-сцены с лицами своего пола, это наебалово или норм?
Наебалово считаю. В обратную сторону бы не считала, а без какого-либо реального подтверждения, а уж тем более с шуточками - какой-то дешёвый ход
Дано: проститут-АУ (или, может, канон, где есть персонажи из секс-индустрии), один персонаж из отепешки на панели, по своей воле, без принуждения, у другого более-менее цивильное, или, по крайней мере, не связанное напрямую с продажей секса, занятие. Какой сюжет вы предпочтёте: чтобы персонаж-цивил относился к работе своего пейринга как к обычному способу заработка, без ревности, или чтобы он как-то пытался уговорить его оставить её?
Именно проститут-АУ открываю какоридж если протеганы кинки исключительно на подрочить, так что сюжет особо не важен, лишь бы было горячо.
Аноны, а вот как вы считаете, если в каноне проговаривается, что персонаж бисексуален/пансексуален, но эротическое взаимодействие с лицами одного пола остаются в поле шутеек и нет гоморомантических сюжетные линий / не демонстрируются поцелуи или секс-сцены с лицами своего пола, это наебалово или норм?
Если это условный процедурал и нет упора на отношения, то норм. Если его в каноне показывают исключительно с партнерами противоположного пола (если их больше двух), то наебалово.
Дано: проститут-АУ (или, может, канон, где есть персонажи из секс-индустрии), один персонаж из отепешки на панели, по своей воле, без принуждения, у другого более-менее цивильное, или, по крайней мере, не связанное напрямую с продажей секса, занятие. Какой сюжет вы предпочтёте: чтобы персонаж-цивил относился к работе своего пейринга как к обычному способу заработка, без ревности, или чтобы он как-то пытался уговорить его оставить её?
Зависит от персонажей и их характера, как-то будет ревновать и устраивать драму, кто-то по крайней мере внешне не будет и у них проституция будет далеко не самой главной проблемой в отношениях, у них будут другие проблемы намного серьезнее. Но отношения "это просто такая работа" ни от кого не будет, наверное
Дано: проститут-АУ (или, может, канон, где есть персонажи из секс-индустрии), один персонаж из отепешки на панели, по своей воле, без принуждения, у другого более-менее цивильное, или, по крайней мере, не связанное напрямую с продажей секса, занятие. Какой сюжет вы предпочтёте: чтобы персонаж-цивил относился к работе своего пейринга как к обычному способу заработка, без ревности, или чтобы он как-то пытался уговорить его оставить её?
Ни одно из. Для отп предпочту сосредоточение на отп без посторонних, но об уговоры и прочую, недайбох, психотерапию сквикнусь ещё больше. Подойдет вариант, в котором по ходу развития отношений отп нужда/желание/интерес продавать секс отвалится по любым причинам.
Аноны, а вот как вы считаете, если в каноне проговаривается, что персонаж бисексуален/пансексуален, но эротическое взаимодействие с лицами одного пола остаются в поле шутеек и нет гоморомантических сюжетные линий / не демонстрируются поцелуи или секс-сцены с лицами своего пола, это наебалово или норм?
Наебалово.
Но в случае с одним паснексуалом (со слов автора) лучше пусть двусмыслеными шутейками про что-то типа "плиз, тач май тралала" и ограничивается. В том каноне я бы посмотрел на любовь бисексуала и демисексуала разных рас. У которых со слов автора было такооооое. А в каноне было "мой друг...".
Дано: проститут-АУ
Такое не открою
Дано: проститут-АУ (или, может, канон, где есть персонажи из секс-индустрии), один персонаж из отепешки на панели, по своей воле, без принуждения
невозможно, мои любимки зарабатывают мозгами. только если лютое принуждение.
Дано: проститут-АУ
Второй вариант дрочнее. А первый как-то фууу
По отп ничего из этого читать не будк