Вы не вошли.
Анон пишет:Они хоть нон-кон от даб-кона отличат?
Анон, вот ты будешь смеяться, я давно в фандомах, но до сих пор не могу запомнить, что это
Нонкон - прямое принуждение к сексу, дабкон - сомнительное согласие. Типа когда в проститутки от безденежья идут: вроде и согласна, и даже сама зазывает, и никто лично не принуждал, но есть нюанс.
Нонкон - прямое принуждение к сексу, дабкон - сомнительное согласие. Типа когда в проститутки от безденежья идут: вроде и согласна, и даже сама зазывает, и никто лично не принуждал, но есть нюанс.
И то, и другое принуждение. Но нон-кон – это изнасилование. Отсутствие согласия второй стороны. Даб-кон – это сомнительное согласие, когда вторая сторона вроде бы и не против, но вроде бы и не всецело за.
А когда вторая сторона и сама хочет, но плачет, что ненене, это неправильно, грешновато боженька накажет, люди не поймут, но не то что не сопротивляется, а и телесно выражает удовольствие от происходящего, это куда?))
Дабкон, вообще, очень широкое понятие. В теории, туда можно впихнуть все, что не стопроцентное согласие, и не однозначное насилие.
Например, может быть, когда одна сторона в общем-то за, но неизвестно, есть ли у неё выбор. А вторая сторона открыто не принуждает, но, опять же, остаётся открытым вопрос, как эта сторона поступила бы, если б услышала "нет".
Отредактировано (2024-08-02 00:33:44)
это куда?))
Даб-кон. Это сомнительное согласие.
А когда вторая сторона и сама хочет, но плачет, что ненене, это неправильно, грешновато боженька накажет, люди не поймут, но не то что не сопротивляется, а и телесно выражает удовольствие от происходящего, это куда?))
это Система, лол
Так тоже под дабкон подходит, согласие есть, но сомнительно выражено
Отверстие!
блять
Вот уж кого мне до конца не понять, так это тех, у кого раскладка (еще и слово-то какое) гвоздями прибита. Наоборот же интересно, они и так могут, и эдак, в отличие от гета) Короче, я всегда и везде за "онименяются".
в отличие от гета)
В гете тоже можно. Мой любимый жанр.
Вот уж кого мне до конца не понять, так это тех, у кого раскладка (еще и слово-то какое) гвоздями прибита. Наоборот же интересно, они и так могут, и эдак, в отличие от гета) Короче, я всегда и везде за "онименяются".
Даже любопытно стало, а другие кинки тебе все понятны что ли?)) Омегаверсы всякие, мужские вагины, да хотя бы кросдрессинг из лайтового, тут ничего не смущает? с одной только раскладкой что-то не то?
Даже любопытно стало, а другие кинки тебе все понятны что ли?)) Омегаверсы всякие, мужские вагины, да хотя бы кросдрессинг из лайтового, тут ничего не смущает? с одной только раскладкой что-то не то?
Я другой анон, но да. Потому что все вот эти кинки - это расширение возможностей, а прибитая раскладка - это ограничение возможностей, и да, я тоже не могу понять, как можно ограничивать любимому персонажу возможные способы получения удовольствия в сексе.
как можно ограничивать любимому персонажу возможные способы получения удовольствия в сексе.
Так главное-то – удовольствие читающего
Касается анонов, шипперящих гет.
Будете ли вы читать гет с ожп, если он хорошо написан?
Нет. Я читаю фики, когда хочу почитать про конкретных персонажей, которых шиплю, если мне хочется почитать не про персонажей, я иду книжки читать. Нафига мне ОС, если я шиплю конкретную гетную пару?
Наоборот же интересно, они и так могут, и эдак
Ну кому-то интересно, а кому-то нет
Так главное-то – удовольствие читающего
На всякий случай напомню, что у первого анона речь шла про до конца не понять, и я писал об этом же.
И да, мне по-прежнему не понять до конца тех, кто получает удовольствие, лишая любимого персонажа половину возможностей в сексе.
Так главное-то – удовольствие читающего
Один получает удовольствие от удовольствия любимки, другой от обламывания удовольствия любимки?
Ну не анус же писать...
Нормальное слово, кстати, лучше "дырки".
Мне при слове "дырка" какое-то сквозное отверстие от пули представляется, прости господи.
лишая любимого персонажа половину возможностей в сексе.
Вполне возможно, любимый персонаж не считает, что он чего-то лишён и как-то обделён.
другой от обламывания удовольствия любимки
У другого любимка получает удовольствие именно таким способом, каким нравится читающему, а другие способы любимке не вкатывают!
а прибитая раскладка - это ограничение возможностей
Нет. Это кинк. И возможностей там море. Топ может трахать боттома языком, членом, пальцами... А ещё мне нравится павер боттом и топ фром боттом. Море возможностей и удовольствия для них обоих. Топу нравится быть топом, боттому нравится быть боттомом.
И вообще отстаньте от чужих кинков уже. Вы ещё начните причитать, что слэш это противоестественно.
Отредактировано (2024-08-02 01:19:50)
Я другой анон, но да. Потому что все вот эти кинки - это расширение возможностей, а прибитая раскладка - это ограничение возможностей, и да, я тоже не могу понять, как можно ограничивать любимому персонажу возможные способы получения удовольствия в сексе.
Но анон, когда ты читаешь тот же кросдрессинг - ты хочешь видеть белье на одном персонаже (как правило), а не на обоих.
Омегой в омегаверсе будет один персонаж, а не оба, и если омегаверс с родами, то и рожать скорее всего будет один. Почему же все это у тебя вопросов не вызывает - кинк как кинк - а желание видеть как в тексте ебут одного персонажа, а не обоих - зашквар? Принцип то у всех этих кинков один и тот же.
яннп. вот ты кончаешь от стимуляции клитора, а от минета блевать готова, значит ли что отказ сосать как-то ограничивает твои возможности в получении удовольствия? ересь же!
Принцип то у всех этих кинков один и тот же.
Логично. Поэтому лично у меня онименяются, и поэтому всё перечисленное – сквики)
Отредактировано (2024-08-02 01:23:16)
И вообще отстаньте от чужих кинков уже. Вы ещё начните причитать, что слэш это противоестественно.
Опять полиция дроча вылупилась, угу