Вы не вошли.
Для меня смысл в том, чтобы посмотреть, как изначально хороший А изменится
Возможно, я тебя не совсем понимаю.
Ну, просто, по-моему, реверс-АУ это, например, если в каноне Вася - богатый наследник, а Петя - бедняк и в реверс-АУ, собственно, Вася - просто бедняк, изначально, а Петя - богач, история же о том, как Петя разбогател, пока Вася проебал все деньги - это что-то другое.
Что лучше
1) когда в треде/чате всё по фандомной теме, восновном фандомный контент и вам интересно, но мало сообшений
2) когда много, но оффтопа и однообразные срачи, в которых вы уже выучили кто что напишет и вам не интересно?
Предвзятый вопрос какой-то, откуда тебе знать что мне интересно или нет? Да и вообще странный выбор "что вы выберете: то что вам интересно или то что не интересно?" Типа что??
Без этой приписки "вам не интересно" я бы выбрала срачи, люблю срачи
Возможно, я тебя не совсем понимаю.
Я писал про то же, про что пишешь ты, "изменится" у меня - это гипотетическое, про то, что с персонажем могло бы быть, если бы он был на другой стороне.
Что лучше
1) когда в треде/чате всё по фандомной теме, восновном фандомный контент и вам интересно, но мало сообшений
2) когда много, но оффтопа и однообразные срачи, в которых вы уже выучили кто что напишет и вам не интересно?
Только первое. Второе - пиздец кромешный.
Срачи мне и новые неинтересны, у меня есть свое мнение и другое ниибет.
Представим расклад. В фике без преда упомянуто насилие. Его совершил ваш любимый персонаж, который в кадре ничего подобного не делал. Но при этом насилие типичное для эпохи. Допустим, родители выпороли ребенка в XIX веке, изнасиловали девушку на войне в Средневековье, пацан начала прошлого века застрелил кошку из рогатки.
Вас это сквикнет или примете за вканонное?
Вас это сквикнет или примете за вканонное?
Смотря какого типа насилие и какой оно графичности. Про графичный износ или убийство хорошо бы сообщать заранее.
Смотря какого типа насилие
Сквичного для вас самого по себе и мутного по сути. Например, застрелить утку для пропитания и убить кошку для прикола, это разные по посылу вещи.
Вас это сквикнет или примете за вканонное?
Вопрос в том, насколько это оос для персонажа и как прописана его реакция на свой поступок.
Его совершил ваш любимый персонаж, который в кадре ничего подобного не делал. Но при этом насилие типичное для эпохи.
Персонаж =/= эпоха. Более того, если это любимый персонаж, живущий в мерзкую эпоху - одна причин его любимости будет в том, что он этим мерзостям не следует. Поэтому сквикнет адово.
Представим расклад. В фике без преда упомянуто насилие. Его совершил ваш любимый персонаж, который в кадре ничего подобного не делал. Но при этом насилие типичное для эпохи. Допустим, родители выпороли ребенка в XIX веке, изнасиловали девушку на войне в Средневековье, пацан начала прошлого века застрелил кошку из рогатки.
Вас это сквикнет или примете за вканонное?
Сквикнет, потому что для меня это будет ООС персонажа. Ни убийство животного ради потехи, ни изнасилование, ни избиение ребёнка для меня не укладываются в рамки его характера, будь там трижды Средневековье.
Представим расклад. В фике без преда упомянуто насилие. Его совершил ваш любимый персонаж, который в кадре ничего подобного не делал. Но при этом насилие типичное для эпохи. Допустим, родители выпороли ребенка в XIX веке, изнасиловали девушку на войне в Средневековье, пацан начала прошлого века застрелил кошку из рогатки.
Вас это сквикнет или примете за вканонное?
Сквикнет нахуй. Но у меня нет любимок из реаловой исторички. Да если бы и были, то я сомневаюсь, что там поголовно все-все-все это творили и никто ни разу не поморщился, так что я и в этом случае предпочел бы нитакусика.
Более того, если это любимый персонаж, живущий в мерзкую эпоху - одна причин его любимости будет в том, что он этим мерзостям не следует.
Именно.
Представим расклад. В фике без преда упомянуто насилие. Его совершил ваш любимый персонаж, который в кадре ничего подобного не делал. Но при этом насилие типичное для эпохи. Допустим, родители выпороли ребенка в XIX веке, изнасиловали девушку на войне в Средневековье, пацан начала прошлого века застрелил кошку из рогатки.
Вас это сквикнет или примете за вканонное?
Зависит от персонажа, у меня в любимках разные есть.
Маленький Палпатинчик с кошкой - вполне норм
А если, к примеру, Геральт кого-то изнасиловал, то унесите пудинг.
В фике без преда упомянуто насилие. Его совершил ваш любимый персонаж, который в кадре ничего подобного не делал. Но при этом насилие типичное для эпохи. Допустим, родители выпороли ребенка в XIX веке, изнасиловали девушку на войне в Средневековье, пацан начала прошлого века застрелил кошку из рогатки.
Вас это сквикнет или примете за вканонное?
Если не оос, то я могу и не заметить, меня насилие в тексте не сквикает, в отличие от напрочь проебаных характеров.
если это любимый персонаж, живущий в мерзкую эпоху - одна причин его любимости будет в том, что он этим мерзостям не следует
+++
Более того, если это любимый персонаж, живущий в мерзкую эпоху - одна причин его любимости будет в том, что он этим мерзостям не следует.
А если персонаж в серой зоне? Допустим, он в кадре побил гуся и сжёг часовню, но не показана тяга к сексуальному насилию в адрес женщин и детей?
Тут скользкий момент.
Что лучше
1) когда в треде/чате всё по фандомной теме, восновном фандомный контент и вам интересно, но мало сообшений
2) когда много, но оффтопа и однообразные срачи, в которых вы уже выучили кто что напишет и вам не интересно?
Первое. Второе заставляет меня думать "я вот к этому не хочу даже палкой притрагиваться"
Тут скользкий момент.
Очевидно, что каждый сам определяет, что ему норм, а что нет. Кто-то из-за убитого котика триггернется, а сожженная богадельня не впечатлит, а кто-то наоборот.
Вас это сквикнет или примете за вканонное?
Зависит от обстоятельств и мотивации персонажа. Если это не противоречит моему видению его характера, учитывая особенности времени и прочий контекст, то не сквикнет.
Что лучше
1) когда в треде/чате всё по фандомной теме, восновном фандомный контент и вам интересно, но мало сообшений
2) когда много, но оффтопа и однообразные срачи, в которых вы уже выучили кто что напишет и вам не интересно?
Смотря на фандомный тред биоварей, как по расписанию заскакивающий на любимого конька, второе выглядит очень непривлекательным вариантом)
Отредактировано (2024-07-17 16:39:19)
А если персонаж в серой зоне? Допустим, он в кадре побил гуся и сжёг часовню, но не показана тяга к сексуальному насилию в адрес женщин и детей?
Это принципиально разные вещи. Убийца не обязательно насильник.
А, это протекло сюда из треда ФБ...
Я тут проясню собаку: это про персонажа из выдуманного Китая (про норму для эпохи ничего толком не понятно), который в каноне возможно душил котов (буквальных, но за кадром) написали фик, в котором он насилует другого чела (это весь сюжет, а не проходной эпизод), и автор год рвался за право никак это не помечать.
и автор год рвался за право никак это не помечать.
Ааааа Автор ебанько, что тут еще обсуждать?
и автор год рвался за право никак это не помечать.
Но почему? Это же в любом случае предупреждение для шапки, совершенно независимо от того, кто насильник.
А, это протекло сюда из треда ФБ...
Нихуя. Я вообще не китаец, я свои примеры по фикам по фантастике, западной фэнтезе, русреалу и историчке насобирал.
Но, оказывается, и в китайцах такая параша была...
Отредактировано (2024-07-17 16:51:14)