Вы не вошли.
Будет наебалово
Именно.
Я с удовольствием читаю джен про участников своих шипов, если там все попадает в мои хэдканоны, но автору, который кликбейтит слэш, а по факту выкладывает джен, постараюсь насовать полную панамку. Ты б еще какой-нибудь фандом популярнее бы в шапку засунул.
Хорикоши (автор бнх), может не в конкретно слешном смысле, но по кацудеку явно горит
вспомним хотя бы, как он писал, что 4 раза пересмотрел 2 фильм и рыдал при просмотре
Что делать, если я написала махровейший джен, в котором есть один малюсенький преслэшный момент и пара кинковых моментов, но хочу выставить его под меткой "слэш", чтоб мой фанфик хоть кто-то прочитал?
Ставить джен и максимум "преслэш", да и то желательно бы честно, а то хз, что у тебя за момент.
Я периодически целенаправленно иду читать джен, потому что заебался от порева и одинаковых любовных сюжеток. А периодически хожу читать слэш, потому что душа и все остальное просит порева и любовных сюжеток, плевать, что одинаковых. Во втором случае я бы обплевал дженовый фанфик, выставленный под видом слэша, хотя этот же фанфик мог бы облайкать отзывами в "дженовом" настроении. "Читателя важно не только привлечь, а и удержать", ты в курсе?
И найти качественный джен и гет - тот еще квест, я вам скажу
Найти качественное что угодно - тот еще квест. Просто лично я слэш читаю с целью сублимации, удовлетворения хотелок и прочего, за что высокодуховные дженщики любят порицать слэшеров. А джен, гет и фем я читаю, чтобы почитать. Как книги. Поэтому к слэшу у меня требования небольшие - чтобы кровь из глаз не лилась и сквиков не было, а все остальное я сам себе дорисую. А ко всему остальному у меня требования, ну, как к книгам. Сюжет там, персонажи, логика, смысл в происходящем, все дела. Хуй найдешь такое чаще, чем раз в полгода.
я слэш читаю с целью сублимации
разверни?
Как бы вы отнеслись к фанфику с меткой Character Study, который почти полностью пересказывает события канона? В каноне совсем не додали реакций на некоторые важные события в жизни героя и не до конца раскрыли его позицию, и из-за этого большинство людей вообще не понимают персонажа и приписывают ему заведомо ложные мотивы. Я хочу поделиться своим видением этого персонажа, уместно вплетая его философию в события канона, додавая нужных эмоций персонажу и добавляя сцены, которых не было (т.е. более подробно раскрою детство героя в своих сценах, раскрою некоторые ключевые сцены битв, и после финальной битвы последние 3-4 сцены будут полностью моим отступлением от канона). Всё это будет описано красивым литературным языком.
"Вначале персонаж думает о чем-то, переживает, - это даёт представление о нем и о событиях, и это связано с каноном. Есть вставки с кратким пересказом событий канона, есть сцены с близким к канону сюжетом, но какими-то детальными либо кардинальными отличиями. Финал тоже отличается".
Следовательно, вопрос. Как бы вы отнеслись к такому фанфику? Стали бы читать?
Отредактировано (2022-08-06 17:56:17)
Следовательно, вопрос. Как бы вы отнеслись к такому фанфику? Стали бы читать?
Нет. Мне не очень интересен чей-то рандомный взгляд на персонажа и на канон, у меня свой есть)
Те фики, которые я пыталась читать, неизменно были скучными.
Ну, мне такое нравится если автор не гонит совсем хуйню (с моей точки зрения)
Следовательно, вопрос. Как бы вы отнеслись к такому фанфику? Стали бы читать?
Нет. Пусть автор вплетает это в полноценный дополняющий сюжет, тогда буду.
А так дополнительное расписывание чувств и переживаний героев в канонической ситуации - это на мой взгляд не больше драббла. Драббл про это я могу прочитать, если мне недодали эмоций в каноне. Типа "чувства Джека Воробья под виселицей в конце первого фильма". Больше чем на драббл это не тянет.
Как бы вы отнеслись к фанфику с меткой Character Study, который почти полностью пересказывает события канона?
Character study люблю и читаю, если в каноне про перса мало инфы. Люблю чужие взгляды на персонажей читать. Но я не люблю статьи и пересказы канонов. Я канон видел, мне не интересно повторение. А вот интересную новую историю, интересный сюжет я б зачел, где автор не только сторибилдингом занимется, но и дотраивает персонажу недостающее.
Как бы вы отнеслись к фанфику с меткой Character Study, который почти полностью пересказывает события канона?
Пересказ событий не стал бы читать. Я уже начитался подобного в прошлом фандоме. Единицы фиков с оригинальным сюжетом, но пачки пересказов. Бррр
Анон пишет:Как бы вы отнеслись к фанфику с меткой Character Study, который почти полностью пересказывает события канона?
Пересказ событий не стал бы читать. Я уже начитался подобного в прошлом фандоме. Единицы фиков с оригинальным сюжетом, но пачки пересказов. Бррр
А если не совсем пересказ?
Вот допустим, в каноне буквально 1 предложением (!) в новелле описали реакцию персонажа на ПЕРЕВОРОТНЕЙШЕЕ событие в его жизни. Если взять за основу это предложение и раскручивать от него то, что предшествовало этому событию и то, что было после этого (так скажем, пропущенные сцены), является ли это пересказом канона, или это считается уже окнорм, и просто пропущенная сцена?
И если в фанфике перемежаются эти так называемые пропущенные сцены (занимающие 70% фанфика) с очень кратким, сжатым, но образным пересказом действительно канонных событий, то это более-менее читабельно будет?
Т.е. как бы идет продвижение по канонному таймлайну, но автор по сути только и занимается тем, что либо добавляет свои сцены, либо дополняет уже существующие сцены, в которых в каноне было уделено минимум внимания либо вообще не уделено. И иногда кратко затрагивает прям каноннейшие моменты, чтоб просто перейти к следующей сцене с отсебятинкой.
Следовательно, вопрос. Как бы вы отнеслись к такому фанфику? Стали бы читать?
Нормально бы отнеслась, у меня есть такого типа фики среди любимых. Но они реально хорошо написаны и дают какой-то новый взгляд на канон, а не тупо пересказывают.
В любом случае, анон, если тебе хочется, то пиши. Люди сами разберутся, что читать, а что нет, и кому-то наверняка зайдет. Широкую сенсационную популярность ты вряд ли снищешь, но свой круг почитателей - почему нет.
Нормально бы отнеслась, у меня есть такого типа фики среди любимых. Но они реально хорошо написаны и дают какой-то новый взгляд на канон, а не тупо пересказывают.
В любом случае, анон, если тебе хочется, то пиши. Люди сами разберутся, что читать, а что нет, и кому-то наверняка зайдет. Широкую сенсационную популярность ты вряд ли снищешь, но свой круг почитателей - почему нет.
Спасибо, анончик, за поддержку Я тебя люблю. У меня аж от души отлегло.
Анончик, я давно знаю что на холиварке в меньшинстве (и всегда этому удивляюсь потому что под такими фиками комментов обычно не меньше чем под более эээ оригинальными), но я тоже очень люблю пересказы с углублением во внутренние переживания персонажей. Пиши что хочешь в любом случае, на других людей оглядываться смысла мало
Как бы вы отнеслись к такому фанфику? Стали бы читать?
Начала бы читать, а дальше как зацепит. Но заинтересовалась бы и открыла точно
Как бы вы отнеслись к фанфику с меткой Character Study, который почти полностью пересказывает события канона?
Следовательно, вопрос. Как бы вы отнеслись к такому фанфику? Стали бы читать?
Да нормально отношусь. Точка зрения со стороны героя это интересно, пропущенные сцены это интересно, прошлое героя тоже интересно. Короче все зависит от рук автора.
Вот допустим, в каноне буквально 1 предложением (!) в новелле описали реакцию персонажа на ПЕРЕВОРОТНЕЙШЕЕ событие в его жизни
Блин, это круто.
Особенно, если это персонаж с каким-то необычным восприятием, с необычным взглядом на происходящее.
Аноны, насколько лично вы цепляетесь к обосную всякого?
Привожу пример. В фантастическом произведении о 23 веке мать ушла по делам и оставила детей дома (лет 11-13), а те устроили хуйню какую-то, типа, демона вызвали или в таком роде. Один читатель устроил разнос, мол, в США нельзя детей в таком возрасте оставлять дома, это уголовно наказуемо, она хорошая мать и не могла и т.д. Мне кажется, что это высасывание из пальца. ХЗ, какие там законы будут в 23 веке? Но коммент оставил неприятное чувство. Теперь есть страх что-то недообосновать и нарваться на вот таких дотошных читателей.
Я сам спокойно отношусь к подобным вещам у других авторов, но смущает, что некоторые читатели вроде как слишком глубоко копают. Это ж никаких нервов обосновать каждый чих не напасёшься.
Или я ошибаюсь?
Мне кажется, что это высасывание из пальца. ХЗ, какие там законы будут в 23 веке?
Согласна. Заклепочность часто раздражает, тем более в сфере фантастики.
Аноны, насколько лично вы цепляетесь к обосную всякого?
Когда пишу сама — цепляюсь очень сильно и гуглю каждую детальку вчера вот искала, какая погода была на рождество в такой-то год в таком-то месте, но мне сам этот процесс в кайф. В чужих текстах зацеплюсь только за совсем уж явные проебы, потому что у меня не оч большой кругозор и я скорее всего не пойму, где и что не так
В твоем примере читатель вообще до мышей доебался. Не расстраивайся из-за него, анончик
Теперь есть страх что-то недообосновать и нарваться на вот таких дотошных читателей.
Это не дотошные читатели, это душнилы какие-то.
В историческом реализме такое еще можно понять, но в фантастике?
В моем фандоме тоже есть такие любители ковыряться в обоснуе, хотя фандом фентезийно-магический, и там может произойти буквально все что угодно. Некоторым хочется посоветовать иногда быть попроще.