Холиварофорум

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Что вам больше нравится

Второе, куда больше пространства для воображения.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Что вам больше нравится: когда автор делает пару персонажей каноном, т.е. прям в истории сразу говорится - они вместе, или когда автор не делает пару каноном, но делает кучу намеков что они задумываются как пара, однако прямо об этом не говорится и если читатели хотят, они легко могут не считать эту пару парой?

Имеется в виду автор канона? Тогда в зависимости от того, зашёл ли мне пейринг. Если зашёл, то предпочту намёки и сам буду достраивать разные варианты. Но бывают истории, где автор хорошо свёл персонажей, тогда пусть уж канон. Если пейринг не зашёл, то в идеале лучше пусть всё будет дженом без намёков. Но если мне сильно зайдёт другой пейринг, канонный я по-любому найду способ разбить.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Что вам больше нравится: когда автор делает пару персонажей каноном, т.е. прям в истории сразу говорится - они вместе, или когда автор не делает пару каноном, но делает кучу намеков что они задумываются как пара, однако прямо об этом не говорится и если читатели хотят, они легко могут не считать эту пару парой?

Зависит от того, является ли пара моим отп 

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Что вам больше нравится: когда автор делает пару персонажей каноном, т.е. прям в истории сразу говорится - они вместе, или когда автор не делает пару каноном, но делает кучу намеков что они задумываются как пара, однако прямо об этом не говорится и если читатели хотят, они легко могут не считать эту пару парой?

Если это мое отп - каноном было б краше, но пока ни разу не повезло так. Зато однажды канонизировали нотп 

Анон

Re: Фандомных опросов тред

или когда автор не делает пару каноном, но делает кучу намеков что они задумываются как пара, однако прямо об этом не говорится и если читатели хотят, они легко могут не считать эту пару парой?

Вот так нравится. А то есть такой пейринг среди моих ОТП, который могут так канонизировать, что не обрадуешься. Мне лучше думать что они были парой и всё было хорошо, чем "А сначала соблазнил Б, а потом пиздил его сапогом по морде, потому того что А надо было от Б уже добился, а любовь была односторонней у Б"

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Что вам больше нравится: когда автор делает пару персонажей каноном, т.е. прям в истории сразу говорится - они вместе, или когда автор не делает пару каноном, но делает кучу намеков что они задумываются как пара, однако прямо об этом не говорится и если читатели хотят, они легко могут не считать эту пару парой?

Сферически в вакууме, безусловно, первое, но есть два нюанса:
— иногда канонизируют так, что лучше бы не
— некоторым парам не стоит становиться каноном

Я вот шипперю неканоничных китайцев и очень рад, что автор не осчастливил их романтикой в своём представлении

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Что вам больше нравится: когда автор делает пару персонажей каноном, т.е. прям в истории сразу говорится - они вместе, или когда автор не делает пару каноном, но делает кучу намеков что они задумываются как пара, однако прямо об этом не говорится и если читатели хотят, они легко могут не считать эту пару парой?

Второе. Мне вообще больше нравится подход азиатов, когда стопицот пейрингов можно завести и нет каноничного, лишь более каноничные и жирные намеки, но не прямым текстом.
А когда прямо в лоб и словами через рот, то как-то неоч. Бывало даже, что когда канонизировали то, что шипали давно, а получилось уг, что в фиках лучше канона
А еще если вспомнить, что в канонах часто пары это гет, а не слэш, то лучше нинада, оставьте намеки, фд сам все расшифрует лучше авторов

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Кто в вашем фандоме неприлично красив?

Может, не по мнению всех, но я считаю, что он

▼Скрытый текст⬍

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Что вам больше нравится: когда автор делает пару персонажей каноном, т.е. прям в истории сразу говорится - они вместе, или когда автор не делает пару каноном, но делает кучу намеков что они задумываются как пара, однако прямо об этом не говорится и если читатели хотят, они легко могут не считать эту пару парой?

Если это мой отп, то каноном краше, конечно! Мне постоянно "везёт" с падениями в неканонные пейринги, и те полтора случая, когда мне нравится пейринг и он становится официальной парой прямо в каноне, прямо у меня на глазах, бесценны.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Что вам больше нравится: когда автор делает пару персонажей каноном, т.е. прям в истории сразу говорится - они вместе, или когда автор не делает пару каноном, но делает кучу намеков что они задумываются как пара, однако прямо об этом не говорится и если читатели хотят, они легко могут не считать эту пару парой?

Автор канона?
Тогда второе, канонные пары для меня не существуют в фандомном смысле, а это довольно грустненько, я хочу читать чужие фики и придумывать свои. Понятно, что всегда можно разбить пару для фика или выбрать других героев, но если эти успели понравиться до канонизации - грустно.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Что вам больше нравится: когда автор делает пару персонажей каноном, т.е. прям в истории сразу говорится - они вместе, или когда автор не делает пару каноном, но делает кучу намеков что они задумываются как пара, однако прямо об этом не говорится и если читатели хотят, они легко могут не считать эту пару парой?

Лучше намеки, я люблю додумывать и раскручивать историю как мне захочется. А если сказал что они канон, то пусть энцы отсыпает сразу

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Что вам больше нравится: когда автор делает пару персонажей каноном, т.е. прям в истории сразу говорится - они вместе, или когда автор не делает пару каноном, но делает кучу намеков что они задумываются как пара, однако прямо об этом не говорится и если читатели хотят, они легко могут не считать эту пару парой?

С одной стороны, очень хочется, чтобы любимки реально каноном были. С другой, с тз потребления и создания контента, лучше намёки. Мне часто нечего сказать про канонные пары и читать особенно не хочется, канон уже всё сделал. Например, нежно люблю хуаляней, но читаю другие пейринги, с теми уже всё понятно))

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Что вам больше нравится: когда автор делает пару персонажей каноном, т.е. прям в истории сразу говорится - они вместе, или когда автор не делает пару каноном, но делает кучу намеков что они задумываются как пара, однако прямо об этом не говорится и если читатели хотят, они легко могут не считать эту пару парой?

Намного больше нравится второе.
А если первое, то пусть автор скажет, что канон, но не развивает эту тему. А то авторы иногда так разовьют, потом ведь не развидишь. у меня так гельбус умер

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Что вам больше нравится: когда автор делает пару персонажей каноном, т.е. прям в истории сразу говорится - они вместе, или когда автор не делает пару каноном, но делает кучу намеков что они задумываются как пара, однако прямо об этом не говорится и если читатели хотят, они легко могут не считать эту пару парой?

60/40 и надо рассматривать случаи отдельно. С одной стороны, я не переношу все эти заигрывания, вбрасывания ради привлечения внимания, когда знаешь, что если надо, авторы легко могут сделать пейринг каноном, а все эти пляски и намёки только раздражают, потому что в любой момент можно слиться "мы ничего такого не имели в виду, вам показалось и т.д". Каминг ауты в интервью постфактум тоже не переношу и не воспринимаю. С другой стороны, бывает канонизируют так, что лучше б не.
Отношусь с понимаем, когда знаю, что есть строгая цензура и авторы показывают настолько, насколько могут и покажи они прямо их просто засудят.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Что вам больше нравится: когда автор делает пару персонажей каноном, т.е. прям в истории сразу говорится - они вместе, или когда автор не делает пару каноном, но делает кучу намеков что они задумываются как пара, однако прямо об этом не говорится и если читатели хотят, они легко могут не считать эту пару парой?

Лучше неканон с намеками. Или просто интересное взаимодействие, мне норм.
Смотрю на некоторые главпейринги, которые авторы объявили каноном и от которых меня с души воротит и понимаю, что нахуй моим отп не надо канонизацию. Мои каноны анимешные и китайские, канонизация от авторов для меня там сильно сквичная.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Что вам больше нравится: когда автор делает пару персонажей каноном

Этот вариант не оставляет места для разночтений, предпочту его. Очень бесит, когда автор(ы) пытаются усидеть на двух стульях. В тайтле одно, в твиттере другое. Хотя для фандомов второй вариант лучше

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Что вам больше нравится: когда автор делает пару персонажей каноном, т.е. прям в истории сразу говорится - они вместе, или когда автор не делает пару каноном, но делает кучу намеков что они задумываются как пара, однако прямо об этом не говорится и если читатели хотят, они легко могут не считать эту пару парой?

Мне нравится, когда нет однозначного канона. Будет больше фанонов, какой-то да подойдет.
Хотя имхо заигрывания автора с аудиторией и намеки вне канона совершенно лишние.

Отредактировано (2024-06-03 07:51:06)

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Что вам больше нравится

Первое, первое, ПЕРВОЕ  Хочу точно знать, как оно на самом деле, а не барахтаться в чужих фанонах.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Что вам больше нравится: когда автор делает пару персонажей каноном, т.е. прям в истории сразу говорится - они вместе, или когда автор не делает пару каноном, но делает кучу намеков что они задумываются как пара, однако прямо об этом не говорится и если читатели хотят, они легко могут не считать эту пару парой?

Сперва подумал, что второе - я люблю, когда автор даёт фанатам больше пространства для фантазии, а не "вот эти все переженились и у них по трое детей" в эпилоге. Но потом вспомнил свой главный ОТП детства - ХарМич - сколько споров было, сколько срачей, и мне всё-таки приятнее знать, что это канон, а гомофобы пусть утрутся.

Короче, всё зависит от фэндома.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Что вам больше нравится: когда автор делает пару персонажей каноном, т.е. прям в истории сразу говорится - они вместе, или когда автор не делает пару каноном, но делает кучу намеков что они задумываются как пара, однако прямо об этом не говорится и если читатели хотят, они легко могут не считать эту пару парой?

Я люблю второй вариант за то, что даёт бесконечные возможности для сведения их в фанфикшене, ну и вообще броманс - это прекрасно, но... НО вот как тут уже писали, иногда хочется утереть нос гомофобам. Или получить уже подтверждения, что мне не кажется. Например Курогане и Фай из Тсубасы, зашипперено влёт, но червячок сомнений гложет. И да, помню, как в юности доказывал, что Харука и Мичиру пара, и бесился на гет с беременностью про Харуку. Нет, каждый дрочит, как он хочет, конечно, но когда ты даже не можешь доказать, что это лютый оосище... К счастью, в пятом сезоне уже всё было практически прямым текстом, ещё б переводили нормально.

Отредактировано (2024-06-03 22:39:13)

Анон

Re: Фандомных опросов тред

И да, помню, как в юности доказывал, что Харука и Мичиру пара, и бесился на гет с беременностью про Харуку. Нет, каждый дрочит, как он хочет, конечно, но когда ты даже не можешь доказать, что это лютый оосище...

То есть слэш про канонных гетеросексуалов норм (не, правда норм и ваще отлично, мой любимый сорт фиков, благо би существуют и ничто не мешает прописать таковым персонажа), а гет про канонных или нет лесби - оос?

Анон

Re: Фандомных опросов тред

И да, помню, как в юности доказывал, что Харука и Мичиру пара, и бесился на гет с беременностью про Харуку. Нет, каждый дрочит, как он хочет, конечно, но когда ты даже не можешь доказать, что это лютый оосище...

То есть слэш про канонных гетеросексуалов норм (не, правда норм и ваще отлично, мой любимый сорт фиков, благо би существуют и ничто не мешает прописать таковым персонажа), а гет про канонных или нет лесби - оос?

Не, проблема была в том, что мы были лично знакомы и человек считал, что это возможно в каноне. И да, превращение буча в феминную гетеродевушку правда оос. Я люблю ГарриДраку, но в каноне её не ищу. Но Гарри - манерный мальчик в юбочке будет оос.

Отредактировано (2024-06-03 23:06:41)

Анон

Re: Фандомных опросов тред

и человек считал, что это возможно в каноне

А, тогда пардон, это таки не, согласен.

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Аноны, вам больше нравятся персонажи с длиными волосами или с короткими?

Андрогинные мужчины с длинными волосами и андрогинные женщины с короткими

Анон

Re: Фандомных опросов тред

Что вам больше нравится: когда автор делает пару персонажей каноном, т.е. прям в истории сразу говорится - они вместе, или когда автор не делает пару каноном, но делает кучу намеков что они задумываются как пара, однако прямо об этом не говорится и если читатели хотят, они легко могут не считать эту пару парой?

Первое, блядь, первое, заебали по самые гланды стыдливые ужимки, особенно крупных западных студий "мы за лгбт, мы поддерживаем лгбт, у нас треть персонажей лгбт... офф-скрин, на экране мы не полнамека не дадим на то, чем приосаниваемся и хайпуем в твиттере, а на экране десять секунд мелькнет пара проходных нонеймов, чтобы подтвердить, что мы за лгбт". Пусть сначала все эти орущие аааа начнут говорить и Б и нормально показывать пары любого полового состава, а потом я уже буду перебирать бисер, хочу ли я, чтобы автор лез грязными руками в мой отп.
Канонные пары воображение не помеха, а вот то, что таких людей как я до сих пор ссут показывать в крупных тайтлах, БЕСИТ блядь.