Вы не вошли.
это.
Спасибо.
Есть вопрос по тегам и предам в пейрингах.
▼многа букав⬍
Я бы ставил А/Б и все, не стоит городить огород, особенно если интрига внутри фанфика только для Б, но не для читателя. Если это ао3, то там есть подходящий тег Secret Identity, я например люблю этот троп и по нему ищу иногда, а левые омп меня оттолкнут.
А/Б, Б/ОМП или оставлять один А/Б?
Если читатели сразу в курсе, то А/Б, если не в курсе... я бы поставил Б/ОМП, но если ты не хочешь терять особо трепетных читателей, лучше не ставь, тем более это не обман.
Перед вами лежат два комикса с одинаковым жанром, их отличие - в одном комиксе гг -парень, в другом - девушка. Какой комикс вы возьмете читать первым и почему?
Если я вдруг решила почитать комикс (при том, что я их не читаю), значит мне там обещали хороший слеш. Из двух слешных комиксов однозначно возьму тот, что с парнем гг, потому что во втором велик шанс, что слеша кот наплакал, или он подается через вторые руки (через фокал главгероини)
Есть вопрос по тегам и предам в пейрингах.
▼многа букав⬍
Если читатели будут в курсе обмана, то просто А/Б. Если хочешь сохранить интригу и не сразу раскрыть личность ОМП, ставь оба.
Есть вопрос по тегам и предам в пейрингах.
А/Б, упоминание ОМП лично меня бы сбило с толку.
Есть вопрос по тегам и предам в пейрингах.
▼многа букав⬍
Еще можно поставить тег Disguise.
Я бы ставил А/Б и все, не стоит городить огород, особенно если интрига внутри фанфика только для Б, но не для читателя
+1, я б не открыл фик с левым пейрингом в шапке, по крайней мере, далеко не в первую очередь.
я б не открыл фик с левым пейрингом в шапке
просто в некоторых канонах очевидно, что второй чел маскируется — там читатель сразу по шапке догадается, к чему всë идëт. но первый-то персонаж не знает поначалу и пытается в отношения с омп — мнекаж, это стоит обозначить. плюс важно, чей пов. может автор хочет в интригу и читатель тоже не сразу понимает, что там его отпшка воплоти.
Еще можно поставить тег Disguise
или Secret Identity
интрига внутри фанфика только для Б, но не для читателя
Интрига там будет только для мимокроков, мои постоянные читатели угадают эту песню с двух нот
Еще можно поставить тег Disguise.
Это само собой. Найду аналог на фикбуке.
+1, я б не открыл фик с левым пейрингом в шапке, по крайней мере, далеко не в первую очередь.
Ну а если бы ты зашел в фик с отп и увидел там такое, при том ты, как читатель, не будешь знать о том, что А=В до самого конца, как бы ты отреагировал?
при том ты, как читатель, не будешь знать о том, что А=В до самого конца, как бы ты отреагировал?
Ну, если б не знал, то бомбанул и бросил читать. Пред все равно какой-то нужен.
А то некоторые и дезфик помечают, когда там нет дезфика, а просто интрига со слухами, только если в коммах прямо спросишь, то отвечают и меняют шапку
Это само собой. Найду аналог на фикбуке.
Тайная личность
Ну а если бы ты зашел в фик с отп и увидел там такое
(дранон) я был бы зол, что омп оказался хуйней и подставой.
Вы не читали исходный вопрос, да?
я читал.
в вопросе фик про то, как чувак А мутит с чуваком Б. Точка. Чувака В не существует. Если он будет в шапке и его не будет в тексте - я лично считаю, что это наебалово.
я лично считаю, что это наебалово
Так в этом и смысл
Так в этом и смысл
именно.
и если автор не хочет устроить читателям "сюрпрайз, мазафака" типа смертей без предупреждений - то шапка должна отражать факт наебки. А если хочет - ок, пусть будет готов к недоумению читателей.
именно.
и если автор не хочет устроить читателям "сюрпрайз, мазафака" типа смертей без предупреждений - то шапка должна отражать факт наебки. А если хочет - ок, пусть будет готов к недоумению читателей.
Я бы не ставил в один ряд отсутствие предупреждения о смерти основного персонажа и отсутствие предупреждения о том, что вот этого придуманного автором омп на самом деле не существует, но окей.
отсутствие предупреждения о том, что вот этого придуманного автором омп на самом деле не существует
по факту это в первую очередь отсутствие пейринга, который есть в шапке. Я не вижу разницы, честно - наебалово есть наебалово.
по факту это в первую очередь отсутствие пейринга, который есть в шапке. Я не вижу разницы, честно - наебалово есть наебалово.
Ну, тут мы расходимся во мнениях, тк на мой взгляд пейринг есть
Отредактировано (2024-05-26 20:56:18)
Чувака В не существует.
По сути герой изображает свою полную противоположность, так что это как вторая тайная личность. Физически его нет, но как смысловая единица он - отдельный, самостоятельный персонаж.
но как смысловая единица он - отдельный, самостоятельный персонаж
каким образом, если он - просто сознательный трындеж?
если бы у персонажа было раздвоение личности и вторая личность была бы самоценной - да, это был бы другой персонаж. Но то, что описано в условиях - это просто маскировка. Условный Штирлиц, который не существует как отдельный от Исаева персонаж, а просто является совокупностью трындежа.
каким образом, если он - просто сознательный трындеж?
Ну типа, ты полфика читал о том, как половинка отп общается и влюбляется в какого-то омп. Не всем приятно такое видеть)
Есть вопрос по тегам и предам в пейрингах.
▼многа букав⬍
Если читатель знает, что В = А под прикрытием, то ставить один пейринг А/Б. Если перевоплощение происходит за кадром, и читатель, как и Б, считает, что это левый чел, то оба, и А/Б, и Б/ОМП.