Вы не вошли.
Вам нравится шипперить героиню с мужиком, к которому она в каноне в лучшем случае равнодушна? Типажи "хорошая девочка" и "умный колоритный негодяй". Самые яркие примеры: Буагильбер/Ревекка и Клод Фролло/Эсмеральда
Честно, обычно только в виде одностороннего больноублюдства
Вам нравится шипперить героиню с мужиком, к которому она в каноне в лучшем случае равнодушна? Типажи "хорошая девочка" и "умный колоритный негодяй". Самые яркие примеры: Буагильбер/Ревекка и Клод Фролло/Эсмеральда.
Не особо нравится. Что до примеров, то второй - категорически нет, первый - когда-то да, но теперь предпочитаю Буагильбер/Айвенго
Кстати, насчёт разницы в возрасте.
Шипперю, случалось.
вам обязательно, чтобы она была видна, т.е. считаете ли вы за такую разницу всякие фантастические пейринги с нечеловеками, которым вечные шестнадцать?
Не обязательно. Внешность не главное. Локи со всякими Стивами я шипперил, старого Спока с новым Кирком тоже случалось.
Но если персонаж НЕХ то человеческая психика к нему для меня хуже применима, если он для своего вида молод и не бурчит как старая клюшка и не страдает радикулитом то считаю на тот возраст, как он выглядит внешне.
Отредактировано (2024-04-24 22:29:35)
Какой персонаж понравится вам больше (есть только два стула, никаких полутонов): самоуверенный, самовлюблённый нарцисс, наглый и берущий от жизни всё или робкий, жалкий нытик, который зарылся в магнолии и без пинка не полетит?
Нарцисс, однозначно. Я и без полутонов к такому типажу тяготеют, чтобы дерзкий, хваткий и к цели прет напролом. Нравится и путь к успеху наблюдать и воображать, как на пути нарцисса встречается человек-стена (обитая, впрочем, бархатом), которая ему рога-то пообломает слегка.
Какой персонаж понравится вам больше (есть только два стула, никаких полутонов): самоуверенный, самовлюблённый нарцисс, наглый и берущий от жизни всё или робкий, жалкий нытик, который зарылся в магнолии и без пинка не полетит?
Я и без двух стульев из разнообразия типажей выберу нытика. Он у меня хотя бы не вызовет желания уебать.
Вам нравится шипперить героиню с мужиком, к которому она в каноне в лучшем случае равнодушна? Типажи "хорошая девочка" и "умный колоритный негодяй". Самые яркие примеры: Буагильбер/Ревекка и Клод Фролло/Эсмеральда
Да, у меня кинк на одностороннюю влюбленность Если взаимность невозможна, то это ещё лучше
Я и без двух стульев из разнообразия типажей выберу нытика. Он у меня хотя бы не вызовет желания уебать.
+1 из этих двух да, хотя оба сорта говна.
Какой персонаж понравится вам больше (есть только два стула, никаких полутонов): самоуверенный, самовлюблённый нарцисс, наглый и берущий от жизни всё или робкий, жалкий нытик, который зарылся в магнолии и без пинка не полетит?
Из этих двух однозначно нарцисс - там хоть есть шанс, что за ним будет интересно наблюдать. Нытик мне будет в лучшем случае безразличен.
Как вы относитесь к пейрингам, где канонно один персонаж убил другого?
Не люблю и не шипперю.
Как вы относитесь к пейрингам, где канонно один персонаж убил другого?
Отношусь
Как вы относитесь к пейрингам, где канонно один персонаж убил другого?
Это же мой ОТП! Но есть нюанс: там персонаж сам попросил, чтобы другой его убил.
Как вы относитесь к пейрингам, где канонно один персонаж убил другого?
фубля
фубля
+1
Да не вопрос, держи
▼между прочим, довольно няшно, если не всматриваться в "лица" кошек ⬍
(Другой анон) Какой милый трейлер! Ладно, этот анон меня убедил. Выбираю трейлер с 40 котами и мамой
Какой персонаж понравится вам больше (есть только два стула, никаких полутонов): самоуверенный, самовлюблённый нарцисс, наглый и берущий от жизни всё или робкий, жалкий нытик, который зарылся в магнолии и без пинка не полетит?
Именно персонаж произведения? Первый, без вариантов, его можно бесконечно жёстко кинково курощать всеми прочими персонажами, третьими лебедями и их домашними собачками , а про нытика какие фики писать?
а про нытика какие фики писать?
Как он вырос над собой, изменился, расцвел, вылез из жопы, перестал ныть и зажил совсем иначе) Лично мне это куда интереснее, чем мучить психически нездорового чувака из первого примера.
Аноны с трейлерно-крылатыми пикчами, вы жжоте
Мне как тф2-анону в первую очередь, конечно, представилась укуренная снайпоспаевская аушка
А во втором "убило" одержимое тело второго, а не он сам как личность (ещё б до некоторых альтернативно одаренных в фандоме это дошло), а сам он частично из чувства вины самоубился
Я угадаю этот шип по одной пуле из пяти
Я угадаю этот шип по одной пуле из пяти
Нет, наверное там никаких пуль не было
А у тебя что?
Первый, без вариантов, его можно бесконечно жёстко кинково курощать всеми прочими персонажами, третьими лебедями и их домашними собачками
Нашего ГГ курощали только на спор и выёбываясь. А вот так чтобы по желанию - нет. Это печально!
Как вы относитесь к пейрингам, где канонно один персонаж убил другого? Я в такое вляпался. Пишу своеобразный, но фиксит.
А ведь отношусь.
Вам нравится шипперить героиню с мужиком, к которому она в каноне в лучшем случае равнодушна?
Не против, но только если героиня сильная и независимая, физически может этому мужику сделать больно при желании.
Как вы относитесь к пейрингам, где канонно один персонаж убил другого?
Бывает и такое. В одном нравящемся пейринге персонаж другого не убил, но так покалечил, что лучше бы убил.
Правда, есть случаи, когда фиксит выглядит не очень верибельно.
Как вы относитесь к пейрингам, где канонно один персонаж убил другого?
У нас второй персонаж ухитрился всё заранее просчитать и остался жив, но, думаю, намерение тоже считается.
Шериарти.
Как вы относитесь к пейрингам, где канонно один персонаж убил другого? Я в такое вляпался. Пишу своеобразный, но фиксит.
Это мое отп Даже два, но в одном убил сам, а в другом, скажем так, косвенно поспособствовал (но оба понимали, чем все закончится)
Люблю противостояния сильных персонажей с разной моралью, так что иногда закономерно вот этим заканчивается.
Как вы относитесь к пейрингам, где канонно один персонаж убил другого?
плохо, а у меня это еще и канон
Как вы относитесь к пейрингам, где канонно один персонаж убил другого?
Есть такой. Они даже, по факту, друг друга убили, просто через пару минут ожили, и первый потом убил второго с концами. Было за что, надо сказать.
Невероятно трудно свести их