Вы не вошли.
Шта? Чем тебе официальный знак препинания не угодил?
Мне не нравится его использование в прозаических произведениях. Тем более в фиках эти скобки херачат чаще всего потому что не могут описать нормально двойственность или уточнение.
А что, нельзя?
А что, нельзя?
Можно. На вопросительные знаки или там запятые тоже можно повозмущаться, но смысл?
А что лично для вас красный флаг, чтоб сразу бросить чтение?
Упоминания современной повесточки и политики, если это не статья (статью такую я просто открывать не стану).
Безграмотность: младшие блондины, "подъезжая к станции у меня слетела шляпа", предложение по 5-7 строк, нагромождения причастий на деепричастиях.
Сквичные штуки, которые не были протэганы.
Ответ: смерти, гуро, гет
Ответ: триггеры, такие как смерти, гуро, гет.
Можно. На вопросительные знаки или там запятые тоже можно повозмущаться, но смысл?
Если кого-то наличие вопросительных знаков заставляет закрыть текст с ними - это их право.
Я отвечал на вопрос, а не возмущался. Мне не нравятся скобки в фиках, считаю их признаком беспомощности и неумелости автора.
Спасибо, что разрешил мне закрывать фики с тем, что мне не нравится, но я вообще не понял, от чего ты возгорелся.
Ответ: триггеры, такие как смерти, гуро, гет.
Да, анона описания этого триггерят. Что дальше?
Ответ: триггеры, такие как смерти, гуро, гет.
А гет должен всем по дефолту нравится?
Триггер - это не "не нравится", а "аааааа, пиздец!!!!".
И что? Я дранон, мне не нравится гет, я не хочу читать гет, не хочу встречать гет в фиках, которые читаю. Что ты бомбишь-то?
Тебе кто-то гет любить запрещает, или что?
Неправильная раскладка, одноногие собачки и сильная вонь цопе (это когда вроде персонажи совершеннолетние, но нижний отыгрывает малыша, а верхний - папочку).
+этому анону, но у меня к этому списку добавляются внезапные незаявленные изнасилования, внезапные измены или незаявленный гет для основной слешной пары. И еще явное отсутствие даже минимального уважения к партнеру, навроде регулярного обзывания зверушкой.
Триггер - это не "не нравится", а "аааааа, пиздец!!!!".
Не доебывайся до слов.
А что лично для вас красный флаг, чтоб сразу бросить чтение?
Обилие заместительных. Пару раз ещё можно простить, но когда такое постоянно, нет. Безграмотность, первое лицо, непроставленные предупреждения или в тексте больше самого автора, чем персонажа, ООС.
Ещё есть отдельные красные флаги в зависимости от пейрингов или персонажей.
Анон пишет:А что лично для вас красный флаг, чтоб сразу бросить чтение?
Убогий язык, заместительные не к месту, канцелярит, проблемы с управлением, падежами и прочая безграмотность - сразу нет.
Нечитабельное форматирование, всякий лапслок и отсутствие пробелов между точками, мысли курсивом и прочее такое - ну, могу попробовать, но скорее всего не осилю и закрою на первой же странице.
Политические взгляды автора, торчащие из текста - фублять, фунахуй! Сразу дропну и автора в мьют, как бы он ни писал.Сквичные тэги читать даже не начну (у меня мало сквиков, но те, что есть, я не хочу видеть ни в каком качестве).
Плюсую к этому, у меня такой же список.
Триггер - это не "не нравится", а "аааааа, пиздец!!!!".
По-твоему нет тех, для кого гет - это "ааа, пиздец!"? Мы есть. На гетеросексуалов в реальности не бросаемся, но читать это - уж увольте, мне лично неприятно.
Гета везде навалом, и в обычной литре, и в кино, и в жизни. Поэтому в фиках уж увольте его читать.
Смерть = расчлененка = любовь м+ж?
гроб гроб кладбище натурал
По-твоему нет тех, для кого гет - это "ааа, пиздец!"? Мы есть.
ой
В текущем фандоме и в прошлом фандомах такое:
1. Выставление любимкок свиноёбами или одного из любимок сиятельным добром. Гарантия того, что автор любовался на лица актёров/персонажей, а не вникал в сюжет и характеры персонажей, и уж тем более не знает что имя одного из них это отсылка к фамилии человека, которого несправедливо обвинили вместо маньяка.
2. сквичные фаноны в плане сюжета и характеров
3. сквики в энце
4. (в прошлом фандоме) Когда смешивают разные версии канона, хотя авторы ни раз говорили, что это параллельные и не пересекающиеся между собой в плане сюжета вселенные.
фразы в скобках посреди художественного текста
И выделение текста вот так. когда нужно было всего лишь прописать то, с какой интонацией или эмоцией сказал фразу персонаж.
Если в тексте будет:
- Но это же шушпанчики! - ответил Вася
или
- Но это же шушпанчики!- ответил Вася
Это гарантия, что там будет что-то из этого списка: неуместные заместительные, тупые шутки, примитивность языка, незнание лора, сквичиные фаноны из-за того, что автор натягивает на персонажей что-то очень своё. Ни разу ещё не ошибся.
И выделение текста вот так. когда нужно было всего лишь прописать то, с какой интонацией или эмоцией сказал фразу персонаж.
Если в тексте будет:
- Но это же шушпанчики! - ответил Вася
или
- Но это же шушпанчики!- ответил ВасяЭто гарантия, что там будет что-то из этого списка: неуместные заместительные, тупые шутки, примитивность языка, незнание лора, сквичиные фаноны из-за того, что автор натягивает на персонажей что-то очень своё. Ни разу ещё не ошибся.
Ахахаха, вот прям щас читаю охуенный текст, лучший за этот год, где нет никаких заместительных, примитивного языка, незнания лора (автор с матчастью и каноном вообще крутейше обращается, на уровне реального историка), оос и прочей хуйни. А выделение определеных слов курсивом - есть. Не всегда нужно прописывать конкретную эмоцию, анон, иногда курсив - это просто указание на выделенные говорящим интонационно слова.
С остальным в твоем посте согласен, но вот про курсив в прямой речи - нет, это какой-то странный заеб для меня.
но вот про курсив в прямой речи - нет, это какой-то странный заеб для меня
Да просто часто такое попадается у школоты. Так же как и лапслок. Лапслоком тоже иногда хорошие тексты пишут. Иногда.
Да просто часто такое попадается у школоты. Так же как и лапслок. Лапслоком тоже иногда хорошие тексты пишут. Иногда.
Ну, наверное, да, мне просто не попадалось. Я писания школия закрываю сразу, не успеваю дойти до тенденций в прямой речи, потому что там с порога выпрыгивают заместительные и неумение в падежи, а от этого глазам сразу больно.
В принципе, у меня один из любимых фиков написан почти без абзацев и его поэтому оч трудно читать. Но он очень круто написан, с очень классными и достоверными деталями и описаниями...
Анон пишет:Шта? Чем тебе официальный знак препинания не угодил?
Мне не нравится его использование в прозаических произведениях. Тем более в фиках эти скобки херачат чаще всего потому что не могут описать нормально двойственность или уточнение.
А что, нельзя?
Вот кстате да
про официальное, нормальное, обычное
брошу фик в иту же секунду как только глаза мои споткнутся об слово "аппетитный" в тексте. Типа принесли Стиву Роджерсу аппетитный гамбургер - ВСЁ. У анона всё упало, и он с воем покинул этот фанфик и улетел на ледник тушить жопу.
И еще ряд слов и выражений. Просто лично-собственный сквик.
У анона всё упало, и он с воем покинул этот фанфик и улетел на ледник тушить жопу.
А не перебор ли?
Гета везде навалом, и в обычной литре
Анон долго с умным видом пытался представить себе литр гета. Причем обычный литр гета (видимо, есть еще и какие-то нетрадиционные литры, с недоливом того гета, или даже с добавлением нескольких миллилитров слеша - думал анон)