Вы не вошли.
Ну вот, а для анона* это изнасилование, лол
Смотри, я разжую максимально понятно.
Вася хочет Петю, но не может это признать из-за внутренней гомофобии. Петя говорит ему: го ебаться. Вася говорит: нет, ты с ума сошел, я не гей! Петя говорит: да мне похуй. Хватает Васю и ебет, а Вася сперва сопротивляется, а потом расслабляется, начинает подмахивать и признает своего внутреннего гея.
Так вот, со стороны Пети это изнасилование, потому что он не телепат и не может знать мыслей Васи, он его просто выебал против его воли.
У него умственная отсталость?
В том числе.
Аноны, как вы понимаете даб-кон?
Волшебная пыльца, гипноз, секс под алкашкой/афродизиаком/веществами, итогдалие - при условии, что обошлось без травм и все получили удовольствие, и что в обычной жизни сексующиеся были бы не против сделать то же самое, но не решались из-за каких-то своих мозговых тараканов, будь то неуверенность в себе или легкая внутренняя гомо/лесбофобия (если речь про слэш/фем)(но так чтобы после кекса обошлось без самоненависти, чтобы все приняли себя и жили счастливо), либо же из-за общественного предубеждения в пейрингах типа учитель(ница)/ученик(ца), начальник(ца)/подчиненный(ая), итогдалие - опять же при условии, что все достигли возраста согласия и были бы не против при обычных условиях, не связывай их такие рамки. Возможно, хейтфак между врагами в пылу битвы при наличии явного согласия с обеих сторон. Насчет фак-о-дай вопрос спорный, смотря что за пейринг и как написано. Остальное - с шантажом, угрозами, принуждением и телопредало, проституточные ау, эт сетера - однозначный нонкон.
п.с. Забыла сказать, что гипноз/вещества/etc должны применяться не одной половинкой пейринга к другой, а некой третьей стороной по отношению к обоим(обеим).
Отредактировано (2023-10-01 17:46:06)
Ну так инициатор там полюбас долбоеб, иначе это все бы не случилось.
Я про того, кто хочет и нравится, но не может сказать да.
Я же читатель и вижу со стороны, и если мне-читателю со стороны говорят, что вот этот вот персонаж всего хочет, у него нет травмы, он в процессе ваще не понял, нафига пять лет отказывал, то я не считываю ситуацию как насилие над героем, я считываю ее как насилие над собой, а такого тэга не ставят(
такого тэга не ставят(
Да ваще( Что там эти ваши дабконы/нонконы. Ставили бы лучше тэг "я выебал матчасть"/"мне насрать на характеры персонажей"/"автор не умеет в связный сюжет" и так далее. Вот это было бы полезно, но увы.
Анон пишет:Ну так инициатор там полюбас долбоеб, иначе это все бы не случилось.
Я про того, кто хочет и нравится, но не может сказать да.
Я же читатель и вижу со стороны, и если мне-читателю со стороны говорят, что вот этот вот персонаж всего хочет, у него нет травмы, он в процессе ваще не понял, нафига пять лет отказывал, то я не считываю ситуацию как насилие над героем, я считываю ее как насилие над собой, а такого тэга не ставят(
+++++++++++++++++++
Смотри, я разжую максимально понятно.
Вася хочет Петю, но не может это признать из-за внутренней гомофобии. Петя говорит ему: го ебаться. Вася говорит: нет, ты с ума сошел, я не гей! Петя говорит: да мне похуй. Хватает Васю и ебет, а Вася сперва сопротивляется, а потом расслабляется, начинает подмахивать и признает своего внутреннего гея.
Так вот, со стороны Пети это изнасилование, потому что он не телепат и не может знать мыслей Васи, он его просто выебал против его воли.
Телопредало без прикрас
и что в обычной жизни сексующиеся были бы не против сделать то же самое
Вот на этом моменте я перестаю понимать сомнительность согласия.
Если я по-пьяни трахнулся с тем, кого и так хотел, и он меня хотел, то я, блин, все равно этого хотел, и он меня хотел, какая разница, когда я это сделал. может, и спасибо выпивке, а то да, я/он бы как дурак еще ломался хрен знает почему. Все хотели, все взрослые, всем хорошо, никто никого силой не поволок...
Но, наверное, да, кто как рассматривает тэг, кто с позиции концепции согласия последних лет, а кто нет.
Анон пишет:Смотри, я разжую максимально понятно.
Вася хочет Петю, но не может это признать из-за внутренней гомофобии. Петя говорит ему: го ебаться. Вася говорит: нет, ты с ума сошел, я не гей! Петя говорит: да мне похуй. Хватает Васю и ебет, а Вася сперва сопротивляется, а потом расслабляется, начинает подмахивать и признает своего внутреннего гея.
Так вот, со стороны Пети это изнасилование, потому что он не телепат и не может знать мыслей Васи, он его просто выебал против его воли.Телопредало без прикрас
Телопредало у боттома, а со стороны топа это таки изнасилование.
Если я по-пьяни трахнулся с тем, кого и так хотел, и он меня хотел, то я, блин, все равно этого хотел, и он меня хотел, какая разница, когда я это сделал. может, и спасибо выпивке, а то да, я/он бы как дурак еще ломался хрен знает почему. Все хотели, все взрослые, всем хорошо, никто никого силой не поволок...
Потому что состояние измененного сознания, и под алкашкой человек всякого нахуевертить может, от чего на трезвую голову будет волосы на жопе рвать.
Отредактировано (2023-10-01 17:53:22)
Потому что состояние измененного сознания.
А если оба были пьяные, это взаимное изнасилование?
со стороны топа это таки изнасилование
А вот тут, чую я, начинается расхождение в отношении к термину "изнасилование". То бишь, что человек видит в этом тэге, поступок топа или последствия для боттома (или наоборот, ситуацию, когда принудил/а себя трахнуть. я тоже представить могу). Именно в тэге, стоящем на фандомном тексте, а не в газете.
Если я по-пьяни трахнулся с тем, кого и так хотел, и он меня хотел, то я, блин, все равно этого хотел, и он меня хотел, какая разница, когда я это сделал.
Зависит от степени твоего опьянения (особенно в сравнении с партнёром) и того, знал ли он заранее, что ты его хотел, или ему просто повезло, что ты действительно за, а не придёшь в ужас, протрезвев.
Ну, условно, если ты трахаешь полувменяемое тело и степень взаимности ты можешь узнать только задним числом, то тут что-то явно не так.
Потому что состояние измененного сознания.
И чего, все ж хотели до того, как напились, и как напились, не расхотели. И протрезвев, не впали в отрицание.
Ну, условно, если ты трахаешь полувменяемое тело и степень взаимности ты можешь узнать только задним числом, то тут что-то явно не так.
А, ну, ты трахаешь тело не равно вы трахнулись
Ну, условно, если ты трахаешь полувменяемое тело и степень взаимности
Ну ваще да, одно дело полуневменяемое трахать, другое "Мы выпили пару бутылок вина, потанцевали м потрахались"
А если оба были пьяные, это взаимное изнасилование?
Если оба пьяные, то это "хуета, которую мы творим по пьяни".
Анон пишет:А если оба были пьяные, это взаимное изнасилование?
Если оба пьяные, то это "хуета, которую мы творим по пьяни".
Ну смотря насколько пьяные. Если они в целом в адекватном состоянии, но выпили чтобы расслабиться после тяжёлого рабочего дня и потрахаться, то ни в чем не хуета
Отредактировано (2023-10-01 17:58:02)
Ну ваще да, одно дело полуневменяемое трахать, другое "Мы выпили пару бутылок вина, потанцевали м потрахались"
Ну да, не думаю, что тут говорят, что секс после пары бокалов это дабкон. (Если кто-то говорит, то это перебор, имхо). В моём представлении, когда говорят о том, что под алкоголем это даб/нон кон, имеют ввиду именно состояние "в говно", когда человек реально не соображает, что происходит.
И тут всплывает отношение к слову "пьяный" в контексте обоюдного секса, кто что при этом видит
Я - взрослого человека, который просто расслабился и забил на ряд "но", точнее, двоих таких людей. Потому что если оба выпили сильно больше - они не смогут, а если столько выпил только один, это не обоюдный секс.
Господи, без прояснения терминологии даже за кинки не потрындишь
Господи, без прояснения терминологии даже за кинки не потрындишь
ага
Если они в целом в адекватном состоянии, но выпили чтобы расслабиться после тяжёлого рабочего дня и потрахаться, то ни в чем не хуета
Если они уже состоят в отношениях или друзья/враги/коллеги/итогдалие с привилегиями, скажем, или по крайней мере оба(обе) знают о чувствах друг к другу, и эти чувства совершенно точно взаимны, и они пронзили это не телепатической связью, а словами через рот, и в целом были бы не против и по трезвяку, то я, пожалуй, с тобой соглашусь. В остальных случаях - ну, опять же, смотря как написано.
Отредактировано (2023-10-01 18:02:14)
Анон пишет:А опишите красиво свою отпшку, не называя ее
кто они друг другу, какие у них отношения, какие тропы им подходят и все такое.
Undying Loyalty во всей красе. Они буквально как Кай и Герда, только Кай - бывший глава террористической группировки, пытавшейся разжечь международную войну, Герда - его одержимый им главный помощник, а Снежная Королева - cуперзлодей и их бывший спонсор. Ну и вместо кривого зеркала - магия мёртвого бога, а вместо замка - тайная нацистская база.
А про комбо проблематик не хочешь написать? Приятно то как оказывается встретить сошипера в общем треде.
когда человек реально не соображает, что происходит
Один или оба? Если один, тогда да, соглашусь, это дабкон, даже если было сказано "да"
А если оба - это какая-то хрень. в которую я всю жизнь не верю, потому что в таком состоянии спать или блевать, а не трахаться