Вы не вошли.
Аноны, сейчас многие консервативные и нефандомные люди любят поныть, что богомерзкие слэшеры любой чистый и невинный броманс превращают в гейское непотребство. Собственно, вопрос именно к слэшерам - какую пару друзей/приятелей/коллег из своего фандома или просто из тех, что на слуху, вы бы не стали слэшить, потому что вот именно они вам кажутся в качестве броманса лучше/верибельней?
Пожалуй, начну. Хаус и Уилсон из "Доктора Хауса" мне кажутся очевидным примером, где добавление слэша на самом деле ничего нового и волнительного не внесет. Они хороши именно как друзья.
Что насчет вас?
Что насчет вас?
Никакие. Считаю что хорошим сексом дружбу и химию не испортить
Какие негативные посты о любимом персонаже вас задевают?
Хотела сказать, что вообще никакие, но все же вспомнила один пример. Один персонаж, который меня интересует, заявлен гением, и какое-то время им даже и был - провернул кучу интересных штук. Но по мере развития канона его образ сливался, сливался, и слился до лапчатого хлебушка, не знаю, может, автор перестал вытягивать, а может просто автору надоел этот персонаж. И вот посты о поздней части канона с посылом "вот лошок, ололо" действительно задевают, потому что действительно имеют под собой некое основание, и это меня расстраивает.
Собственно, вопрос именно к слэшерам - какую пару друзей/приятелей/коллег из своего фандома или просто из тех, что на слуху, вы бы не стали слэшить, потому что вот именно они вам кажутся в качестве броманса лучше/верибельней?
Никсона и Уинтерса из БоБ, фронтовая романтика для меня сквик, поэтому видеть ее не хочу.
Финча и Риза из ПоИ, потому что Риз мне не нравится.
добавление слэша на самом деле ничего нового и волнительного не внесет
для меня, на самом деле, слэш вносит чисто порнушку для подрочить, а сюжетно тоже нового никогда ничего не дает.
Собственно, вопрос именно к слэшерам - какую пару друзей/приятелей/коллег из своего фандома или просто из тех, что на слуху, вы бы не стали слэшить, потому что вот именно они вам кажутся в качестве броманса лучше/верибельней?
Яо и Сюэ Ян. Такой восхитительный броманс, что даже слэшить не хочется
какую пару друзей/приятелей/коллег из своего фандома или просто из тех, что на слуху, вы бы не стали слэшить, потому что вот именно они вам кажутся в качестве броманса лучше/верибельней?
Азирафель и Кроули. Фингон и Маэдрос. Люблю их, но именно бромансом.
Что насчет вас?
Я лично много, наверное, кого, потому что мне шипперство не цель, но фики все равно читал бы, для меня слэш ничего не портит, я вообще не понимаю, как что-то может испортить любовь, если она не отменяет дружбы, соратничества, адекватных отношений и мозгов у героев. Если отбивает, это уже беда автора, а не слэша. Это и о гете можно сказать, вон его сколько канонного оторви и выбрось.
Аноны, сейчас многие консервативные и нефандомные люди любят поныть, что богомерзкие слэшеры любой чистый и невинный броманс превращают в гейское непотребство. Собственно, вопрос именно к слэшерам - какую пару друзей/приятелей/коллег из своего фандома или просто из тех, что на слуху, вы бы не стали слэшить, потому что вот именно они вам кажутся в качестве броманса лучше/верибельней?
Пожалуй, начну. Хаус и Уилсон из "Доктора Хауса" мне кажутся очевидным примером, где добавление слэша на самом деле ничего нового и волнительного не внесет. Они хороши именно как друзья.
Что насчет вас?
Никакие, дружбу сексом не испортишь, а любовью тем более. У меня «друзьями были бы краше» только с гетом работает, но и то редко, просто потому что бесит когда постоявших рядом куна и тян каждый первый канон норовит свести
Отредактировано (2023-08-20 23:29:47)
Какую пару друзей/приятелей/коллег из своего фандома или просто из тех, что на слуху, вы бы не стали слэшить, потому что вот именно они вам кажутся в качестве броманса лучше/верибельней?
Геральт и Лютик. И вообще у меня как-то слеш на персонажей Ведьмака не ложиться то ли дело фем
Собственно, вопрос именно к слэшерам - какую пару друзей/приятелей/коллег из своего фандома или просто из тех, что на слуху, вы бы не стали слэшить, потому что вот именно они вам кажутся в качестве броманса лучше/верибельней?
Что как слэш торкает, стал бы слэшить, даже если бы думал, что в качестве броманса краше. Друзья в Хаусе как пейринг не вставляют, так что и в качестве броманса верибельней и не слэшу. Шерлока и Ватсона слэшу, хотя в качестве броманса они верибельней.
кстати, если фем считается - то Жемчуг и Аметист из СЮ. Жемчуг хранила верность Розе, и, как бы больно и грустно это для нее ни было, это - часть ее истории; она не смогла отпустить Розу до самого конца, даже когда общалась с земными девушками.
Собственно, вопрос именно к слэшерам - какую пару друзей/приятелей/коллег из своего фандома или просто из тех, что на слуху, вы бы не стали слэшить, потому что вот именно они вам кажутся в качестве броманса лучше/верибельней?
В целом, наверное, никакую, но я, например, был удивлён молчанию внутреннего слэшера на просмотре нового отечественного сериала про Шерлока Холмса. Не того, который с Матвеевым, а который с Паниным и Петренко.
Там динамика, которую я обычно нахожу очень горячей; у персонажей много взаимодействия, в том числе такого, мимоходно-тактильного. И мне нравится за их приключениями наблюдать, у них есть пресловутая химия, но она какая-то абсолютно асексуальная, как у uwu софтбоев, но бля, это де Панин и Петренко, какие нахуй софтбои.
Но от фичков бы всё равно не отказался, конечно.
какую пару друзей/приятелей/коллег из своего фандома или просто из тех, что на слуху, вы бы не стали слэшить, потому что вот именно они вам кажутся в качестве броманса лучше/верибельней?
Холмс и Уотсон, особенно классические, книжные.
Что насчет вас?
Думала, что первой буду, а тут уже оба назвали :lol:Но да, Шерлок и Ватсон, Геральт и Лютик. Но я книжные версии люблю и их в первую очередь в голове держу.
Ээээ... Фандорин и Маса?..
Никакие, дружбу сексом не испортишь, а любовью тем более. У меня «друзьями были бы краше» только с гетом работает, но и то редко, просто потому что бесит когда постоявших рядом куна и тян каждый первый канон норовит свести
Плюсую. Каждый раз надеюсь на гетную дружбу как дурак
Аноны, сейчас многие консервативные и нефандомные люди любят поныть, что богомерзкие слэшеры любой чистый и невинный броманс превращают в гейское непотребство. Собственно, вопрос именно к слэшерам - какую пару друзей/приятелей/коллег из своего фандома или просто из тех, что на слуху, вы бы не стали слэшить, потому что вот именно они вам кажутся в качестве броманса лучше/верибельней?
Чэнсяни, модао.
Какие самые необычные, невозможные или странные пейринги вы шипперили, за всю фандомную жизнь?
И встречали ли вы понимание таких шипов у кого-нибудь?
Анон в фандомной жизни довольно банальный. Максимум любил непопулярные версии популярных пейрингов, горел по отношениям персов из ориджей больше, чем по нормальным канонам с классными актерами и продуманными характерами. Любил, когда встречаются с персом с раздвоением личности отдельно с каждой из его личностей, и чтобы основная личность не оставалась одна, вымещая другую. И единомышленники были, и фанаты основной личности бомбили . Но вторых намного больше и они громче, так что не очень весело непопулярные фаноны любить.
Пейринг Вася/Петя не нравится, но когда читал фики с другими пейрингами, а в них отношения между Васей Петей больноублюдочные даже больше, чем в каноне, то иногда шипперил их, когда их отношения максимальное стекло. И как я их отношения представлял ни лаверам Васи, ни лаверам Пети не понравится. Сам пейринг и его шипперов я ненавижу, вот и с кем эту поебень обсуждать...
Аноны, сейчас многие консервативные и нефандомные люди любят поныть, что богомерзкие слэшеры любой чистый и невинный броманс превращают в гейское непотребство. Собственно, вопрос именно к слэшерам - какую пару друзей/приятелей/коллег из своего фандома или просто из тех, что на слуху, вы бы не стали слэшить, потому что вот именно они вам кажутся в качестве броманса лучше/верибельней?
Фродо и Сэм.
Фродо и Сэм.
+ 1.
Если по Холмсу/Ватсону или Геральту/Лютику я ещё могу под настроение читнуть какой-нибудь хороший слешный фик, то вот тут я категорически не могу увидеть что-то помимо броманса.
Анон пишет:Аноны, сейчас многие консервативные и нефандомные люди любят поныть, что богомерзкие слэшеры любой чистый и невинный броманс превращают в гейское непотребство. Собственно, вопрос именно к слэшерам - какую пару друзей/приятелей/коллег из своего фандома или просто из тех, что на слуху, вы бы не стали слэшить, потому что вот именно они вам кажутся в качестве броманса лучше/верибельней?
Фродо и Сэм.
Плюстыща.
Какие самые необычные, невозможные или странные пейринги вы шипперили, за всю фандомную жизнь?
И встречали ли вы понимание таких шипов у кого-нибудь?
Кроссоверный пейринг из персонажа современно комикса и персонажа книги из девяностых про торчков нашла понимание у подруги, т.к. мы с ней угорели по нему вместе, а больше о нем никто и не знал.
вот именно они вам кажутся в качестве броманса лучше/верибельней?
Сириус и Люпин. Кмк, броманс — интересная динамика, пейринг — очень шаблонный и унылый.
Отредактировано (2023-08-21 00:19:58)
Плюсую к Геральту и Лютику. В книгах и игре вообще их как пэйринг не вижу, сериал в принципе не впечатлил.
Какие самые необычные, невозможные или странные пейринги вы шипперили, за всю фандомную жизнь?
Только сейчас анон осознал, что он вполне благочестивый шиппер, максимум анона был в том, чтобы свести ОЖПшку с одним из самых неудачных злодеев канона, прописанного нелепым зло ради зла
Отредактировано (2023-08-21 00:29:24)