Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Страж правопорядка и субкультурник зависают вместе в разных сомнительных местах.
валендимы?
Богатый чел харрасит малолетку, так как вбил себе в голову, что они соулмейты по причине одинаковой одарённости в общем хобби.
Скейт-бесконечность, Адам/Ланга?
Принц на белом коне, только не принц, а король, и не на белом коне, а на другом ездовом животном/король, но без королевства (пока что), зато с микрочелами
А это был
А, так вот что за король с микрочленами.
то ли прошла эпоха
Еще сложно угадывать, когда отп, а ты его не видишь, ты порой не считываетшь то, что вкладывает шипер. Хотя это может быть очевидным, казалось бы раздели эти два описания и...
Отредактировано (2023-06-19 10:24:48)
Не понимаю правил игры
Как я поняла, подтвердить.
Скейт-бесконечность, Адам/Ланга?
Ха, я уж думал, никто не узнает)
Угадал :3
За что люди любят фики, в которых их насилует любимый персонаж, либо их любимого персонажа кто-то насилует?
Я просто не первый раз вижу на аоз исполнения на заявки или просто фики на тему "тебя жестоко изнасиловал Вася", либо "Мишу вшестером пустили по кругу и лишили смысла жизни". Чем это цепляет? Особенно первый вариант малопонятен, ведь предполагается рилейтиться именно с жертвой, но это не социалка, а дроч-фик.
За что люди любят фики, в которых их насилует любимый персонаж, либо их любимого персонажа кто-то насилует?
За первое не скажу, а со вторым всё очевидно же — подрочить на хёрт любимки.
Я другой анон и я просто не понимаю, почему людям нравится сильно, без ХЭ и зачастую до смерти хертить любимку.
Честно говоря, нахуй не нужны такие солаверы, они от хейтеров отличаются только тем, что если хейтер настрочит один фик, где персонажа мучают и убивают, то лавер настрочит десяток таких фиков. И хейтера можно заблочить, а лавер зачастую и нормальные фики пишет, перемежая их таким пиздецом, который одной только шапкой сквикает.
Отредактировано (2023-06-19 12:32:54)
либо их любимого персонажа кто-то насилует?
Ну мне нравится нонкон с любимым персонажем в пассивной роли, но без гэнгбэнга, порванных жоп, крови и прочих прелестей, скорее как психологическая игра в которой нужно заставить няшку (или не няшку) хотя бы физически наслаждаться процессом, даже если ментально он/она хочет быть в десяти километрах от этого места и человека.
Объяснить... ну, это фетиш, кинк, что еще сказать?
Еще сам писал фик, как двое нонконили одного, но там тоже обошлось почти без повреждений, дроч был именно на чувство бессилия и предательства со стороны одного из тех двоих, потому что автор больной ублюдок.
А зачем люди своего любимку убивают и насилуют до состояния мяса, самому любопытно. Мой любимка в каноне умирает, но я заранее знаю, что оочень вряд ли когда-то напишу хоть один фик, где будет показана его канонная смерть, я везде буду его уползать и воображать аушки, где он не умер, потому что нафиг мне этот канон нужен...
За что люди любят фики, в которых их насилует любимый персонаж, либо их любимого персонажа кто-то насилует?
Всё творцы вольно или невольно прорабатывают через творчество свои травмы, вот и всё
И нет, я не имею в виду, что если Маша дрочит на то, как её изнасиловала футбольная команда, то в её реале был факт насилия. Мозги устроены гораздо сложнее
За что люди любят фики, в которых их насилует любимый персонаж, либо их любимого персонажа кто-то насилует?
Сильный эмоциональный отклик, выплеск адреналина.
Я не люблю травматичный нон-кон, мне такое неэстетично. Но при этом люблю под настроение убийство персонажа (и особенно убийство того, на чьём месте могу представить себя), формально это тоже нон-кон и максимальное насилие. Нравится, потому что пробирает эмоциями до мурашек по коже, это буквально максимально прямой удар по эмоциям и кайф от внутренней биохимии.
Сильный эмоциональный отклик, выплеск адреналина.
Это. Люблю в фичках возможность безопасно ощутить сильные эмоции к которым обычно не склонен
почему людям нравится сильно, без ХЭ и зачастую до смерти хертить любимку.
Некрофилы?
За что люди любят фики, в которых их насилует любимый персонаж, либо их любимого персонажа кто-то насилует?
Это чуть ли не самая популярная фантазия и у цивильной части населения планеты. Вероятно, кинкует подчинение, использование и все остальное, что входит в этот пакет.
почему людям нравится сильно, без ХЭ и зачастую до смерти хертить любимку
Я очень много об этом думал, пытался это прочувствать, залесть в шкуру так сказать и поймать чужую эмоцию, и пришел к выводам, что:
1.Это чувство полного владения любимкой в фантазии, он буквально Настолько тебе принадлежит, что ты можешь делать с ним все, хоть рвать и есть...
2.Эрос и танатос, вечное сочетание....
+о себе, мои любимки очень красивы (душевно), когда страдают...
+ не все таки работы пишутся на "подрочить" можно писать и плакать, писать и плакать*, само себе делать этим больно, но в этом и цель
Отредактировано (2023-06-19 13:09:19)
Пришел популярно объяснить анону про износ любимки, а тут аноны уже все расписали в стопицотый раз
И да, вхумперы существуют.
А про износ себя любимкой, это что?
Не понимаю правил игры
А мне понравился флешмоб, почаще бы их устраивать)
А про износ себя любимкой, это что?
Уже ты принадлежишь любимке, и он делает с тобой, что хочет?
Были ли вы в "книжных" фандомах, у которых нет никакого визуального воплощения, кроме разве что официальных иллюстраций? Была ли у них какая-то своя специфика, что-то, отличающее от фандомов по сериалам, фильмам итд?
Были ли вы в "книжных" фандомах, у которых нет никакого визуального воплощения, кроме разве что официальных иллюстраций? Была ли у них какая-то своя специфика, что-то, отличающее от фандомов по сериалам, фильмам итд?
Нет, не люблю каноны без четкого визуала.
Были ли вы в "книжных" фандомах, у которых нет никакого визуального воплощения, кроме разве что официальных иллюстраций? Была ли у них какая-то своя специфика, что-то, отличающее от фандомов по сериалам, фильмам итд?
Был. Никакой особой специфики там нет, но часто народ выбирает видение какого-то одного популярного фандомного художника (или просто того, кто был первым) и считает его каноничным
Отредактировано (2023-06-19 13:19:06)
Были ли вы в "книжных" фандомах, у которых нет никакого визуального воплощения, кроме разве что официальных иллюстраций? Была ли у них какая-то своя специфика, что-то, отличающее от фандомов по сериалам, фильмам итд?
Я был только в фандоме "Дома в котором". Сам по себе фандом был очень специфический (например, были когда-то паблики, где довольно плохо относились к фанфикам. К фанартам, косплею и ролевкам в основном хорошо, но фанфики не приветствовали), плюс атмосфера магуйства, глюколовства и избранности, поэтому не думаю, что влияла как-то его книжность. Единственное отмечу периодически срачи за визуализацию персонажей, потому что одни хотели видеть героев анимешными красавцами, другие супермоделями, а третьи как обычных мальчиков и девочек. Ну и периодически истерики, что "Дом в котором" нельзя экранизировать ни в каком виде, экранизация убьёт его дух. С чем я согласен, но не так истерично, потому что если экранизация и выйдет, то я её просто не буду смотреть, но запрещать кому-то снимать считаю лишним.
Были ли вы в "книжных" фандомах, у которых нет никакого визуального воплощения, кроме разве что официальных иллюстраций? Была ли у них какая-то своя специфика, что-то, отличающее от фандомов по сериалам, фильмам итд?
И в книжных, и в подкастовых, и даже в фандоме, у которого нет канона
Ну как, по ним интересно смотреть косплеи и фанарты, в остальном никакой особой специфики не припомню.