Холиварофорум

Анон

Re: Олди (архивная тема)

То есть, ну как смешны? Они хотят тиражи как у фантастов, но статус как у букероносцев.

Вот если б они хотели тиражи как у детективщиков

Анон

Re: Олди (архивная тема)

видимо те, кому пол сменили еще в утробе матери?

Зачем?

А зачем там существуют люди, модифицирующие свои дела под животных?

Не знаю.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Не знаю.

Блять, под животных тела модифицируют, а гендерные роли все там же.
Тьфу.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Блять, под животных тела модифицируют, а гендерные роли все там же.
Тьфу.

Шта.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Блять, под животных тела модифицируют, а гендерные роли все там же.

А какие гендерные роли должны быть у самцов и самок?

Анон

Re: Олди (архивная тема)

А какие гендерные роли должны быть у самцов и самок?

Гендерные же. А самцы и самки - это пол.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Опять не читал, но осуждаю.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Гендерные же. А самцы и самки - это пол.

А почему у самцов и самок должны быть гендерные роли, не привязанные к их полу?

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Гендерные же. А самцы и самки - это пол.

А почему у самцов и самок должны быть гендерные роли, не привязанные к их полу?

А потому что фантазия у "фантастов" никуда.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Клинический случай "не читал, но осуждаю".

Анон

Re: Олди (архивная тема)

А потому что фантазия у "фантастов" никуда.

То есть если тебе недодали сомцов, ведущих себя по-женски, и самок, ведущих себя по-мужски, то это плохая фантазия? А включить логику и подумать, что люди будут модифицировать свои тела под свой гендер (у кого женский - под самку, у кого мужской - под самца), у тебя не получается. (Я тоже нечитал, но хоть не осуждаю.)

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Клинический случай "не читал, но осуждаю".

Ну, мне хватило фрагментов про Борова, чтобы увидеть все те же яйца.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

То есть если тебе недодали сомцов, ведущих себя по-женски, и самок, ведущих себя по-мужски, то это плохая фантазия? А включить логику и подумать, что люди будут модифицировать свои тела под свой гендер

Нахуя миру будущего вообще гендер?
В аграрную эпоху он был нужен, чтоб женщины без продыху рожали и обслуживали мужиков, а в мире будущего он нахуя?

Анон

Re: Олди (архивная тема)

А Война и мир - это пособие по садоводству и огородничеству, потому что там есть дуб.

15 книг, десятки рас и прочих энергетических флуктуаций, а анону все ясно по одному отрывку.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

А почему у самцов и самок должны быть гендерные роли, не привязанные к их полу?

А как пол вообще может определять роли, за исключением того, какая пипирка в какую монтируется? Даже на нашей планете сотни, если не тысячи, культур с абсолютно разной гендерной социализацией.

15 книг, десятки рас и прочих энергетических флуктуаций, а анону все ясно по одному отрывку.

Мне кажется, это тролль.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

люди будут модифицировать свои тела под свой гендер (у кого женский - под самку, у кого мужской - под самца)

"Внутриутробные транссексуалы" - это когда люди модифицируют пол ребёнка в утробе матери. У нерождённого ребёнка ещё нет гендера.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Анон пишет:

    15 книг, десятки рас и прочих энергетических флуктуаций, а анону все ясно по одному отрывку.

Мне кажется, это тролль.

Во-первых, отрывков уже было больше одного.
Во-вторых, не я их подбираю так, чтобы отбить у читателя охоту читать книгу.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

"Внутриутробные транссексуалы" - это когда люди модифицируют пол ребёнка в утробе матери. У нерождённого ребёнка ещё нет гендера.

А в чем претензия героя к модифицированному таким образом человеку? Он же как бы женщина и женщина.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Во-первых, отрывков уже было больше одного.
Во-вторых, не я их подбираю так, чтобы отбить у читателя охоту читать книгу.

Во-первых, все отрывки без контекста. Во-вторых, ты согласен, что Война и мир - пособие по садоводству и огородничеству?

Анон

Re: Олди (архивная тема)

"Внутриутробные транссексуалы" - это когда люди модифицируют пол ребёнка в утробе матери. У нерождённого ребёнка ещё нет гендера.

А в чем претензия героя к модифицированному таким образом человеку? Он же как бы женщина и женщина.

Родить не может.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Во-вторых, ты согласен, что Война и мир - пособие по садоводству и огородничеству?

Дуб же дикое растение. Тогда уже по флоре средней полосы России.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

А в чем претензия героя к модифицированному таким образом человеку?

Претензия третье- (или даже тридцать третье-) степенного персонажа в том, что ему надо смоделировать точь в точь одну ситуацию, чтобы получить конкретный и определенный результат. При том персонаж - не ученый, персонаж просто фоновый мудень, который решил хайпануть на четкой теме.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Родить не может.

Не, там из контекста может, но нужна точная замена другой женщины.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Дуб же дикое растение. Тогда уже по флоре средней полосы России.

Анон. Ты уловил аналогию. Мало того, что по отрывку нельзя судить о всем тексте, так еще и отрывок перевран без контекста.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Родить не может.

Тогда у меня вопрос к сути модификации... она вообще состоит в чем? То есть получается девочка, которая не может выносить? А как это работает, если все прочее у девочки работает? Или они там даже до ЭКО не дошли?