Холиварофорум
Вы не вошли.
#1776 2019-04-08 15:51:31
- Анон
Re: Олди (архивная тема)
Проблема в том, что Олди специально не различают фантастику как метод - и фантастику как жанр.
И правильно не различают, кстати.
#1777 2019-04-08 15:56:40
- Анон
Re: Олди (архивная тема)
Кинг еще и скромный: "I am the literary equivalent of a Big Mac and fries". 
При том что вот уж у кого фантастика - это именно что метод, способ рассказать историю не про вампиров или оборотней, а про людей.
#1778 2019-04-08 16:00:26
- Анон
Re: Олди (архивная тема)
И правильно не различают, кстати.
Если бы они при этом не писали то, что ни на миллиметр не выбивается из жанровых рамок, было бы правильно. А так это просто недобросовестная попытка пролезть на следующую по классу полку.
#1779 2019-04-08 16:02:33
- Анон
Re: Олди (архивная тема)
Кинг еще и скромный: "I am the literary equivalent of a Big Mac and fries".
Бедный мужик, он так на семинарах не заработает.
#1780 2019-04-08 16:12:53
- Анон
Re: Олди (архивная тема)
А так это просто недобросовестная попытка пролезть на следующую по классу полку.
А кто придумал эти "полки"? Вангую, что такие же обиженки, у которых читатели виноваты, что у каких-то фантастов тиражи 10к, а у русских букеров еле-еле 1 
Но если фантаст напишет нечто, что им по нраву - резко включается пластинка "это он/она "как метод" и не считается, и вообще это не какое-то там городское фэнтези, а правильный высокопробный магический реализмЪ1111".
#1781 2019-04-08 16:26:00
- Анон
Re: Олди (архивная тема)
что у каких-то фантастов тиражи 10к, а у русских букеров еле-еле 1
Сорта говна, честно говоря. Поэтому трепыхания Олдей особенно смешны.
Кстати, интересно - в русскоязычной литературе, хоть жанровой, хоть не жанровой, есть ли вообще хоть один автор, считающий себя просто крепким профессионалом своего дела и не пытающийся классифицировать своих читателей, а просто пишущий в их и свое удовольствие?
Отредактировано (2019-04-08 16:26:43)
#1782 2019-04-08 16:42:57
- Анон
Re: Олди (архивная тема)
Так Громыко же. Правда она периодически злопыхает на читателей-идиотов, вопящих, что автор им недочесал кинки в этот раз.
Так что всем довольных читателей не бывает.
#1783 2019-04-08 16:45:52
- Анон
Re: Олди (архивная тема)
Начал читать книгу "Блудный сын, или Ойкумена: двадцать лет спустя. Книга 3. Сын Ветра".
Вчера он этого не чуял, и правда — молодая брамайни Мирра Чакраварти оказалась внутриутробным транссексуалом Миррином Чакравартином. Напившись, Миррин разоткровенничался, и Боров постарался распрощаться с ним как можно быстрее. Для цели, которую ставил перед собой старший механик Вандерхузен, транссексуал не подходил. Даже готовый на все — нет, не подходил.
Кто такие "внутриутробные транссексуалы"?
#1784 2019-04-08 16:52:49
- Анон
Re: Олди (архивная тема)
"внутриутробные транссексуалы"
видимо те, кому пол сменили еще в утробе матери?
#1785 2019-04-08 16:53:49
- Анон
Re: Олди (архивная тема)
Ты не относишься к категории "не грузите меня", очевидно же.
Да нет, я как раз тот читатель, которого тут презирнули за то, что он хочет слиться с героем. И я большой фанат развлекалова.
Просто у Толстоевского (у обоих, если кто не понял) реально интересная фабула, и если продраться сквозь архаичный язык, то "Война и Мир" - это практически "Аббатство Даунтон", а "Братья Карамазовы" - те же "Улицы Потрошителя".
А вот Олди в фабулу умеют херовенько, и языковыми выебонами именно это скрывают.
#1786 2019-04-08 16:54:54
- Анон
Re: Олди (архивная тема)
Мне их формальное новаторство ещё тогда не сдалось. Оно казалось неубедительным. Мне заходят как раз их зрелые книги в духе "Внука Персея". Вот это была *моя* книга.
А там все то же псевдоноваторство.
#1787 2019-04-08 16:55:20
#1788 2019-04-08 16:56:16
- Анон
Re: Олди (архивная тема)
то "Война и Мир" - это практически "Аббатство Даунтон", а "Братья Карамазовы" - те же "Улицы Потрошителя"
Потом кто-то рассуждает про высокую литературу.
#1789 2019-04-08 16:57:05
- Анон
Re: Олди (архивная тема)
Зачем?
Затем, что родители - ебланы?
К тому же, это ж отсылка к определенной земной расе.
Отредактировано (2019-04-08 16:57:27)
#1790 2019-04-08 16:58:35
- Анон
Re: Олди (архивная тема)
Кто такие "внутриутробные транссексуалы"?
Вангую, что люди с синдромом Морриса или Суайера - хромосомы у ребенка мужские, но тело формируется по женскому образцу.
#1791 2019-04-08 16:59:08
#1792 2019-04-08 16:59:18
- Анон
Re: Олди (архивная тема)
К тому же, это ж отсылка к определенной земной расе.
шта
#1793 2019-04-08 17:02:35
- Анон
Re: Олди (архивная тема)
У них есть целый семинар, где они рассказывают, что фантастика, в целом, тоже литература, а не специальный "низкий жанр".
Я потребитель как раз литературы. И заигрывания Олдей с боллитрой выглядят немножко жалко.
#1794 2019-04-08 17:06:50
- Анон
#1795 2019-04-08 17:08:26
#1796 2019-04-08 17:10:57
- Анон
Re: Олди (архивная тема)
Тебя фраппировало, что классику просто читают, без придыхания?
Мне все равно,, кто как читает классику. Но если ВиМ - это практически Аббатство, то какие, к потрошителям, ивсенлораны и агафьи. Все одно и все едино.
#1797 2019-04-08 17:25:27
#1798 2019-04-08 17:26:41
- Анон
Re: Олди (архивная тема)
Война и Мир же
#1799 2019-04-08 17:38:56
- Анон
Re: Олди (архивная тема)
Поэтому трепыхания Олдей особенно смешны.
То есть, ну как смешны? Они хотят тиражи как у фантастов, но статус как у букероносцев. Чтоб на их книжки писали отзывы не какие-то ноунейм юзеры с Фантлаба, а ЮзефовичЪ. Чтоб их ставили на одну полку не с Перумовым, а хотя бы с Пелевиным. Даже у Лукьяненки чувство собственной важности так не зашкаливает, и это действительно забавно.