Вы не вошли.
А кто?
Гай Октавиан Тумидус. Честно и искренне помогал своему дорогому другу Папе Лусэро и всему сообществу антисов и открыл секрет бессмертия и новую ступень в эволюции человека.
чтобы убить Клита, ему не нужно было наебениться - напротив, случай показывает, что до потери координации он не допился.
А после собственно убийства как раз бухал по-черному. И после смерти Гефестион. И некоторые учёные полагают, что пьянство его в могилу и свело.
Не понял, почему на той странице аноны восхищались "аналогиями с реалом". В реале никакая страна не имела и не имеет генетической предрасположенности к рабству или другому скотству. Тут и спрос другой, и методов разруливания ситуации больше.
Человек, которому по внутреннему складу противно заниматься воровством, убийствами, обманом, и даже сетевой травлей - по-любому лучше человека, которому все это не противно, но он сдерживается из страха перед законом или общественным осуждением.
Мыслепреступление, мммм
Анон пишет:Не читал, но осуждаю. Разумная, годная позиция
Я когда-то пытался читать (другой анон).
▼Скрытый текст⬍Больше мне такого счастья не надо.
Прекрасное описание мудака глазами жертвы. Именно как мудака, без попыток его пожалеть или понять. Мерзкий боров, товар лицом. В чём проблема? Ты хочешь, чтобы в книгах были описаны только хорошие люди? Тебе тогда книги про пионеров-героев читать, и то там попадаются то немцы, то предатели.
О, тут детишки, которым нужен герой для слияния...
Хотя вот вопрос, записывать в минус героям их мысли или нет - он вечно открытый, имхо. Анон вот судит по поступкам и вечно срется с подружкой на тему отношения к героям.
детишки, которым нужен герой для слияния
Да в общем нет, взрослый человек как раз может решить потратить деньги хоть на жизнеописание наркош, хоть на диск Петросяна, хоть на пятитомник Олди или заколочку с поняшками, не испытывая угрызений совести. Или на книжку с героем, с коим он сольется в экстазе. Не надо стыдиться желаний.
Анон пишет:Да похуй, кто лучше. Речь о том, когда можно утверждать, что человек, неважно какой, против какого-то зла, и в какой степени он против. Психические особенности же интересуют только терапевта.
Нет, анончик. Человек, которому по внутреннему складу противно заниматься воровством, убийствами, обманом, и даже сетевой травлей - по-любому лучше человека, которому все это не противно, но он сдерживается из страха перед законом или общественным осуждением.
Мы говорили не о том, кого ты считаешь хорошим по внутреннему складу. Речь шла, повторяю, не о какой-то расплывчатой хорошести, а о том, когда можно утверждать, что человек против какого-то конкретного социального зла, и в какой степени он против. Я предложил реальный, видимый критерий. Не нравится — давай другой, не ограничивающийся содержимым головы.
На таких людях, вообще говоря, держится мир. На том, что им в кайф просто спокойно работать свою работу, дружить, общаться, няшиться с родными и близкими, помогать тем, кому трудно.
Мир держится на людях, исполняющих свой долг, примерно в духе конфуцианцев. В том числе и свой долг бороться со злом и помогать другим живым существам. А то, что ты описываешь, просто потребители.
Анон пишет:Опять это невежество. Это был сецессионный конфликт, сецессионный, гугли. А не война против рабства.
Заодно и рабство хуйнули. А ты против?
Да, я против невежества.
Анон пишет:чтобы убить Клита, ему не нужно было наебениться - напротив, случай показывает, что до потери координации он не допился.
А после собственно убийства как раз бухал по-черному. И после смерти Гефестион. И некоторые учёные полагают, что пьянство его в могилу и свело.
Ну так он потерял самого дорогого человека, конечно он горе заливал.
Речь шла, повторяю, не о какой-то расплывчатой хорошести, а о том, когда можно утверждать, что человек против какого-то конкретного социального зла, и в какой степени он против.
А против какого социального зла герои "Ойкумены"?
Или там ахейского цикла?
Мир держится на людях, исполняющих свой долг, примерно в духе конфуцианцев. В том числе и свой долг бороться со злом и помогать другим живым существам. А то, что ты описываешь, просто потребители.
Схуя ли они потребители, если они работают?
Но если тебя близки конфуцианцы, это многое объсняет.
Да, я против невежества.
тебя не об этом спрашивали, а о том, одобряешь ли ты, что северяне хуйнули рабство.
Анон пишет:Человек, которому по внутреннему складу противно заниматься воровством, убийствами, обманом, и даже сетевой травлей - по-любому лучше человека, которому все это не противно, но он сдерживается из страха перед законом или общественным осуждением.
Мыслепреступление, мммм
При чем тут мыслепреступление?
Или ты хочешь, чтобы мы порадовались, что ты асилил 1984? Так это оффтоп.
Не понял, почему на той странице аноны восхищались "аналогиями с реалом". В реале никакая страна не имела и не имеет генетической предрасположенности к рабству или другому скотству. Тут и спрос другой, и методов разруливания ситуации больше.
Ну кагбэ, когда космические корабли бороздят, люди в общем свободны выбирать, развить лив себе генной инженерией предрасположенность к рабству или там предрасположенность к исполнению симфонической музыки.
И если они выбрали рабство, то хуевые они люди.
А против какого социального зла герои "Ойкумены"?
Или там ахейского цикла?
Попытайся хотя бы следить за дискуссией. Там, кто на что отвечал.
Схуя ли они потребители, если они работают?
Это щас всерьёз вопрос, да?
Что-то мне неохота дальше с тобой спорить. Оставайся при своём невежестве.
Хотя вот вопрос, записывать в минус героям их мысли или нет - он вечно открытый, имхо. Анон вот судит по поступкам и вечно срется с подружкой на тему отношения к героям.
А поступки не имеют отношения к мыслям?
И если они выбрали рабство, то хуевые они люди.
Можно подумать, кто-то с этим спорил. Те, кто сделали такой выбор, людоеды. А вот их далёкие потомки... жертвы они, в общем-то. Жертвы предков-ыкспериментаторов.
Анон пишет:
Схуя ли они потребители, если они работают?
Это щас всерьёз вопрос, да?
Да, анон, всерье вопрос - почему ты обозвал потребителями людей, которые вполне себе производители, но при этом гуманны, сострадательны, верят в лучшее в людях?
Те, кто сделали такой выбор, людоеды. А вот их далёкие потомки... жертвы они, в общем-то. Жертвы предков-ыкспериментаторов.
А что, с тех пор генная инженерия просела и переменить себя обратно нельзя?
А что, с тех пор генная инженерия
С чего ты взял, что на появление энергетов повлияла генная инженерия?
Анон пишет:детишки, которым нужен герой для слияния
Да в общем нет, взрослый человек как раз может решить потратить деньги хоть на жизнеописание наркош, хоть на диск Петросяна, хоть на пятитомник Олди или заколочку с поняшками, не испытывая угрызений совести. Или на книжку с героем, с коим он сольется в экстазе. Не надо стыдиться желаний.
Вообще книга, с героем которой можно полностью слиться и испытать катарсис, дорогого стоит. Но у нас тут пляшет индивидуум, который требует от Олди специфических героев для слияния, заточенных именно под неё любимую, ставит их отсутствие в объективный минус книгам и попрекает оппонентов тем, что оппоненты читают книги с другой целью.
Да, анон, всерье вопрос - почему ты обозвал потребителями людей, которые вполне себе производители, но при этом гуманны, сострадательны, верят в лучшее в людях?
Потому что я, в отличие от тебя, знаю, что такое потребитель.
Вообще книга, с героем которой можно полностью слиться и испытать катарсис, дорогого стоит. Но у нас тут пляшет индивидуум, который требует от Олди специфических героев для слияния, заточенных именно под неё любимую, ставит их отсутствие в объективный минус книгам и попрекает оппонентов тем, что оппоненты читают книги с другой целью.
У нас тут пляшешь ты, которая всех остальных считает тупицами, неспособными мотнуть тред назад.
Иди дрочи на своего Трауна.
Ну а что? Ты читал, ты и расскажи.
А не известно. Но известно, что энергетов нельзя воспроизвести вне расы.
Зачем ввязываться в обсуждение, если не знаешь матчасть?