Вы не вошли.
а должна бы - в корсете с голыми сиськами и юбках с воланами
Гм, так это вроде бы статуэтка жрицы?
Вопрос в том, что ты имеешь в виду под сильным женским персонажем.
Персонажа, который субъектен - т. е. знает, чего хочет и добиватется этого. Причем хочет дл себя, а не "чтоб любимый был счастлив".
Анон пишет:а должна бы - в корсете с голыми сиськами и юбках с воланами
Гм, так это вроде бы статуэтка жрицы?
Погугли, примерно так одевались все знатные дамы. Сиськи наружу, да.
Анон пишет:Вопрос в том, что ты имеешь в виду под сильным женским персонажем.
Персонажа, который субъектен - т. е. знает, чего хочет и добиватется этого. Причем хочет дл себя, а не "чтоб любимый был счастлив".
Это не сильный персонаж, а пропагандонное УГ модели "сознательный рабочий, борец против угнетателей за интересы пролетариата". Сильный персонаж в нормальном смысле это вот оно, никакой другой силы у персонажей в литературе нет.
Анон пишет:Я, честно говоря, их подзабыл. Но если Марья крутая воительница, тем лучше. Это годный материал для фэнтэзи про боевых женщин, а древнегреческие мифы нет, за исключением историй про богинь и амазонок.
А про богинь и амазонок мешает писать... что?
Ты *меня* спрашиваешь, что *тебе* мешает писать? Или ты это так продолжаешь линию шантажа "ну-ка, Олди, выдайте мне легион боевых баб, не то ославлю мизогинами"?
Анон пишет:Анон пишет:Вопрос в том, что ты имеешь в виду под сильным женским персонажем.
Персонажа, который субъектен - т. е. знает, чего хочет и добиватется этого. Причем хочет дл себя, а не "чтоб любимый был счастлив".
Это не сильный персонаж, а пропагандонное УГ модели "сознательный рабочий, борец против угнетателей за интересы пролетариата". Сильный персонаж в нормальном смысле это вот оно, никакой другой силы у персонажей в литературе нет.
"Сильный персонаж это то, что я сказал! Всем слушать меня!"
Ты *меня* спрашиваешь, что *тебе* мешает писать?
Я спрашиваю тебя, что Олдям мешает писать.
Мне-то ничего, потому что я-то не пишу.
Или ты это так продолжаешь линию шантажа "ну-ка, Олди, выдайте мне легион боевых баб, не то ославлю мизогинами"?
Извилисты ходы твоего мышления, анон. Весьма извилисты.
Сильный персонаж в нормальном смысле это вот оно, никакой другой силы у персонажей в литературе нет.
Ух ты, какая жирная мякотка, как это я пропустил:
По-моему, персонаж - равно и женский, и мужской - "силён", когда он психологически правдив, достоверен в том смысле, в котором Олди понимают достоверность.
Поняли-нет? Пиши любой картон, он будет ОК, пока он достоверен в том смысле, в котором ты понимаешь достоверность
Когда фразу "сильный женский персонаж" понимают как "она бьёт морды мужикам", получается тот самый бронелифчик, да ещё и с серьёзным литсом:
Еще один текст, который ты нихуя не понял. Кажется, ты прочитал только заголовок.
Отредактировано (2018-07-24 19:53:59)
Тут вообще никто ничего не вымогал
Да ну?
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 0#p3500900
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 3#p3500963
Обычное феминицкое вымогательство на передёргивании и клевете. Но с Олдями это не прокатит, они не голливудские продюсеры. Это пожилые украинские мужики, которым плевать на визг фемок. Даже если они как-то забредут сюда и прочтут, они скорее пройдутся по вам сапожищами в очередном посте в фейсбуке, как тогда по авторшам ромфанта.
Вот ты бесноватая, честно говоря.
Спасибо. Люблю попинывать нытиков и бездарей.
Анон пишет:Ты *меня* спрашиваешь, что *тебе* мешает писать?
Я спрашиваю тебя, что Олдям мешает писать.
А, значит, всё-таки вымогательство и шантажик. Знаешь, на месте Олдей я бы из принципа не писал того, чего требуете вы с сёстрами по разуму. Даже наоборот, испёк бы пропатриархатную книжицу о кровавом конце матриархата с его распрекрасными жрицами, приносящими людей в жертву
По-моему, персонаж - равно и женский, и мужской - "силён", когда он психологически правдив, достоверен в том смысле, в котором Олди понимают достоверность.
Поняли-нет? Пиши любой картон, он будет ОК, пока он достоверен в том смысле, в котором ты понимаешь достоверность
http://flibusta.is/b/276808/read
Втыкай. В этом смысле достоверен. А "сильные женские" - просто говно-говнище, с которого даже фемки блюют. У Олдей такого нет, у них книги хоть и не без багов, но повыше качеством.
А, значит, всё-таки вымогательство и шантажик. Знаешь, на месте Олдей я бы из принципа не писал того, чего требуете вы с сёстрами по разуму.
Знаешь, на месте Олдей ты никогда не окажешься. Так что расслабь булки.
http://flibusta.is/b/276808/read
Втыкай. В этом смысле достоверен. А "сильные женские" - просто говно-говнище, с которого даже фемки блюют. У Олдей такого нет, у них книги хоть и не без багов, но повыше качеством.
Ты опять даешь ссылку на текст, который не прочитал?
Достоверность – это пересечение не двух, а трех областей. Это круг знаний автора, круг знаний читателя (критика) – и комплекс художественных задач, которые ставил автор при работе над книгой.
Ну-ка, малюточка, расскажи нам, комплекс каких художественных задач Олди решали в "Сыне хромого Алкея".
Опять из тебя мурло полезло? Сколько страниц ты продержалась без перехода на личности?
Опять из тебя мурло полезло? Сколько страниц ты продержалась без перехода на личности?
Анон, ты понимаешь, почему именно тебе не стоит говорить про переход на личности?
почему
Почему?
Или ты это так продолжаешь линию шантажа "ну-ка, Олди, выдайте мне легион боевых баб, не то ославлю мизогинами"?
Анон, ты УО? Никто ни у кого в этой дискуссии ВООБЩЕ В ПРИНЦИПЕ НИ РАЗУ не требовал легион боевых баб, ты одна все еще верещишь с броневичка. Тебя ущемили где-то злые феминаци - иди в тему срачей за феминизм. Ты транс и тебя ущемили злые феминаци - иди в какую-то там специальную тему, она помнится на холиварке тоже была.
Да ну?
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 0#p3500900
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 3#p3500963
Да ты в глаза ебешься, точно говорю.
У меня два варианта - или феминистки где-то прищемили этому анону жопу, и теперь он в каждом анониме видит классового врага, а в каждом комменте - манифест борьбы за сепарацию, или это анон-китаист, которого прищемили уже в этом треде по совершенно другой теме, но быть узнанным он ссыт, а высраться как-то надо.
Судя по реплике про мурло - это ебанько, которое везде пронзает Чигиринскую.
И да, в глаза оно ебется активно.
Отредактировано (2018-07-24 20:56:06)
Еще одна попытка Олди в женский образ.
https://www.mirf.ru/book/g-l-oldi-ona-i-eeo-muzhchiny
Интересно, сами поймут или им все-таки объяснят однажды?
Интересно, сами поймут или им все-таки объяснят однажды?
Поймут что?
Еще одна попытка Олди в женский образ.
Воу, да это же фичок поджанра "5+1".
https://www.mirf.ru/book/g-l-oldi-ona-i-eeo-muzhchiny
Интересно, сами поймут или им все-таки объяснят однажды?
Ну что ты, анон! )) См. выше
Это пожилые украинские мужики, которым плевать на визг фемок. Даже если они как-то забредут сюда и прочтут, они скорее пройдутся по вам сапожищами в очередном посте в фейсбуке, как тогда по авторшам ромфанта.
Анон в школьном детстве любил читать "Крокодил" (год за 1981 так и раньше))) Вот там этот рассказ неплохо смотрелся бы. Где-то рядом с карикатурой "Одиссей бросил курить".
Судя по реплике про мурло - это ебанько, которое везде пронзает Чигиринскую.
(терпеливо) Это холиварка. Здесь много анонов. А пронзалка у тебя не работает.
Но мурло у вас таки вылезло Обсудить книгу, говорили они. Художественные приемы и образы, говорили они.