Холиварофорум

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Думать учиться будешь потом, сейчас возьми словарик.

Иди уроки учи.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Писание слов руками - тоже не работа, но это не отменяет грамматику. Складывать буквы в слова надо ещё научиться, так почему у людей подгорает от мысли о том, что складывать смыслы тоже надо уметь? Ведь это гораздо сложнее.

Вообще-то работа, если написанные слова продаются за деньги. А если у кого-то бомбит от того, что продавщица Марь Петровна своему мужу неграмотные записки на холодильнике оставляет, то он, простите, самдурак.

Мне понравились и "Скрут", и "Ведьмин век", и мне не нравится, когда феминацные жопочтицы поливают эти книги содержимым своего мозга.

Тут остается только посочувствовать твоей чрезмерно чувствительной душе. Книгам Дяченок, как и любым другим книгам, не случается никакого вреда от того, что кто-то их читает жопой. Пытаться людям запретить читать жопой - тоже занятие крайне неблагодарное и бессмысленное, наподобие войны с ветряными мельницами.

Таки как минимум половине дайришных фэнок было бы не вредно купить себе проститута и хорошо поебаться.  1485 Ну вот такое впечатление они на меня производят.

А самы ты, конечно, из другой половины? 

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Таки как минимум половине дайришных фэнок было бы не вредно купить себе проститута и хорошо поебаться.  Ну вот такое впечатление они на меня производят.

У кого что болит...

Именно. Слэшеры не кропали бы терабайты любительской порнушки про еблю трепетных укэ с роскошными самтсами, если бы это у них не болело.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Иди уроки учи.

Не проецируй. Вперёд, к словарю.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Видишь, о чём идёт речь? Не о самом исследовании, детка. Совсем не о нём.

Вы наверняка моложе меня, а туда же, в тралики. Речь о том, что результаты сего исследования суть херня собачья, потому как исследования никакого не было, а был высер одного придурка, имевшего в выборке парочку знакомых фантастов. И трясти этими результатами всерьез - глупость несусветная. Фейл, проще говоря. Именно в фейле Олдей и упрекают - они размахались цитатой, которой чаще всего машут псевдокритики, доказывающие, что в фантастике баб нет, а есть только йуноши с недоебитом. И, размахавшись, походя обозвали йуношами с недоебитом собственную целевую аудиторию, тех, кого взялись просвещать.
Никто не утверждал, что Олди игнорируют женщин-фантастов. Просто был вспомнен контекст, в котором чаще всего всплывает сие "исследование", грош ему цена, и то ломаный. А вы не умеете читать, и подтверждаете это постоянно.

Нет. Всем насрать на достоверность описания униформы 17 века в нормальном мэйнстримном романе.

Возьмем такого мейнстримного автора, как Стивен наш Кинг (сами Олди его таковым назвали), и вспомним, что он пишет о достоверности. Как он уточняет все вплоть до марок оружия и машин, как созванивается и списывается со знакомыми, выясняя подробности медицинского, юридического и прочего характера. Все, что он не знает по своему богатому опыту - он старается узнать у профессионалов.
Поздравляем вас, гражданин, соврамши.(с)

Вай-вай, детонька, Олди этого не вещают. Ну прочти доклад со словарём уже. Это вещает твой убогий мозг хуёвой читачки и писачки, у которой горит пукан от доклада Олдей.

У меня ничего не горит, это от вашего припахивает. А Олди своими докладиками и семинарчиками бабки зашибают. Конечно, им рекламировать свой товар надо. Но и в рекламе они, гуру непризнанные, лажают.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Вообще-то работа, если написанные слова продаются за деньги. А если у кого-то бомбит от того, что продавщица Марь Петровна своему мужу неграмотные записки на холодильнике оставляет, то он, простите, самдурак.

Аноны в этом треде мне не муж и не жена. И раз уж я должен читать функционально безграмотные высеры некоторых из них, я имею полное право и буду говорить об их безграмотности. Пока читать не научатся.

Тут остается только посочувствовать твоей чрезмерно чувствительной душе. Книгам Дяченок, как и любым другим книгам, не случается никакого вреда от того, что кто-то их читает жопой.

Зато вред случается для дискуссии. Когда вместо нормального обсуждения книги получаются сплошные жопочтения и опровержение жопочтений. Люди просто теряют время.

А самы ты, конечно, из другой половины? 

Сам я из тех, кто не сублимирует в слэшики.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Сам я из тех, кто не сублимирует в слэшики.

О, так ты сам с недоёбом? Понятно, почему припекает. Иди, посублимируй, может, попустит.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Вы наверняка моложе меня, а туда же, в тралики. Речь о том, что результаты сего исследования суть херня собачья

Нет, в моём сообщении, на которое ты зачем-то взялась отвечать, речь не об этом. Хочешь поговорить об этом - отвечай кому-то другому. Умение отвечать впопад - тоже часть функциональной грамотности.

Именно в фейле Олдей и упрекают - они размахались цитатой, которой чаще всего машут псевдокритики, доказывающие, что в фантастике баб нет, а есть только йуноши с недоебитом. И, размахавшись, походя обозвали йуношами с недоебитом собственную целевую аудиторию, тех, кого взялись просвещать.

Здесь сразу несколько моментов жопочтения. Не буду на них указывать, сам разбирайся.

Возьмем такого мейнстримного автора, как Стивен наш Кинг (сами Олди его таковым назвали), и вспомним, что он пишет о достоверности.

Это ему интересно, а мне, когда читаю - нет. У тебя опять жопочтение. Уточни у кого-нибудь, что такое заклепкометрия и чем она отличается от такой штуки, как ресёрч.

У меня ничего не горит, это от вашего припахивает. А Олди своими докладиками и семинарчиками бабки зашибают.

Вах, как они смеют!  Тебе ведь за твоё жопочтение никто не заплатит, а они зашибают, гады! 
Завистливое чмо такое завистливое.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Так они общаются - с журналистами теми же, со студентами, читавшими их книги.

Научные журналисты и студенты - отнюдь не посторонние науке люди. Они в теме.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Строго говоря, Олдей тоже никто не заставляет общаться с этими обывателями.   Брали бы да не общались.

Волков бояться - в лес не ходить. Не вижу, почему грамотные люди не должны участвовать в тех же обсуждениях своих книг на форумах из-за малограмотных. Это равнение на низший общий знаменатель и может привести только к катастрофическому снижению общего уровня.

О, так ты сам с недоёбом? Понятно, почему припекает. Иди, посублимируй, может, попустит.

Вынь руки из пизды и попробуй прочесть то, на что отвечаешь.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Вынь руки из пизды и попробуй прочесть то, на что отвечаешь.

Вымой рот с мылом.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Нет, в моём сообщении, на которое ты зачем-то взялась отвечать, речь не об этом. Хочешь поговорить об этом - отвечай кому-то другому. Умение отвечать впопад - тоже часть функциональной грамотности.

В нем речь о том, что не умеешь ты читать! И доказать все время это тщишься!

Здесь сразу несколько моментов жопочтения. Не буду на них указывать, сам разбирайся.

Сам признался, что читаешь анусом? Ну и какие моменты ты им прочел?

Это ему интересно, а мне, когда читаю - нет.

Тебе не интересно, а людям, которые восторгаются умением Кинга прописать реальные моменты - интересно.

Тебе ведь за твоё жопочтение никто не заплатит, а они зашибают, гады!

Да мне насрать и на них, и на продавцов гербалайфа. Я с потребителей этого гогна смеюсь. Их вот йуношами с недоебом обозвали, а они радуются. Надо Олдям на следующем семинаре выпить ведро воды и поссать в публику, точно примут на ура.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Мне очень нравится сочетание того, как истерично и агрессивно пишет анон-защитник олдей, с тем, как корректно и вежливо отвечает его оппонент. Мимими, лучшей иллюстрации того, за что не любят олдефагов и не придумать.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Вынь руки из пизды и попробуй прочесть то, на что отвечаешь.

Чига что ли пожаловала? 

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Вымой рот с мылом.

Зачем бы, я же не ты и не вылизываю разное неподходящее.  Что, слэшерка, припекает? Недоебит у тебя, недоебит. Олди правы.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Вымой рот с мылом.

Зачем бы, я же не ты и не вылизываю разное неподходящее.  Что, слэшерка, припекает? Недоебит у тебя, недоебит. Олди правы.

У меня прямо сейчас был аххуенный секс, а ты мне просто завидуешь, мымра!

Анон

Re: Олди (архивная тема)

В нем речь о том, что не умеешь ты читать! И доказать все время это тщишься!

"Не умеешь" и "тщишься"? Где твоя логика, где разум?

Тебе не интересно, а людям, которые восторгаются умением Кинга прописать реальные моменты - интересно.

Эти люди имеют в виду совсем не точность описания заклёпок, деточка. Они не тем восторгаются, это ты, как обычно, жопопрочла. Реализм Кинга - в описании психологии, жизни, быта людей.

Да мне насрать и на них, и на продавцов гербалайфа. Я с потребителей этого гогна смеюсь. Их вот йуношами с недоебом обозвали, а они радуются. Надо Олдям на следующем семинаре выпить ведро воды и поссать в публику, точно примут на ура.

Оно и видно, как тебе насрать. Уже несколько страниц здесь жидко гадишь.

Мне очень нравится сочетание того, как истерично и агрессивно пишет анон-защитник олдей, с тем, как корректно и вежливо отвечает его оппонент.

Йа-йа, вот это вверху про насрать и поссать в публику очень вежливо. 

Анон

Re: Олди (архивная тема)

"Не умеешь" и "тщишься"? Где твоя логика, где разум?

Да, не умеешь. И все доказываешь и доказываешь, что не умеешь. Каждым новым комментом. Тебя сколько ни возвращай к моменту, который ты жопой прочел, понять этого ты не можешь.

Эти люди имеют в виду совсем не точность описания заклёпок, деточка. Они не тем восторгаются, это ты, как обычно, жопопрочла. Реализм Кинга - в описании психологии, жизни, быта людей.

И не только, анон, и не только. Кинг - мастер вписывания жуткого в обыденное, и потому обыденное он выписывает предельно детально. А еще -чтобы сразу было видно: расхождение в деталях указывает на то, что дело происходит в другом мире, не в нашем.

Оно и видно, как тебе насрать. Уже несколько страниц здесь жидко гадишь.

Две - это несколько? Анон, тут с тобой не только я спорю. Но меня ты уже выбесил.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Аноны, помогите, а при чем тут тигры? Это косяк перевода или ocr, или там тигры героя изнасиловали и он отомстил, или тигры - это читатели?

К вопросу об элитности и некачественном читателе . Иллюстрация сама приползла.
Анон, иди читай Винни-пуха.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

К вопросу об элитности и некачественном читателе  . Иллюстрация сама приползла.
Анон, иди читай Винни-пуха.

А объяснить нельзя было? Или сам не понял, но если есть на чьем фоне постоять в белом, то надо пользоваться?

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Аноны, помогите, а при чем тут тигры? Это косяк перевода или ocr, или там тигры героя изнасиловали и он отомстил, или тигры - это читатели?

К вопросу об элитности и некачественном читателе . Иллюстрация сама приползла.
Анон, иди читай Винни-пуха.

Вы, элитные читатели, по-человечески отвечать умеете или только посылать?

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Вы, элитные читатели, по-человечески отвечать умеете или только посылать?

Анон, тебе объяснили: иди читай Винни-пуха. Что здесь непонятно? Или тебе ссылку на книжку дать?

Анон

Re: Олди (архивная тема)

А объяснить нельзя было? Или сам не понял, но если есть на чьем фоне постоять в белом, то надо пользоваться?

Элитный читатель тебя натыкал носом в то, что ты наизусть не помнишь Винни-Пуха в переводе Заходера. Видимо, знание сего произведения наизусть есть признак элитарности.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

А объяснить нельзя было? Или сам не понял, но если есть на чьем фоне постоять в белом, то надо пользоваться?

Элитный читатель тебя натыкал носом в то, что ты наизусть не помнишь Винни-Пуха в переводе Заходера. Видимо, знание сего произведения наизусть есть признак элитарности.

Ну охуеть теперь 

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Элитный читатель тебя натыкал носом в то, что ты наизусть не помнишь Винни-Пуха в переводе Заходера.

Завидуй молча, анон.