Холиварофорум

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Отравишься, едун.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

"Философская" составляющая — это напряженное ВНУТРЕННЕЕ действие: изменение мотиваций героев, раскрытие их характеров, их мысли и переживания, изменение их психологического состояния, проблема выбора, принятие решений, раскрытие перед героями и читателем различных философских концепций и идей, изменение взаимоотношений героев, их характеров, мировоззрения и т. д.

Мужикииии, но у вас же проблема как раз в том, что напряженного внутреннего действия - кот наплакал. Оно у вас вялое, внутреннее действие.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

https://m.vk.com/wall55440590_24721

Бля! Проорал чаечкой! 
Прекрасный, прекрасный же стих  И да, отражает 

Анон

Re: Олди (архивная тема)

"Философская" составляющая — это напряженное ВНУТРЕННЕЕ действие: изменение мотиваций героев, раскрытие их характеров, их мысли и переживания, изменение их психологического состояния, проблема выбора, принятие решений

Это не философичность, это психологизм.

раскрытие перед героями и читателем различных философских концепций и идей

Например?

Отредактировано (2019-05-23 13:54:26)

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Кстати, как раз в философию Олди не очень. Например, в смысле богов они не придумали ничего, кроме уже давно придуманного "Боги - это такие ну очень продвинутые и сволочные люди".

Анон

Re: Олди (архивная тема)

В принципе, мы лишь придумали это название и дали приблизительное определение — что такое "философский боевик". Писали же в этом направлении (манере) задолго до нас. Из тех, кто удачно сочетал внутреннее действие с внешним, увлекательный сюжет с философскими мыслями, тонкую психологию и изменение характеров героев с отличными боевыми сценами и мощной интригой, мы бы среди фантастов могли назвать, к примеру, Роджера Желязны, Аркадия и Бориса Стругацких, Клиффорда Саймака, Герберта Уэллса, из нефантастов — Алексея Толстого, Михаила Булгакова (хотя у них обоих, разумеется, есть и фантастика!), Эриха Марию Ремарка...

Оказывается, Булгаков, Уэллс и Алексей Толстой (хорошо, хоть не Лев) писали философские боевики. А мужики-то и не знали... 

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Оказывается, Булгаков, Уэллс и Алексей Толстой (хорошо, хоть не Лев) писали философские боевики. А мужики-то и не знали...

Да хоть горшком назови. Как маркетинговый ход, название хорошее. Как реальное отражение дел - мнэ...

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Оказывается, Булгаков, Уэллс и Алексей Толстой (хорошо, хоть не Лев) писали философские боевики.

Опять Олди пытаются вылезти со своего места рядом с Перумовым и встать хотя бы рядом с Пелевиным.

Отредактировано (2019-05-23 14:06:06)

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Оказывается, Булгаков, Уэллс и Алексей Толстой (хорошо, хоть не Лев) писали философские боевики.

Опять Олди пытаются вылезти со своего места рядом с Перумовым и встать хотя бы рядом с Пелевиным.

Ну, они это с самого начала пытаются. Как бы не новость.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Оля хороша, куда пнёшь, туда и полетит. Бесценная еда просто

"Уважаемые мэтры", во как. Хорошо лизнула, глубоко, с характерным причмокиванием. 

Тут она анонимно на них срёт с прибором, там неанонимно лижет жопу. Чигунь, лизни мэтрам ещё, пожалуйся, как тебя обижают аноны на анонимке за то, что ты смеешь критиковать

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Олег Ладыженский
сегодня в 5:56

Вперяясь в вечность из-под козырька,
Рожденный не таким и непохожим,
Хочу стоять у каждого ларька –
Нет, не пивного, книжного ларька! –
И разъяснять свой замысел прохожим.

О да, хочу, но лечащий мой врач,
Увы, сторонник мнения иного,
Он говорит, что будет только срач,
Бессмысленный и беспощадный срач,
И лучше бы стоял я у пивного.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Не знаю, видели ли здешние аноны тред фигурного катания до чистки, но если очередную мечтательницу о поломанных ногах фигуристки найдут с поломанными ногами

Ну тут вроде не мечтали авторам лабутен кой-куда засунуть или ноги переломать, а критиковали их унылое писево, гонку за листаж и прочее.
По твоим критериям справедливости, это должно означать, что критиков должны найти в треде холиварки, где аноны (пусть даже Олди из-под пакета) будут разбирать их литературные продолбы. А не морды разбивать и "устраивать пожизненные неприятности".

Отредактировано (2019-05-23 15:04:51)

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Милые у Олдей хомячки, прям 

Боевые 

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Что поделать, такова аудитория олдевских филоссовских боевиков. Из комментов:

Обычный боевик это 400 страниц  убивал убивал  потом 10 страниц думал зачем  , а вот филоссовский  это думал думал 400 страниц надоело убил всех за 10 страниц)))

Это прекрасно: в слове "философский" грамотей ухитрился сделать столько ошибок сразу. Филоссовия - это не философия, а что-то связанное со ссаками сов.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Трое ебланов? Или трое защитников, из которых еблан с влажными садистскими мечтами только один?

Трое интеллектуалов, читающих филоССоВские боевики Толстого, Стругацких и Олди. 

Отредактировано (2019-05-23 18:59:01)

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Ну, слава Олдям, еблан таки один.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Оказывается, Булгаков, Уэллс и Алексей Толстой (хорошо, хоть не Лев) писали философские боевики. А мужики-то и не знали...

Боевик Уэллса - это "Война миров", что ли? Раз война - значит, боевик, логично, чё.  Боевик Булгакова - "Белая гвардия". Раз гвардия - значит, воюет, раз воюет - значит, боевик, тоже всё логично. А какие боевики у Алексея Толстого? Что-то ни одного не припомню.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

А какие боевики у Алексея Толстого?

Ммм. Князь Серебряный?

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Тут, кажется, "боевик" используется в значении триллер. Не одно и то же, но в 90х, когда Олди придумали своё понятие, "боевик" было более распространено и популярно.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Тут, кажется, "боевик" используется в значении триллер. Не одно и то же, но в 90х, когда Олди придумали своё понятие, "боевик" было более распространено и популярно.

"Триллер Алексея Толстого" ещё лучше звучит. 

Анон

Re: Олди (архивная тема)

"Философский триллер Алексея Толстого" звучит нормально.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

там концентрация ебанашек очень высока.

Это не объясняет кражу спермы!!! 

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Анон выплыл из ридонли и желает сказать, что за двенадцать лет, с тех пор как на  его первом раскопе нечего было читать, кроме убогих олдей и приключений комиссара Каина, в дедках не изменилось примерно ничего. Стал популярен Мьевилль, привет тому анону который их сравнил, вошел и вышел из хайповой моды Гейман, стала популярной китайская НФ, расплодились и тихо умерли самиздатовские интернет-журналы, а деды все ещё продолжают копаться  в своем злобном говне. Нонеча же даже записные фикбуконяшки пишут лучше, чем звиздуны из девяностых, а для прочих авторов, вы, дедули, а я догадываюсь, что вы здесь, раз уж еще лет эдак десять назад приползали на дайри сражаться против антуанов в анонимном чтиве, вы, примерно, как хуйня от коня. Как очередной "маг в законе", ой, это же ваш высер, как  книги серии "мой дом тюрьма", как тупой ромфант, как Малышева и первый анал. Смиритесь, вы не гуру, вы просто были модны, как ассиметричная юбка, а теперь не нужны, разве что в секонде на вас ещё найдется покупатель.

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Анон, это у тебя сейчас аутотренинг был?

Анон

Re: Олди (архивная тема)

Анон выплыл из ридонли и желает сказать, что за двенадцать лет, с тех пор как на  его первом раскопе нечего было читать, кроме убогих олдей и приключений комиссара Каина, в дедках не изменилось примерно ничего.

В целом согласен с выплывшим аноном.
Особенно удручает (ну или веселит, смотря кому как) вера в то, что когда какая-нибудь masha-reader вырастет, она осознает, прочтёт и восхитится.
Когда есть тот же Мьевиль, Гжендович, Эриксон, те же китайцы, Скотт Бэкер, ну даже Сандерсон (это если называть тех, кто претендует хоть на что-то "филоссовское") - зачем тратить время на этот привет из 90-х?