Вы не вошли.
И как впечатления? Стоит читать или там всё такое, как в отрывках, которые тут приводили?
Если вас интересуют изнасилования тёлок, скачки на члене, перевязанном шнурком, небритые потные лобки и вырывание кадыка с мясом и если вы любите книги, написанные на жаргоне гопоты, то непременно стоит.
И как впечатления? Стоит читать или там всё такое, как в отрывках, которые тут приводили?
Книга есть в сети: http://flibusta.is/b/505037/read, https://www.litmir.me/br/?b=594944&p=1
Можно прочитать и составить собственное мнение.
А они и впрямь пинают женщин - писателей, хотя бы "нишевого жанра"? Мне правда интересно стало. Что, было несколько таких случаев?
В рамках борьбы с ведьмовством и вампирятиной за нравственность и скрепы высмеивали их суперостроумными стишками в ФБ. Может, и ещё что-то было, не знаю.
Отредактировано (2019-05-16 09:33:29)
фэнтэзи в этом смысле слова теперь уже не воспринимается как литература
В 90х уже не воспринималась, анон застал. Была туча книжек качеством даже ниже бесконечного драгонлэнса с его толкиноштампами. В том числе туча книжек русских пейсателей с англопсевдонимами типа Локхарда. Ну и Олди такой был ещё, если помните, они рядом на полках стояли.
Олди с одной стороны регулярно приосаниваются над феечками пера, по крайней мере, на АТ встречалось в комментариях. Возможно потому, что на АТ властных кубиков нет, зато есть аудитория боевого попадалова и конфликт с литнетом.
С другой, когда в ноябре был срач вокруг введения градации авторов по полу, так как некоторым одарённым в принципе жали женские фамилии в ленте (в АТ можно забанить жанры и наслаждаться отсутствием слеша и лыров перед глазами) высказались, что последнее время среди годных молодых фантастов почему-то им чаще встречаются женщины, нежели мужчины, и кто-то просит странного и они это поддерживать не будут.
В рамках борьбы с ведьмовством и вампирятиной за нравственность и скрепы высмеивали их суперостроумными стишками в ФБ. Может, и ещё что-то было, не знаю.
Ещё было на семинарах. Вот, например:
"Когда автор-дама начинает описывать мужчину своей мечты, получается гомосексуальный красавчик, мыслящий блестками и люрексом. У женщин из таких персонажей начинает лезть гомосексуализм. Он хорош, надежен и не пристает! Здесь он пристает, но ему даже делать ничего не надо…"
http://audag.org/new/stenogrammy-zaseda … -neba.html
Какой пиздец. И нет, анон ушибленный фемками, не с точки зрения феминизма, а с точки зрения бля всего - бытовой логики, базового понимания людей, даже образа люрекса в массовом сознании. Все тупое, все.
Писатели условно-старшего поколения
Проще говоря, ноунеймы из пост-совка. Потому что в тех странах, где приняты такие вещи как самоуважение и использование мозга, люди уже как-то доросли до мысли, что качество текстов не формой письки определяется.
Ой, не скажи. Вот буквально совсем недавно какой-то модный французский писатель оскоромился.
Книга есть в сети: http://flibusta.is/b/505037/read, https://www.litmir.me/br/?b=594944&p=1
Можно прочитать и составить собственное мнение.
Начал читать.
Извините, слишком много виньеток и кружавчиков.
Дверь, шлюха-притворщица, взвизгнула, жалуясь на насилие, когда Тезей толкнул ее.
Метафоры мэтров так сочны.
Да неужели непонятно?
Отредактировано (2019-05-16 11:56:51)
Аж течет мля.
Дверь, шлюха-притворщица, взвизгнула, жалуясь на насилие, когда Тезей толкнул ее.
ППЦ. У мэтров не только мужчин и женщин насилуют, но даже дверь. Вот это потенция! А дедушки-то ещё ого-го!
- Как-то раз вы сказали, что женщина - это созидательное начало. И что в литературе не появится писательницы уровня Набокова, Толстого, Достоевского.
- Я говорил, что пока нет. Я был бы счастлив, если бы у нас появилась суперписательница. Но пока-то нет.
- Может, дело в том, что мужчины умнее женщин?
- Дело не в уме. Нельзя быть дважды творцом, нельзя рожать ребенка и писать - вот в чем дело. Одно мешает другому. Женщине надо зашить влагалище и только тогда писать прозу. Успешная в литературе женщина, как правило, расплачивается своей женственностью. Проза, понимаете, тяжелая, лошадиная работа. Надо быть битюгом, чтобы вывести роман, а хрупкие женские плечи ломаются от такого груза.
Как говорится, угадайте автора.
Отредактировано (2019-05-16 12:02:08)
Сумрак бара, разместившегося в цокольном этаже дома, хаотично подсвечивал лишь тусклый неон да угольки сигарет
Мне казалось, что за подобные амфиболии даже начинающих авторов бьют.
Извините, слишком много виньеток и кружавчиков.
Пиздец, как же бесстыдно Олди гонят строкаж.
Пиздец, как же бесстыдно Олди гонят строкаж.
И это люди, которые на семинарах запрещают ковыряться в носу использовать много прилагательных!
"Количество прилагательных зашкаливает".
"Перебор по прилагательным и красивостям колоссальный, дальше будут примеры. Повторы слов, предложения перегружены лишними словами: вводными, обстоятельствами, уточнениями, частицами. Попытка сделать красиво и оригинально".
"одно прилагательное к существительному (естественно, не к каждому) – нормально. Два прилагательных – надо делать осторожно и не часто. А три может позволить себе только очень большой мастер. Здесь их по четыре-пять"…
http://audag.org/new/stenogrammy-zaseda … -neba.html
Себе они запросто это позволяют. Видимо, гениям можно.
А три может позволить себе только очень большой мастер.
Не, ну всё логично.
ППЦ. У мэтров не только мужчин и женщин насилуют, но даже дверь. Вот это потенция! А дедушки-то ещё ого-го!
Боюсь, как бы дверь не прищемила им хозяйство, если вздумают опробовать на практике.
Женщине надо зашить влагалище и только тогда писать прозу.
Рот бы зашить товарищу.
"Количество прилагательных зашкаливает".
А у них зашкаливает количество всех частей речи, кроме, разве что, междометий.
Повторы слов, предложения перегружены лишними словами: вводными, обстоятельствами, уточнениями, частицами.
Как про себя написали.
Отредактировано (2019-05-16 12:45:40)
Извините, слишком много виньеток и кружавчиков.
За этот отрывок пиздили бы даже на фикбуке. И читения с гиенингом устроили на холиварке.
Вообще мне нравится стиль Олди, такой витиеватый. Но советуют они, имхо, сущую ересь. Не существует единственно верного "количества" прилагательных и в целом эпитетов. Существует а) точность б) мера в) уместность г) нужность, то есть "качество". Закон марксистской диалектики - перехода количества в качество - тут не работает, иногда и один эпитет лишний, а иногда, если это уместно и красиво, и три окнорм. А у них какие-то чисто формальные позиции по этому вопросу.
Ну, а с рассуждениями о женщинах - это, извините, пиздец. С таких позиций мужчине можно хуй заштопать, в мочевой пузырь вставить катетер и ждать, что появится гениальный шедЁвр - нуачо, не фиг творческим началом, то есть спермой. разбрасываться! от нее же дети бывают, что, если творческое начало случайно израсходуется?
А давайте чтения олдей
Что читать будем?
Он был боевой демонолог,
Она из потомственных ведьм,
О них не напишут некролог.
А надо бы, надо бы ведь!
НекрОлог
Отредактировано (2019-05-16 14:08:35)