Вы не вошли.
Не, анон, как раз наоборот.
Того анона спрашивают про конкретную ситуацию, которую он рассказал раньше: никакой пусси не описывается, просто у персонажа не упомянут член. К той ситуации, что описал ты, этот вопрос не ставился вообще, с ней всё понятно сразу, транс очевидный, тег надо было ставить. А у того анона транс Шрёдингера, я б, не зная ситуацию в фандоме, прочитал и даже не заметил, что член не упомянут. Вагина-то тоже не упомянута.
Вообще другой анон
Какое еще может быть объяснение тому, что хуй второго персонажа в фике фигурирует через предложение (и, понятное дело, он им активно пользуется в процессе ебли), а хуй второго не упоминается за текст ни разу, даже когда он кончает?
такое, что член пассива автора не интересует?
Тебе настолько противны транс-персонажи, что ты их с лупой готов выискивать и бякаться об них?
Анон пишет:не увидел в тексте упоминаний хуя персонажа и на основании этого проткнул в нем богомерзкого транса
Какое еще может быть объяснение тому, что хуй второго персонажа в фике фигурирует через предложение (и, понятное дело, он им активно пользуется в процессе ебли), а хуй второго не упоминается за текст ни разу, даже когда он кончает?
Я хочу этот фик. У тебя не сохранилось ссылки, случайно?
Я так обычно сам пишу, больше про эмоции, а не про хуи.
А прочесть исходное сообщение никак?
Почему иначе у одного персонажа член в фике фигурирует, а другого нет?
Нет, конечно это может быть такой ебанутый авторский прием, лол, когда про физиологию одного писать норм, а физиологию другого в следующем же предложении - упасибог. И вот совпадение, именно персонаж, на эмоциях которого (а не на хуе) автор сконцентрировался - тот самый, которого в фандоме принято фанонить трансом!
Ну точно совпадение))
Тебе настолько противны транс-персонажи, что ты их с лупой готов выискивать и бякаться об них?
Да нет. Но я прекрасно знаю, в каком фандоме нахожусь, какие настроения тут царят, и никаких усилий чтобы запросто вычислить замаскированного транса от меня уже не требуется.
ну если честно, то вот таких страдальцев чет совсем не жалко
Анон пишет:не увидел в тексте упоминаний хуя персонажа и на основании этого проткнул в нем богомерзкого транса
Какое еще может быть объяснение тому, что хуй второго персонажа в фике фигурирует через предложение (и, понятное дело, он им активно пользуется в процессе ебли), а хуй второго не упоминается за текст ни разу, даже когда он кончает?
Анон устыдился, потому что такое писал. Акцент был на хуе доминанта, а пассив-сабмиссив кончал от анальной стимуляции и по команде, без стимуляции члена. Так что описания были в духе "напряжение в низу живота нарастало, разрядка приближалась, он выгнулся под властными руками и застонал". А тут выясняется, что кто-то мог об мою тупую дрочилку травмироваться. Бля, честное слово, никто из них не был трансом.
И вот совпадение, именно персонаж, на эмоциях которого (а не на хуе) автор сконцентрировался - тот самый, которого в фандоме принято фанонить трансом!
Ну точно совпадение))
Какие у вас крутые фандомы, аноны. Сплошь кого-то массово фанонят трансом(
Может, поделитесь названиями/пейрингами? Я хоть подрочу, а то в моих фэндомах это не популярно(
ну если честно, то вот таких страдальцев чет совсем не жалко
Ага, это новый уровень страданий
А тут выясняется, что кто-то мог об мою тупую дрочилку травмироваться.
Анон, ну контекст, он, как бы, существует. Твой фик не существует в вакууме.
такое, что член пассива автора не интересует?
Вообще, тоже хуйня, если это слэш, но да, такое автор может не отслеживать, тараканы в голове помешают.
Не люблю внезапных трансов. Предупреждения ставьте, пидары.
В фиках с транс-персонажами обязательно есть рефлексия на тему трансгендерности и нелегкой судьбы транс-персонажа, так что и не подрочить вообще.
Переформулирую немного: в фиках с транс-персонажами теме трансгендерности и нелегкой судьбы транс-персонажа уделяется очень, очень много внимания, даже если фик заявлен не об этом.
Например, макси-впроцесник, канон-дивергенс, автор подчеркивает, что хочет пофиксить конкретный канонный момент и фик будет про это. Тег "транс-персонаж А" есть. Ну есть и есть, сам факт меня не сквикает, я открываю текст, и в итоге после завязки фокус смещается на трансовость персонажа А, его флэшбеки, то, как ему из-за трансовости жилось плохо, а теперь живется хорошо, ведь его приняли партнер и друзья, как он встречает других транс-персонажей, а у тех тоже флэшбеки и тяжелая судьба... и обратно на сюжет не перемещается. Или другой фик: тотал-АУ, тега "транс-персонаж А" нет, открываешь почитать — враги сожгли А родную хату и притащили в катакомбы кагэбэ пытать, там сняли с него штаны и ВНЕЗАПНО обнаружили, что он транс и ну давай трансфобить на все деньги полтекста, хотя ничто не предвещало. И только в end notes автор скромненько предупреждает про упоминание трансфобии. Ну епт.
Ага, это новый уровень страданий
Мне анон с трансом Шреденгира напомнил знаменитый анекдот про шкаф.
Какое еще может быть объяснение тому, что хуй второго персонажа в фике фигурирует через предложение (и, понятное дело, он им активно пользуется в процессе ебли), а хуй второго не упоминается за текст ни разу, даже когда он кончает?
Хуястый сомец, а сучка жопой должна кончать? Кинк на активов и пассивов с анальным оргазмом? Лол, даже не пойду проверять собственное писево, там точно есть парочка неучтённых, тайком пролезших трансов
Сколько еще авторов тут отметится с асибякой?
Но я прекрасно знаю, в каком фандоме нахожусь, какие настроения тут царят, и никаких усилий чтобы запросто вычислить замаскированного транса от меня уже не требуется.
Я в англо фандомы не хожу, может, там это нормально, но фик, в котором из текста не ясно, мужик перс, баба, транс или кто-то еще, до того, как перс снял штаны - это, как минимум, странный фик. А как максимум хреновый, если вотэтоповорот не задумывался как сюжетная фишка.
в котором из текста не ясно, мужик перс, баба, транс или кто-то еще, до того, как перс снял штаны
А как это можно понять, лол. В смысле, у мужиков и баб какие-то сильно разные модели поведения, если это не стереотипный мускулинный/феминный перс?
Кстати, анончики, не порекаете что-нибудь клевое фичное про трансов? Только плиз на русском) Щас задумался, что анон такой дремучий, что про трансов читал только выпущенную в 90-е книгу, точнее ее отрывок. Там весь такой самцовый герой попадает в послевоенный Гамбур и спит с трансом, принимая его за цис женщину. Потом драма и все такое.
В смысле, у мужиков и баб какие-то сильно разные модели поведения, если это не стереотипный мускулинный/феминный перс?
А что обычно не видно, мужик перс или баба? К трансам это тоже должно относиться.
А что обычно не видно, мужик перс или баба?
Мы про фики?
Сейчас фики так пишут, что если убрать имена и не знать, кто эти персонажи, то ты вряд ли поймешь, какой у персонажа пол.
В смысле, там используются местоимения типа "зей/ксер"? Ну тогда сразу понятно, что там неведомы зверушки, фик можно закрывать.
А если там используются обычные мужские местоимения, то какого хуя (pun intended) вам еще надо
Мы про фики?
Сейчас фики так пишут, что если убрать имена и не знать, кто эти персонажи, то ты вряд ли поймешь, какой у персонажа пол.
Конечно, про фики. Я просто реально понять не могу. Что на английском пишут про сферических коней в вакууме? И если перса не зову там Кэтрин или Джон, больше ничего на его-ее пол не намекает? Ну и плюс нахера маскировать под цис мужика, чтобы потом внезапно выскакивал транс из штанов? Чего такой автор хочет достичь? Раскрыть персонажа или устроить сюрпрайз читателям?
А если там используются обычные мужские местоимения, то какого хуя (pun intended) вам еще надо
А, ну тогда да, какие могут быть претензии к трансам. Идентифицирует себя как мужик? Использует he
him? Все, расходимся
больше ничего на его-ее пол не намекает
Нет, не намекает. А что должно? Я правда интересуюсь.
У меня полу-фентезийный сеттинг, там в принципе нет дискриминации по половому признаку, м и ж равны. По каким паттернам поведения нужно понять пол персонажа?