Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Со стороны автора фича, с моей - унылый баг.
Да это пожалуйста, но то, что он насмехается и развенчивает придумали аноны, бл-й как раз ни на какие лавры не претендует, в том числе на лавры деконструктора штампов
на это есть такая функция двух людей, как диалог. один (читатель) пришел сказал про проеб, второй (автор) согласился или обосновал почему так. первый согласился или продолжил свою тз, зависит от ответа
Ты нам прямиком из пониленда пишешь? Сколько видел, на проебы указывают так, что не обосновывать хочется, а то ли оппонента убить, то ли себя. И получается не диалог, а срач.
Если бы проебы вежливо и тактично носили, авторы, может, и не злились бы. Но проще оказалось осуждать вообще все не абсолютно положительные отзывы, чем в сортах разбираться
Отредактировано (2021-11-05 15:41:39)
Сколько видел, на проебы указывают так, что не обосновывать хочется, а то ли оппонента убить, то ли себя. И получается не диалог, а срач.
Ну вспоминая наши любимые вешние реки, читатель там высказался нормально, а вот автор сплясал как агрессивный не очень умный человек Но и тут были аноны, которые защищали автора и говорили, что всё он правильно сделал.
Тогда возникает вопрос: насколько аккуратно и вежливо надо указывать на проебы? Расшаркиваясь в извинениях, падая ниц? По моему опыту, есть два вида авторов: одни нормально реагируют на любые отзывы, в том числе и с фи и указанием на проебы, а другие авторы видят недостаток вежливости всегда и во всём, и бякаются обо всё.
Ну вспоминая наши любимые вешние реки, читатель там высказался нормально, а вот автор сплясал как агрессивный не очень умный человек
Насколько я помню, читатель там сказал "я не верю, что Ибо бы смог". Тут нормально не ответишь. Что тут скажешь? Ну не верь? Ну а я верю? Или начать ссылки давать на мануалы в даркнете?
Что тут скажешь?
Ну уж явно не то, что сказал автор
а вот автор сплясал как агрессивный не очень умный человек
о чем тоже были разные мнения.
о чем тоже были разные мнения.
Скажите по какому слову хоть искать, а то вот так пропустишь срач и не знаешь кого осуждать
Что хотите думайте, но Джек коль она и райтер, и работает с текстами ирл могла бы и придумать, как ответить, не скатываясь в дичайшую ебанину, как базарная тётка или яжмать, чьё дитятко раскритиковали на школьном собрании. Надо уметь поставить тупенького читателя на место вежливым удачными колкостями, чтобы прочитав этот ответ, хотелось сказать "хорош, чертяка", а не фейспалмить и не испытывать дикого стыда за то, какой автор ебанат с его открытым воняющим чувствилищем
Это все уже там по ссылке проговорено. Все остаются при своих
не фейспалмить и не испытывать дикого стыда за то, какой автор ебанат с его открытым воняющим чувствилищем
Кому как. Я вот прочитал и согласен с ней совершенно. Комментарий читателя отличается только тем, что мата в нём нет, а с матом, по мне, честнее бы вышло. А то говно в кружево завернули и делают вид, что так и надо
Что хотите думайте, но автор волен отвечать так, как считает нужным
Откопали стюардессу
Откопали стюардессу
Нормальная стюардесса, ещё даже не совсем сгнила!
Что хотите думайте, но автор волен отвечать так, как считает нужным
Да, а я как читатель теперь волен думать, что она базарная бабенка, а не тонкий читающий эстет, каким она себя в тви подает. Все остаются при своем мнении
Что хотите думайте, но автор волен отвечать так, как считает нужным
Так и читатель тоже волен писать тогда как ему вздумается, окей
На фоне их дискуссии и складываются впечатления о неодекватности
Да, а я как читатель теперь волен думать, что она базарная бабенка, а не тонкий читающий эстет, каким она себя в тви подает
А Джек есть в тви?
Ты нам прямиком из пониленда пишешь?
нет, срачи я видел много в райтерском кругу, но только в китаефд увидел оскорбления по поводу и без. до этого если попадались срачи, и какой-то читатель с гоневом, авторы всегда отвечали нормально, с юмором. Ну или мне так везло.
попав же в бочжани, я прям охренел во весь рост. безобидный коммент, но его торжественно скрином несут в тви, громко бякаются и потом бегут потоки хомяков на фб уже, чтобы запинать неугодного. я молчу про небезобидный.
зачем вот вообще опускаться-то до такого? неужели мозгов не хватает красиво отбрить? неужели так охота прослыть истеричкой?
Надо уметь поставить тупенького читателя на место вежливым удачными колкостями, чтобы прочитав этот ответ, хотелось сказать "хорош, чертяка", а не фейспалмить и не испытывать дикого стыда за то, какой автор ебанат с его открытым воняющим чувствилищем
вот! именно про это я и говорю, а не вставать с ним вровень
кстати хороший пример Скальди.
не знаю как сейчас, мне ее нытье так достало, что я отписался и в игнор ее кинул, но раньше эта мадам очень любила ходить в комменты к фикам и критиковать, а когда на нее спускали всех собак, ныть в тви, как люди не понимают, что она добро несет и хотела как лучше. и тут же стоит кому-то прийти к ней под фики ровно с такими же претензиями, нет, извините, критикой, она очень громко обижается и уходит в райтблок, потому что как посмели
кстати хороший пример Скальди.
Все еще жду от нее бочжаней в snk
ну к пенсии Ибо может напишет
неужели мозгов не хватает красиво отбрить? неужели так охота прослыть истеричкой?
Ну вот ты же сам пишешь, что это массовое явление. Так что, истеричкой при привычном раскладе можно прослыть максимум среди тебя
Так и читатель тоже волен писать тогда как ему вздумается, окей
У себя — пожалуйста. Но он приходит к автору.
Чем фикбуковский профиль отличается от твиттерского? Но почему-то в тви, или в днявочку идти — так это его территория, а как на фикбуке — в общий доступ. Тут как то крестик или трусики
Ну вот ты же сам пишешь, что это массовое явление.
массовое оно в китаефд я написал, в других фэндомах если и попадалось, то очень редко. в основном срачи за другое