Вы не вошли.
Сюда приглашаются все, кому хочется интеллигентно общаться сраться по поводу ебанизма различных юзеров летних и зимних битв. Фандом детских книжек про дружбу, хуле.
Краткая история изумрудосрачей
Путеводитель по Изумрудному треду
Хочу заметить, что срачи пошли на пользу этому сборнику: хотя бы тире у них теперь нормальные. Оформление, конечно, пиздец, но я и не верю, что Фея в состоянии прокачать свой уровень.
Все, что можно было обосрать, обосрали в первом томе.
Меня почему-то каждый раз удивляет деструктивность фэндома. Казалось бы, сборник — хорошо, креатив, движуха, книжка на выходе. Радоваться бы. Нет, срут. Будто не люди, а жопы какие-то, существущие только для производства дерьма. И это фэндом светлых детских книжек.
Меня почему-то каждый раз удивляет деструктивность фэндома. Казалось бы, сборник — хорошо, креатив, движуха, книжка на выходе. Радоваться бы. Нет, срут.
Вначале сборник приняли хорошо и конструктивно, анон. Никто не строил иллюзий по поводу того, что может выдать Трио, и оценивали работу, исходя из этого. Но орги пустились в пляс, а остальной фандом подхватил.
И это фэндом светлых детских книжек.
Меня почему-то каждый раз удивляет деструктивность фэндома. Казалось бы, сборник — хорошо, креатив, движуха, книжка на выходе. Радоваться бы. Нет, срут. Будто не люди, а жопы какие-то, существущие только для производства дерьма. И это фэндом светлых детских книжек.
Альтернативная логика сильна в тебе анон))) Ты считаешь срачем указание на недостатки, а проявление дружелюбности в фандоме детских книжек для тебя это пройти мимо видя что человек ошибается, или чтобы не критиковали, издать втихаря, и нанести пользу не дав возможности какие-то ошибки издания исправить.
А я наивно полагал, что если делают что-то для всех, то критике будут рады, чтобы не вынести на публику что-то криво сделанное. Что пока есть возможность исправить, это нужно делать.
Но орги пустились в пляс
Не трать силушку, я помню, как было дело.
пройти мимо видя что человек ошибается, или чтобы не критиковали, издать втихаря, и нанести пользу не дав возможности какие-то ошибки издания исправить
Ты ж пися моя дорогая, как переживаешь за чужое качество, чужие ошибки и чужое всё. Мелкая садистка, вид в анфас.
Не трать силушку, я помню, как было дело.
В том-то и дело, анончик, все помнят Не старайся.
потравить его ... участниц
Почему-то в обсуждениях первого сборника злобные критики этим не занимались. Бедным оргам пришлось все делать самим.
Анон, не преувеличивай значимость этого сборника.
Аха, то-то от него так бомбило на предыдущих страницах.
Судя по фото, ничего нового нет.
А что можно судить по трем фото - обложки, разворота и содержания?
Ну разве то, что Думалка, которая в прошлом году громко хлопала дверью, передумала и отметилась аж тремя работами.
хотя бы тире у них теперь нормальные. Оформление, конечно, пиздец
Вообще-то легко заметить, что заставку с пресловутой ленточкой тоже перерисовали.
но я и не верю, что Фея в состоянии прокачать свой уровень.
Как раз у Феи я относительный прогресс вижу, в отличие от Таэли за те же годы.
Ну а то, что они концепцию оформления сохранили, забив на обсирание, им тоже в плюс.
другой анон
Писечек полон тред.
Мне особенно нравится плач насчёт "пройти мимо видя что человек ошибается". Мамочки, как же это можно пройти мимо, видя, что в интернете кто-то неправ! Как можно не ткнуть его мордой в ошибку раз 100500, чтобы он точно-точно понял!
Только мазохист будет что-то делать для такой публики, как вы. Издатели сборников мазохистами не оказались.
Меня почему-то каждый раз удивляет деструктивность фэндома. Казалось бы, сборник — хорошо, креатив, движуха, книжка на выходе. Радоваться бы. Нет, срут.
Анон, не обобщай. Фэндом разный. Тут выше спрашивали примеры подобного обсирания чужих инициатив со стороны Трио - но ничего позже 2012 года и женщин с детьми, гуманитарным образованием и изумрудным хуем припомнить что-то не смогли. Sapienti, блядь, sat.
Почему-то в обсуждениях первого сборника злобные критики этим не занимались.
Серьезно? А чем же они занимались? Конструктивной критикой по существу? Так это с нее тут все охуевали, что ли?
Только мазохист будет что-то делать для такой публики, как вы. Издатели сборников мазохистами не оказались.
Анон, а ты чо сказать-то хотел? Кто-то из критиков первого сборника упрекнул оргов, что им второй том не предложили?
Кто-то из критиков первого сборника упрекнул оргов, что им второй том не предложили?
Ну выше вроде выясняли, что стучались в личку ко всем, кроме критиков первого сборника, нет?
То есть, логический вывод: аноны, которые плачутся, что им не предлагали, и есть тогдашние критики.
все еще другой анон
Ну выше вроде выясняли, что стучались в личку ко всем, кроме критиков первого сборника, нет?
Выше отметился всего один анон, которому писали в личку и тот я, и я не купил. О сборнике писала Фея Изумрудного города в своем дневнике и Даниил Алексеев в группе. В фэндоме тишина. Больше никто не признается, что им стучали
То есть, логический вывод: аноны, которые плачутся, что им не предлагали, и есть тогдашние критики.
Это очень хорошо, кстати. Хоть небольшой, но знак, что говнометание не всегда остаётся безнаказанным. Теперь бы то же самое, но в масштабах всего русского мультифэндома — чтобы работы срунов не брали на конкурсы, например... мечты, мечты.
Меня почему-то каждый раз удивляет деструктивность фэндома. Казалось бы, сборник — хорошо, креатив, движуха, книжка на выходе. Радоваться бы. Нет, срут. Будто не люди, а жопы какие-то, существущие только для производства дерьма. И это фэндом светлых детских книжек.
Люди старше 20 лет, которые месяцами срутся из-за того, плохая Корина или хорошая, по определению не совсем адекватны, поэтому их нельзя мерить обычными мерками
Люди старше 20 лет, которые месяцами срутся из-за того, плохая Корина или хорошая, по определению не совсем адекватны, поэтому их нельзя мерить обычными мерками
Анон вспомнил все фандомы, в которых его угораздило побывать, и нервно заржал.
Люди старше 20 лет, которые месяцами срутся из-за того, плохая Корина или хорошая
Я бы не была так категорична. По сути это конкретизированный срач о ценностях, о том, что такое хорошо и что такое плохо. Нормальное философское занятие для людей любого возраста.
Отредактировано (2020-08-26 18:13:20)
Больше никто не признается, что им стучали
А зачем? Инициировать на общих площадках Сборникосрач 2.0 постфактум? Кто хотел, получил, кто не хотел, отказался, критиканам и холиварке недосыпали попкорна, пичялька...
Анон вспомнил все фандомы, в которых его угораздило побывать, и нервно заржал.
Другой анон вспомнил, что находится на холиварке и заржал еще неприличней.
Именно то место, где тусуются адекватные люди, которых меряют обычными мерками, бгг.
Анон пишет:Больше никто не признается, что им стучали
А зачем? Инициировать на общих площадках Сборникосрач 2.0 постфактум? Кто хотел, получил, кто не хотел, отказался, критиканам и холиварке недосыпали попкорна, пичялька...
Ну вот выше утверждали, что стучались ко всем, кроме критиканов. С учетом того, что фандом Сухинова сам по себе небольшой и часть софандомцев является «критиканами», а другая в гробу видала этот ваш сборник, мне интересно, каков был тираж.
С учетом того, что фандом Сухинова сам по себе небольшой и часть софандомцев является «критиканами»
Из авторов Сухиновского нанофэндома от участия в сборнике отвалились Ежевичка, Рысь, Витт и Мэйден (Кивилапа), причем почти все еще до срача. Критиканствовала Думалка, но она в итоге осталась в той половине, которая участвовала (не считая Алексеева, Капрала и Лерелахит - в общем-то, не сухиновцев). Полагаю, помимо авторов сборником были охвачены те же, кто подписывался на прошлый (большинство из которых не сухиновцы), кто-то плюс, кто-то минус, как обычно. Тогда было где-то под три десятка, видимо, на этот раз примерно столько же. В выходных данных тираж должен быть указан.
Тогда было где-то под три десятка, видимо, на этот раз примерно столько же.
Первый том выкупили 18-19 экземпляров, некоторые заказчики брали по 2, тираж для ровного счета сделали 20. Авторы не значит покупатели, как минимум один автор не покупал прошлый сборник.
Скорее всего, второй том тоже выпустили 20 тиражом, 4 тома осталось.
Первый том выкупили 18-19 экземпляров, некоторые заказчики брали по 2, тираж для ровного счета сделали 20
Лень искать, но Чарли здесь вроде бы озвучивал число за двадцать.
Скорее всего, второй том тоже выпустили 20 тиражом, 4 тома осталось.
В прошлом году пришло много новеньких, даже в авторах отметились, вполне могли быть и в потенциальных покупателях. Во всяком случае, тираж точно не меньше, чем в прошлом году, хотя скорее всего и не намного больше.
Обычный тираж для фэндомного проекта. Бывает больше, но это нужно печатать роман, ещё не выложенный в сети.