Вы не вошли.
Сюда приглашаются все, кому хочется интеллигентно общаться сраться по поводу ебанизма различных юзеров летних и зимних битв. Фандом детских книжек про дружбу, хуле.
Краткая история изумрудосрачей
Путеводитель по Изумрудному треду
В тзз плохо прорисована техника.
В моем хедканоне Страшила ожил от засушенных живительных растений. На него как-то насыпался порошок. Или его набили этими растениями. Видимо фермер корчевал сорняки и набил ими чучело.
Аноны, вы никогда не задумывались по какому принципу у Волкова оживают неживые персонажи? Вот почему Страшила, механические мулы, Тилли-Вилли ожили сами по себе, а дуболомам был нужен волшебный порошок, разница-то в чем?
Про Дровосека, ладно промолчу, он все же особенный случай и изначально был живым человеком, хотя крутой, конечно, в их деревне кузнец, волшебников переплюнул.
Магия сюжета))
А насчет домашних животных - вроде были деревья, у которых плоды имели вкус жареного мяса (или это Баум...)
А насчет домашних животных - вроде были деревья, у которых плоды имели вкус жареного мяса (или это Баум...)
У Волкова были кроличьи деревья, их плоды со вкусом крольчатины жрали лисы и люди.
Или они неразумны и их можно жрать?
Про разумность сельхоз. живности по-моему неизвестно, но ее благополучно жрали и не морщились.
Цитата из ВИГ
Тем временем вернулись Жевуны. Они натащили столько еды, что Элли хватило бы ее на несколько лет. Здесь были бараны, жареные гуси и утки, корзина с фруктами…
Но это же для детишек, "И так сойдет!"
Владимирский хотя бы читал то, что иллюстрировал и рисунки у него красивые.
А сколько книжек перечитал мелкоанон с откровенно дерьмовыми иллюстрациями, которые вообще никак не относились к сюжету книги и кто и зачем их туда пихал не понятно.
К слову о разумных животных. Аноны, не кажется ли вам, что истребление саблезубых тигров по приказу Страшилы - это как бы немного геноцид? Ну, с учетом того, что в ВС животные разумны, и саблезубые тигры не являются исключением (например, из эпизода с саблезубым тигром в четвертой книге следует, что они, как и многие другие животные ВС, умеют разговаривать).
Вот почему Страшила, механические мулы, Тилли-Вилли ожили сами по себе
А мне в детстве представлялось, что волшебство Волшебной страны по отношению к мулам проявилось не в том, что они ожили (мне казалось, что они и до этого были типа живые роботы а-ля Электроник), а в том, что заговорили.
К слову о разумных животных. Аноны, не кажется ли вам, что истребление саблезубых тигров по приказу Страшилы - это как бы немного геноцид? Ну, с учетом того, что в ВС животные разумны, и саблезубые тигры не являются исключением (например, из эпизода с саблезубым тигром в четвертой книге следует, что они, как и многие другие животные ВС, умеют разговаривать).
Они терроризировали прохожих. Их выпилили как бандформирование.
А насчет домашних животных - вроде были деревья, у которых плоды имели вкус жареного мяса (или это Баум...)
Эти деревья выплыли только в 4 книге, лис их Энни показал.
Они терроризировали прохожих. Их выпилили как бандформирование.
Они охотились, как и все хищники. С учетом того, что в Волшебной стране разумны не только люди, но и звери, чем Смелый лев, явно убивавший разумных зверей (нигде вроде не сказано, что он питался плодами кроличьих деревьев, да и деревья эти, как тут выше писали, появились только в четвертой книге), лучше тех же саблезубых тигров?
Отредактировано (2019-08-08 10:16:19)
(или это Баум...)
У Баума круче - у него на деревьях судки с обедами росли.
Про разумность сельхоз. живности по-моему неизвестно, но ее благополучно жрали и не морщились.
На самом деле отдельные животные в гексалогии проявляют себя как вполне неразумные (то же барсук, которого прогнал Страшила), так что вполне может быть, что там как в "Хрониках Нарнии", "Ну, погоди!" или "Утиных историях" со знаменитой индейкой на столе у уток.
У Магвайера хорошо разделено - есть звери (неразумные) и Звери.
Если бы тигры охотились только на животных, их бы власти не трогали. Но они убивали именно людей, поэтому в ИГ по дороге из желтого кирпича было трудно попасть.
В таком случае советские художники шли в Ленинку и брали там журналы или альбомы с необходимыми фотографиями и рисунками.
Но это же для детишек, "И так сойдет!"
Художник мог сходить в Ленинку, а ходили ли в нее читатели? И знали ли советские дети, как выглядел хороший протез ноги? Поняли бы по миниатирному рисунку, что это именно протез? Деревянная палка, конечно, выглядит трешово, но зато даже трехлетка поймет, что у персонажа нет ноги.
Чем мне нравится Баум - безудержной наркоманской фантазией. Вот вам судки на деревьях, вот живые фарфоровые фигурки, вот колесуны, вот принцесса со съемными головами, вот девочку превратили в мальчика, а потом обратно... Волков - рационалист, старательно придумывает, тужится, а все равно получаются в основном перепевки существующего.
Если задуматься, меня вообще как-то напрягает разумность животных, потому что в книгах на нее откровенно плюется. Люди спокойно держат скотину и жрут ее, охотятся и ставят капканы, тигров просто взяли и уничтожили, потому что они доставляли неудобства. Ну и между самими животными то, что является природной нормой для неразумных, выглядит крипово в отношении разумных, Лев ходящий на охоту (на своих же подданых, ага, но пауку так делать было нехорошо), лисы жрущие кроликов и всех такой порядок устраивает и жертвы даже не возмущаются.
А какой простор для щекотливых ситуаций, пошел грибник в лес и присел по нужде в кустиках, а ему с дерева какая-нибудь сова "Ты че творишь, засранец, вообще-то я тут живу, мне что потом на твое говно любоваться, а если я сейчас на тебя навалю?" или пришла парочка на сеновал, а там мыши "Она вчера сюда с мельником приходила, так у него агрегат посолиднее был"
Отредактировано (2019-08-08 10:41:15)
У животных отношения между собой мне видятся как в "Маугли". Там возможность общения между собой не мешала охоте.
А вот с людьми и впрямь неудобненько. С другой стороны, всего несколько веков назад более цивилизованные народы истребляли менее цивилизованные, использовали их как рабов, выставляли в зверинцах... Но в таком разрезе Волшебная страна - отнюдь не парадиз.
Художник мог сходить в Ленинку, а ходили ли в нее читатели?
Говорю ж - для детишек и так сойдет. И скачет небогатая сельская жительница по степи, одетая как советская школьница на день рождения: бантики, гольфики, нарядное платье... Зато красиво и ярко, дети в восторге.
Про говорящих сову и мышей поржала. Вот какие фики я бы почитала, сколько можно мусолить главных героев.
Разумные звери едят разумных людей.
Саблезубые тигры ели, получили тотальное истребление.
Котиков Волшебной страны можно на всех основаниях считать заядлыми вуайеристами, сколько всего они видели и сколько могли рассказать
И скачет небогатая сельская жительница по степи, одетая как советская школьница на день рождения: бантики, гольфики, нарядное платье... Зато красиво и ярко, дети в восторге.
Анон, а что не так? Волков не справочник по американской жизни начала века писал, а Владимирский не справочник иллюстрировал. И вполне нормально, что художник старался изобразить персонажей близкими и понятными детской читательской аудитории. Не доебывайся до мышей, анончик...
Волков не справочник по американской жизни начала века писал, а Владимирский не справочник иллюстрировал.
Волков мог перенести место обитания Элли в СССР или "Некоторое царство", но он этого не сделал. А одна из функций детской литературы - образовательная. Это из книжек Волкова у детей появлялись первые представления об этой самой американской жизни. И - да, Волков этой функцией не пренебрегал, по гексалогии идут вкрапления об устройстве мира, хоть и через жопу местами.
Вот к мультику про Карлсона у меня, например, никаких претензий: там Малыш - просто Малыш, а не Сванте Свантессон, город - просто город, а собачку из Рики превратили в Бобика. Все, никакого Стокгольма, никаких претензий. А сказал "Канзас" - полезай в кузов.
Отредактировано (2019-08-08 15:45:19)
У Волкова вообще-то слово "Америка" мелькает в первый и чуть ли не в последний раз в третьей книге, в историческом экскурсе.
"Канзас" для целевой аудитории ВИГ звучит именно как "некоторое царство".