Вы не вошли.
Сюда приглашаются все, кому хочется интеллигентно общаться сраться по поводу ебанизма различных юзеров летних и зимних битв. Фандом детских книжек про дружбу, хуле.
Краткая история изумрудосрачей
Путеводитель по Изумрудному треду
Анон пишет:Аноны, гамбургу шесть лет в обед, закопайте
шесть лет пытаемся закопать, анон, ты не поверишь.
а он все лезет и лезет.старый изумрудник
Ну так прямо сейчас и закопаем. По речи памяти гамбургосрача и ебанатов, я начну.
Дорогой наш гамбургосрач! Ты был верным другом и сплачивал нас в этом треде. Благодаря тебе мы узнали хорошее и плохое, мы узнали неадекватность и тайны изумрудников, ты стал почти отцом этого треда и нас, его анонимов в пакетах на голове. Но пришло время двигаться дальше, искать новых ебанатов и перетряхивать их грязное бельишко. Спасибо, чт был с нами, гамбургосрач, я пью стоя.
Анон с вуалью
команда почему-то поддержала Таданори, когда та повинилась и сказала, что больше не может быть капитаном.
Ахаха, самый цимес здесь в том, что на той же битве но уже после Гамбурга (или сразу после деанона?), Таданори прибежала сраться в грозносоо, причём там она была, кмк, ещё неадекватней, чем в Гамбурге. Ну а что, логично, ведь в грознокоманде она не была капитаном, так что можно было сраться с чистой совестью!
Его нет смысла закапывать, все равно обратно вылезет
Мультифандому больше запомились пляски Чиги, анон
«Обе говны» (с)
Ахаха, самый цимес здесь в том, что на той же битве но уже после Гамбурга (или сразу после деанона?), Таданори прибежала сраться в грозносоо, причём там она была, кмк, ещё неадекватней, чем в Гамбурге. Ну а что, логично, ведь в грознокоманде она не была капитаном, так что можно было сраться с чистой совестью!
Ты идиот? Грозный ходил в 2012, Гамбург случился в 2013.
Анон пишет:Чем это закончилось для Хилл, все тоже помнят. Сейчас эта компания окучивает Йенифер-Миледи.... ждём-с.
Аноны, тут ранее вносили, что Йеннифер срачная дама. В каких фандомах она была и по какому поводу были срачи?
Я другой анон и видел ее в Однажды в сказке, она админила вкшную группу, и регулярно встречаю в фемосрачах на дайри и вконтакте. Смутно помню какой-то политосрач, но могу ошибаться, давно дело было.
По впечатлению, дама чёрный плащ и показной циник, но не без жалости к сирым и убогим
Таданори говорила, что её предупреждали, что Ликвидатор долбоеб, от него и Боцмана будут неприятности, она не верила.
Мне все еще кажется, что неприятности Таданори — дело рук самой Таданори. Смотри — она устроила скандал и попутно обосрала статью Ликвидатора за унылость. Юзеры с Гамбурга статью похвалили и додали фидбека. Ликвидатор выполнил просьбу Таданори — присоединился к просьбе снять статью. Но при этом высказал частное мнение о том, что сам он не против Гамбурга и благодарен за отзывы.
Понятно, что Таданори его выступление было невыгодно - она хотела представить все так, будто защищала права автора. Ликвидатор мог прикрыть ее, но не обязан был. Какая ему была выгода прикрывать хамку-кэпа и портить отношения с юзерами с Гамбурга, которые его няшили и хвалили? Думать о своих интересах — это нормально вообще-то.
Аноны, каюсь, я запутался в срачах Таданори ( Действительно, грозносрач был в 2012, а Гамбургосрач в 2013.
Спасибо, чт был с нами, гамбургосрач, я пью стоя.
И не чокаясь!
мотри — она устроила скандал и попутно обосрала статью Ликвидатора за унылость.
Анон, а давай ты не будешь передёргивать. Это соавторская статья, и труда Таданори там не меньше, что б тут не пел Ликвидатор. Так что Таданори обосрала свою статью, которую она доделывала, бетила и брала в выкладку как капитан команды. Это была самоирония, а не попытка унизить Ликвидатора.
Что до скандала, то я вот зашел в тему Чиги и прочем про Гамбург в шапке. И таки понял, что для многих быть на таком соо как Гамбург - это зашквар и черный пиар и нахрен команде такая популярность.
Но каждый останется при своем мнении. Предлагаю выпить и закопать.
няш Ликвидатора, у тебя все впереди.
Это соавторская статья, и труда Таданори там не меньше, что б тут не пел Ликвидатор.
То есть там не три абзаца от нее? А слова "автор - дальтоник" относятся к ее части, или к части Ликвидатора?
А слова "автор - дальтоник" относятся к ее части, или к части Ликвидатора?
Они относятся к реальному косяку статьи, который не поймали при вычитке. Банально попутали цвета. Потом, конечно, спохватились и поправили, но статья уже улетела на Гамбург. И !еба! бдительные и внимательные отборщики и следильщики за качеством от Гамбурга нихуя не заметили! И подняли хайп, что капитан ИГ якобы унижает сокомандников, обзывая их дальтониками! Чем "гамбуржцы" читали то, что отбирали, до сих пор загадка.
То есть там не три абзаца от нее? А слова "автор - дальтоник" относятся к ее части, или к части Ликвидатора?
Выше анон уже сказал, что из сумбурной кучи была сделана статья. Введение, заключение - полностью Таданори, основную часть она сильно переработала. К тому же, статья написана по материалам форума ИГ, так что это отнюдь не авторское исследование, к нему имело отношение масса народу. Таданори забыла добавить это в дедлайне, но внутри команды это все знали, не надо думать, что Ликвидатор проделал огромную работу.
А слова "автор - дальтоник" относятся к ее части, или к части Ликвидатора?
Да, это её косяк, она его не заметила и не исправила. Не увидела и бета. Заметили уже в выкладке и, кажется, читатели. Шутка про дальтонизм появилась сразу же, а не на Гамбурге
В общем пошла команда на ФБ и пропал фандом... вместо того, чтобы водить хороводы вокруг Ликвидатора и его проектов, софандомцы умчались на просторы дайри за свежим фидбеком, укуром и тусовкой...
Интересно, в том, что "мирный уютный уголок, где утомлённые жЫзнью взрослые "отдыхают душой" превратился в фанклуб доктора Лон-Гора имени Алены, а потом в список названий фанфиков Бофа - тоже виновата страшлая и ужасная ФБ?
Одобрение _всех_ - нет, не надо было. А вот участие некоторых - было желательно. Но оно блокировалось занятостью на ФБ/ЗФБ, покрывавшей большую часть года, и так несколько лет кряду.
Блин, все такое прекрасно незамутненное... Ликвидатор хочет, чтобы по фандому что-то сделалось (руками Тотошки и склочной Таэли, как обычно, при активном участии Рыси), а они, редиски такие, снова ускакали на ФБ и блокировали Ликвидатору все малину. А у самого Ликвидатора - лапки? Без благословения Тотошки крокодил не ловится?
Или пробить в печать постканон, который прочтут не 20-30 софандомцев в инете, а люди по всей стране.
Сборник фиков потянул на 20 экземпляров. Что за постканон и какие люди по всей стране будут его читать?
(анон, который пишет для четырех читателей в ложноножке, всплакнул на 30 софандомавцах и решил, что Ликвидатор зажрался).
Кстати, сказке про Вильгельмину Гризелину, имхо, бетинг и вычитка не помогут. Оно бойко началось как сказка, где-то в первой трети резко сменило жанр на абсурд, ко второй половине превратилось в злобную сатиру, потом попыталось вернуться к сказке и оборвалось внезапно (видимо, когда автор дососал из пальца требуемый объем). Так что это надо не вычитывать, а переписывать, начиная с переезда феи поближе к трем сестрам. И если бы Ликвидатор принес этот текст в какую-нибудь толковую команду на ФБ то ему вполне бы могли высказать все это в командном чатике и накурить его на хороший текст.
Они относятся к реальному косяку статьи, который не поймали при вычитке.
Кто бы мог подумать. Вопрос был в том, о каком авторе речь. Хорошо, если ошибку допустила Таданори, то претензия снимается. А про унылость статьи — это тоже внутрикомандная шутка?
К тому же, статья написана по материалам форума ИГ, так что это отнюдь не авторское исследование, к нему имело отношение масса народу.
Не понял. Он брал и копировал посты с форума? Тогда это не "статья по материалам", а плагиат. Или он писал сам, используя какие-то теории с сайта? Тогда работу проделал он сам. Ну или они с Таданори вместе, если она действительно добавила многое от себя.
Но Ликвидатор от этого не перестает быть соавтором статьи. А другой соавтор, который за него решил, что ему не нужен фидбек на гамбурге, и задним числом попросил подтвердить это — не становится приятнее.
А другой соавтор, который за него решил, что ему не нужен фидбек на гамбурге,
"Фидбек на гамбуге" это априори оксюморон Учтывая репутацию ебанашек, которые его организовали.
А про унылость статьи — это тоже внутрикомандная шутка?
будешь смеяться, но да. только она еще с визитки, что длинные текст по определению уныл, если это не фанфик. но тут опять же, за текст несет ответственность в первую очередь Таданори.
Или он писал сам, используя какие-то теории с сайта?
На сайте есть тема, где сличались разные редакции книг. По этой теме Ликвидатор написал свою типа-статью, с книжками он не сидел, самое сложное сделали до него.
Но Ликвидатор от этого не перестает быть соавтором статьи
верно, но ты его назвал автором, помнишь? как будто текст целиком и полностью принадлежит ему. я только возразил, что текст общий.
А другой соавтор, который за него решил, что ему не нужен фидбек на гамбурге, и задним числом попросил подтвердить это
А вот тут как раз та ситуация, когда нужны пруфы( Потому что в отличие от тебя, я не верю, что Ликвидатора не предупредили. Его "Не знал" на самом деле может иметь кучу значений "Я не понял", "Мне было все равно", "Я забыл".
Я не говорю, что со стороны Таданори срач на Гамбурге не был дуростью. Был. И в чате она это признала.
А другой соавтор, который за него решил, что ему не нужен фидбек на гамбурге,
А насколько соавтор вообще имеет право на текст? Нужно ли с ним согласовывать, куда выкладывать, на какой конкурс посылать? Вот Тднр решила, что чигинские похвалы ей нахрен не нужны, что тут делать Ликвидатору?
А насколько соавтор вообще имеет право на текст? Нужно ли с ним согласовывать, куда выкладывать, на какой конкурс посылать? Вот Тднр решила, что чигинские похвалы ей нахрен не нужны, что тут делать Ликвидатору?
Но если она не посчитала нужным с ним посоветоваться, то и Ликвидатор не обязан ее прикрывать и притворяться, что с ним все согласовали и он тоже против размещения статьи в Гамбурге и считает, что Таданори, устроив безобразный срач, все сделала правильно.
Отредактировано (2019-06-30 01:41:15)
"Фидбек на гамбуге" это априори оксюморон Учтывая репутацию ебанашек, которые его организовали.
Там не только орги фидбечили, а очень много народу поначалу было.
А насколько соавтор вообще имеет право на текст? Нужно ли с ним согласовывать, куда выкладывать, на какой конкурс посылать? Вот Тднр решила, что чигинские похвалы ей нахрен не нужны, что тут делать Ликвидатору?
То есть Таданори имеет право, а Ликвидатор не имеет? Интересно девки пляшут. Хотя он и так ее права уважил — попросил снять текст, потому что так хотела Таданори. Только высказал от себя, что ему польстило то, что его статью порекали. Но и на это он видимо права не имел. Права были только у Таданори.
Кстати, пруфов на то, что она действительно переработала текст настолько, чтобы считаться равноправным соавтором, а не редактором, я лично не видел. Слова анона-свидетеля для меня имеют такой же вес, как слова Ликвидатора.
Вообще, он, конечно, крупно лоханулся в одном — в том, что вообще согласился на доработку, которая серьезно меняет смысл статьи. Пусть бы статья выглядела не академично — большинству читателей ФБ на это наплевать, зато он бы сам решал, куда ее нести после ФБ.
Вообще, он, конечно, крупно лоханулся в одном — в том, что вообще согласился на доработку, которая серьезно меняет смысл статьи. Пусть бы статья выглядела не академично — большинству читателей ФБ на это наплевать, зато он бы сам решал, куда ее нести после ФБ.
Зойщитнег, ты реально странный. Ну или тебе просто спать пора.
Что мешало Ликвидатору взять свою статью, которую он прислал Таданори, и нести её куда он хочет. Зачем брать переработанный вариант? Тем более, что он неправильный и вообще фу-фу-фу.
То есть Таданори имеет право, а Ликвидатор не имеет?
This
Всегда так забавно видеть, как защитники Таданори пытаются защитить ее даже в истории с Гамбургом, где, казалось бы, все совершенно очевидно
Парад некрофилов, блин.
Анон пишет:Это вроде про ФБ-арты было. Там Таэль ее фик иллюстрировала, а Фея осталась недовольна. Пришлось перерисовывать.
Арт Таэли
▼Скрытый текст⬍Правильные арты
▼Скрытый текст⬍
Чёрт, я помню первый арт до сих пор. Он меня и в первый раз царапнул, и сейчас равнодушной не оставил. Очень удачный художественный приём. Нарисованное Феечкой... Блин, но отсутствие самокритики в 10 лет ещё норм, но в 26 - уже тревожный звонок.
Отредактировано (2019-06-30 13:41:17)