Холиварофорум

Анон

Re: Засранцы vs чистюли vs "нормальные люди"

Я понимаю, что тебе очень жмет, что я рушу твой рентвшный мирок, где можно вонять и при том воображать это полезным, но нет, я здоровый анон. И чистоплотный.

Я не воняю, о свинка с выделениями. У меня не льет из пизды как из носа во время насморка. Мне хватает воды чтобы смыть запах, никакой слизи, никаких соляных отложений у меня там не бывает. И про такие выделения как у тебя я слышал только в связи с ЗППП.

Анон

Re: Засранцы vs чистюли vs "нормальные люди"

Воняет анон, воняет. Выделения здоровых людей тоже разлагаются и воняют. Водой их не смыть.

Очень даже смыть.

Я клинически здоров в этом плане, о чем знаю на 100%, как раз недавно проверялся.

Жри хуйни меньше.

Анон

Re: Засранцы vs чистюли vs "нормальные люди"

Поэтому к гинекологу на самом деле нельзя идти тщательно подмывшись, как мы все привыкли (да, для меня это открытие тоже было шоком!). Во всяких "подготовках к анализу" запрещают подмываться даже простой водой, а с мылом нужно прекращать подмываться за сутки-полтора.

Анон-гинеколог предлагает тебе прекратить нести бред. Такие умники, как ты, которые не моясь и не бреясь перли свои опутанные лианнами смердячие пещеры в кресло - одна из причин, по которой я в конце концов дропнул быть гинекологом, никакой пользы для обследования немытая пиздища не несет. Напротив, скорее всего она будет осмотрена мельком, потому что соваться носом в такое за такую зарплату - это надо быть большим любителем.  И перед анализами надо ОБЯЗАТЕЛЬНО мыться, чтобы не занести в анализы патогенную флору с наружных половых органов, и чтобы потом не приходилось выяснять - это почки поплыли и эклампсия стартует или пациентка поленилась помыться.

Анон

Re: Засранцы vs чистюли vs "нормальные люди"

Воняет анон, воняет. Выделения здоровых людей тоже разлагаются и воняют. Водой их не смыть.

Очень даже смыть.

Я клинически здоров в этом плане, о чем знаю на 100%, как раз недавно проверялся.

Жри хуйни меньше.

Читай хуйни меньше, что тебе ещё сказать.
Ах да, сходи к ЛОРу. 

Анон

Re: Засранцы vs чистюли vs "нормальные люди"

Подмываться перед анализом и гинекологом надо, но водой, бля, водой, а не мыло в пизду совать.

Анон

Re: Засранцы vs чистюли vs "нормальные люди"

а не мыло в пизду совать

Не суй в пизду мыло. Возьми гель для интимной гигиены, в нашем просвещенном веке он доступен каждому, и тщательно вымой наружные половые органы. Особенно если к врачу собрался. И приведи в порядок волосню, если она свисает бородищей, она тоже будет мешать осмотру. И да, если ты сейчас собрался зачесать, что волосня ограждает от внешних загрязнений - в наш век ещё и трусы придумали. Носи.

Анон

Re: Засранцы vs чистюли vs "нормальные люди"

Читай хуйни меньше, что тебе ещё сказать.

Так и запишем, все медики мира - хуйня и вонючки, ИБО ЗАГОВОР ПРОТИВ МЫЛА.

Анон

Re: Засранцы vs чистюли vs "нормальные люди"

мыло в пизду совать

Анон, если ты брал кусман хозяйственного мыла и совал в пизду, то неудивительно, что у тебя там все вымерло и ты негативно настроился против мыла. 

Анон

Re: Засранцы vs чистюли vs "нормальные люди"

При анализе на ИППП материал забирается из места, где, скорее всего, будет обитать инфекция. У женщин это канал шейки матки, у мужчин – уретра. По этой причине необходимо воздержаться от мочеиспускания в течение трех часов до забора биоматериала.
Если пациент подозревает у себя наличие инфекции, приходить на анализ необходимо в момент ее обострения.
Забор биоматериала у женщин не проводится во время месячных, оптимальный момент для этого – 2-3 дня до наступления менструации.
Перед тем, как сдать анализы на ИППП, необходимо воздержаться от секса на протяжении, как минимум, полутора, а лучше двух-трех суток.
Курс лечения антибиотиками должен быть завершен за две или три недели до проведения анализа.
Если имел место небезопасный половой контакт, то с его момента до времени взятия анализа должно пройти более трех недель – это гарантирует то, что процедура позволит обнаружить заболевание в случае его наличия.
Накануне, а также в день сдачи анализа нельзя проводить туалет гениталий с применением мыла или других  дезинфицирующих средств.
Женщинам не следует подмываться и спринцеваться, в том числе и с использованием травяных отваров. Следует прекратить использование любых вагинальных суппозиториев.

А идиотам с ОКР вообще лучше во врачи не идти. А то я тоже всю жизнь подмывался перед местными гинекологами в местной шарашке, которые, видимо, падали в обморок от чужих запахов, пока мне в платной не сказали "и не подмывайтесь Бога ради перед приходом сюда! что за привычка?!"
И нет, анализы показали, что я здоров, как конь даже с кучей невымытой "патогенной флорой". Упс?

одна из причин, по которой я в конце концов дропнул быть гинекологом

И правильно сделал. Тебе в нормальных врачах явно было не место.

Отредактировано (2016-08-04 10:19:31)

Анон

Re: Засранцы vs чистюли vs "нормальные люди"

Не суй в пизду мыло. Возьми гель для интимной гигиены, в нашем просвещенном веке он доступен каждому, и тщательно вымой наружные половые органы. Особенно если к врачу собрался. И приведи в порядок волосню, если она свисает бородищей, она тоже будет мешать осмотру. И да, если ты сейчас собрался зачесать, что волосня ограждает от внешних загрязнений - в наш век ещё и трусы придумали. Носи.

Так и запишем: или волосня, гроб, гроб, кладбище, тонны слизи, или намывать пизду, заливая в нее тонны геля и засовывая упаковки мыла. Третьего не дано.

Анон

Re: Засранцы vs чистюли vs "нормальные люди"

Анон, ну всем вроде с детства известно - нельзя лить мыло в пизду, мыло щелочное, а там кислая среда. Для этого дела есть спец. гели, купил их - и счастье настало.

Моя бабуля, проработавшая акушером-гинекологом 35 лет всегда утверждала, что лучше хозяйственного мыла для подмывания нет ничего во всей современной косметической индустрии. Оно полностью вне конкуренции по безопасности и бактерициности. А для восстановления кислотности можно в воду добавить столовую ложку натурального уксуса на литр воды.

Про "аццкие парабены":

▼Скрытый текст⬍

Парабены – отличные консерванты; их низкой концентрации достаточно, чтобы содержимое баночки с кремом, сывороткой или лосьоном сохранялось положенные по правилам Европейского союза 36 месяцев (в нераспечатанном виде) и 12 месяцев (после вскрытия). Другие достоинства парабенов в том, что они крайне редко способны спровоцировать раздражение. И они не вступают во взаимодействие с активными ингредиентами и, следовательно, никак не влияют на эффективность средств. Комбинация этих свойств делает парабены поистине уникальными компонентами.
Почему же они, бедняги, стали косметическим жупелом?
История такова. Проведенное на крысах исследование, результаты которого были опубликованы в 1998 г., показало, что определенные парабены – в частности, бутилпарабен и метилпарабен – обладают слабым эстрогеноподобным действием. И было высказано предположение, что они могут влиять на гормоночувствительные рецепторы тканей – и соответственно спровоцировать развитие гормоночувствительных видов рака. Например, некоторые виды опухолей молочной железы – как раз гормоночувствительные.
Через два года маммолог Филиппа Дарбр опубликовала результаты исследования 20 образцов тканей опухоли молочной железы, анализ которых подтвердил наличие в них парабенов. Дарбр предположила, что парабены попали туда в составе дезодорантов – и стали причиной развития рака. При этом никаких аргументов – и даже доказательств корректности самого исследования! – она привести не смогла. Почему-то не сохранились данные, были утеряны стекла с образцами и т. д.
Но тем не менее с 2000 г. мир захлестнула парабеновая паранойя.
Естественно, тут же были начаты другие работы по изучению тканей молочных желез, пораженных раком. Ведь 20 примеров не могут служить доказательством: чтобы эксперимент считался научным исследованием, а не наблюдением, нужно изучить не 20, а 100 случаев, причем в стандартизованных условиях. Таких исследований – с соблюдением всех правил, под неустанным контролем, причем по нормам не косметической, а фармакологической индустрии – было проведено немало. Ими занимались Американское общество изучения рака, Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) и скандинавское Общество косметической химии. В итоге в 2008 г. был опубликован 80-страничный доклад, составленный на основе анализа более тысячи независимых исследований и наблюдений. И по результатам этих работ было заявлено, что использование парабенов во всех видах косметической промышленности опасности не представляет.
Заодно, кстати, выяснили, что, во-первых, возможная гормональная активность парабена в 100 000 раз меньше, чем у человеческих гормонов. Во-вторых, когда парабены попадают в организм, они трансформируются и технически не могут дойти до рецепторов. А если, допустим, и смогут, то к тому моменту всякую эстрогеноподобность уже утратят. То есть даже теоретической возможности обнаружить парабены в тканях больной молочной железы нет. Если, конечно, их специально не ввели шприцем.
Но медиа-истерика уже была запущена. Пресса стала писать, что дезодоранты с парабенами вызывают рак груди, а шампуни с парабенами – причина опухоли головного мозга. При этом никто не взял себе за труд уточнить, что парабены содержатся не только в шампунях, но и в сое, фасоли, морковке и клубнике. И даже в зеленом чае. Конечно, в шампунь и крем кладут синтезированные, а не натуральные парабены – это дешевле. Но сама молекула – та же.
Но мало кто хотел – и хочет – слышать, что все репрессии были основаны на ошибочном исследовании, результаты которого не подтвердились. И что единственная фактически подтвержденная «вина» парабенов – это их способность слегка раздражать чувствительную кожу. И то, если они находятся в средстве в концентрации более 1 %. А обычная рабочая концентрация, при которой гарантируется сохранность продукта, – 0,4–0,8 %.
Но несмотря на это, начиная с 2014 г. во Франции запрещено использовать в косметике некоторые виды парабенов – изопропил-, изобутил-, пентил– и бензилпарабен (isopropyl-, isobutyl-, pentyl-, benzylparabene). Комиссия по безопасности косметических продуктов, инициировавшая принятие этого закона, пояснила, что, хотя безопасность использования парабенов в разрешенных концентрациях подтверждена многочисленными исследованиями, необходимы дополнительные изыскания. Так что пока никаких парабенов не может быть ни в кремах, ни даже в шампунях, гелях для душа и в прочих средствах, которые смываются с кожи.
Однако – вот парадокс! – этот запрет не коснется лекарственных средств, в том числе подразумевающих постоянный прием.
Логика здесь для меня совершенно загадочная.
Понятно, что уже появилось огромное количество «беспарабенных» средств и что их производителям на руку поддерживать миф о вреде парабенов. Не менее выгодно это и производителям новых консервантов, ведь их товар дороже (хотя бы потому, что это не парабены) и к тому же можно поставить на баночку клеймо «Paraben free». Как маркетинговый прием это отлично работает.
Что можно сказать об этих новых консервантах? О них гораздо меньше информации. И они, увы, отнюдь не безусловно лучше парабенов. Во-первых, многие из них появились недавно, после того как был введен запрет на тестирование на животных. Поэтому подтверждение их безопасности существует только in vitro, а не in vivo. А ведь данных о генотоксичности, накопительной токсичности и т. п. получить без тестов на животных невозможно. Во-вторых, нельзя с уверенностью утверждать, что они действительно стабилизируют препарат на срок 36 месяцев, как того требуют законы EC. Не редки ситуации, когда средство с новым консервантом теряет стабильность через полтора – два года и его приходится отзывать с рынка. (Я, как эксперт по косметической безопасности комиссии EC, в процессе рассмотрения конфликтных ситуаций часто сталкивалась со случаями контактного дерматита, который практически всегда развивался после использования средств organic and paraben-free.) А в-третьих, чтобы гарантировать сохранность крема, концентрация консервантов нового поколения должна быть несоизмеримо выше, чем концентрация парабенов. (Скажем, чтобы сохранить весь объем, нужно 0,2 % парабенов – или 1–2 %. новых консервантов.) Кроме того, средства, не содержащие парабены, чаще вызывают аллергические реакции.
Но маркетологи и производители альтернативных ингредиентов на парабенофобии озолотились. Кроме того, она, эта фобия, внесла немалый вклад в удорожание косметики. В будущем, вероятно, цены на косметическую продукцию будут продолжать расти.

Про вред дезодорантов с алюминием:

▼Скрытый текст⬍

“Я лучше буду потеть, как лошадь, чем пользоваться дезодорантами, в состав которых входит алюминий. Он вызывает рак, вы что, не слышали?!”
Давайте сразу уточним: дезодоранты и антиперспиранты – это не одно и то же. Первые только устраняют неприятный запах, вторые, с отдушкой или без, уменьшают потоотделение: главная их цель – сделать так, чтобы вы не потели. В состав дезодорантов препараты, снижающие активность потовых желез, не входят. В состав антиперспирантов – входят обязательно. Соли алюминия – один из самых распространенных и доступных ингредиентов такого рода. И его, как и парабены, постигла участь косметического жупела. Ему тоже предъявлено обвинение в канцерогенности.
Как часто бывает в таких случаях, никаких серьезных научных подтверждений тому, что эти обвинения имеют под собой почву, нет.
Кампания под лозунгом «Алюминий – зло!» началась в 2003-м, примерно тогда же, когда и кампания по борьбе с парабенами-вредителями. Антиперспиранты с алюминием были заподозрены в том, что они вызывают рак молочной железы. Потому что алюминий якобы может стимулировать эстрогенные рецепторы. В 2005-м на сцену вышла врач-маммолог Филиппа Дарбр, ранее сыгравшая роковую роль в признании парабенов канцерогенными, – и опубликовала статью о том, что в биоптатах пораженных раком тканей она нашла не только парабены, но и алюминий. Дескать, хлоргидрат алюминия, который содержится в антиперспирантах, может взаимодействовать с рецепторами, чувствительными к эстрогенам. А поскольку некоторые виды злокачественных опухолей восприимчивы к эстрогенам и развиваются под их влиянием, то вроде как можно высказать предположение о вреде этих антиперспирантов.
К сожалению, как и в случае с парабенами, стекла, на которых исследовали биоптаты, потерялись. Ну надо же! Какая досада!..
В том же 2005 г. было представлено еще одно исследование: в 99 % образцов опухолей молочной железы обнаружили сразу и парабены, и алюминий. Правда, потом оказалось, что 9 испытуемых женщин из 40 никогда не пользовались косметикой в области подмышечных впадин. Включая, разумеется, антиперспиранты. Авторы исследования достаточно скупо прокомментировали эту противоречащую их выводам информацию: по их мнению, вероятно, парабены и алюминий проникли в опухоль из косметических средств (!), которые наносились на другие части лица и тела.
Это исследование – и его характер, и количество образцов, и заключение – не вызвало у научного сообщества ничего, кроме скепсиса. Так что вся история с «антиперспирантами-убийцами» по прошествии времени больше всего напоминает диверсионный «вброс». Но он опять сработал.
В 2007 г. свою лепту в травлю антиперспирантов внес еще один доктор, француз Давид Серван-Шрейбер, который часто выступал по телевизору, запугивая доверчивое население разными псевдонаучными страшилками. Он призвал народ избегать использования препаратов, содержащих алюминий. Особенно после бритья – якобы, когда кожа раздражена, риск возникновения раковых опухолей возрастает.
А в 2011-м министерство здравоохранения Франции опубликовало документ, где говорилось, что антиперспиранты с гидратом алюминия «слишком рискованны», и призвало Европейскую комиссию изъять их из оборота. Чиновников не остановило даже то, что к этому моменту были опубликованы итоги серьезнейших исследований, в которых принимали участие до 1700 волонтеров и в результате которых было признано: гипотеза о канцерогенности алюминия ошибочна и связи между использованием антиперспирантов и раком нет.
Сторонники этого запрета опираются на данные, что рак молочной железы чаще диагностируется у женщин, которые пользуются антиперспирантами. Допустим даже, что статистика верна. Но на основании ее нельзя делать вывод, что в диагнозе виноваты антиперспиранты. С тем же успехом можно попытаться доказать, что эти женщины любят огурцы – и обвинить в канцерогенности сей «вредный» овощ.
К тому же алюминий не какое-то диковинное редкое вещество. Так же, как кислород и кремний, он есть везде. Мы употребляем его в пищу во всех видах хлеба, красных ягодах, большинстве свежих овощей и фруктов. Он присутствует в организме во всех органах и тканях. Играет важную роль в заживлении ран, порезов, ссадин и формировании здоровой рубцовой ткани. Присутствует в костной ткани и ткани связок, формирует кислотность желудочного сока и является незаменимой частью многих пищеварительных ферментов.
Человеку необходимо от 30 до 50 мг алюминия в сутки. Усваивается это вещество не очень хорошо, поэтому, чтобы поддерживать его уровень, нужно есть достаточное количество свежих овощей и фруктов. Схема такова: мало овощей и зелени – мало алюминия и меди в организме – плохое заживление ран и нарушенное пищеварение.
Но если через пищеварительный тракт алюминия проникает очень мало, то через кожу – еще меньше. Воздействовать на рецепторы он не может. Гипотеза о вредоносности солей алюминия не подтвердилась – но судьба антиперспирантов с алюминием висит на волоске, и, возможно, они будут отозваны с европейского рынка.
В таких странных случаях надо ставить вопрос: кто от этого выиграет? Кому выгодно заставить производителей перекраивать состав антиперспирантов и заменять дешевый алюминий на более дорогостоящие органические вещества, подавляющие активность потовых желез? (Эти вещества на основе квасцов мало того что дороже, но еще и работают гораздо хуже.) Назвать этих людей поименно я не могу, ибо лично их не знаю. Но подозреваю, что они таки существуют. Кому-то это обязательно должно быть на руку.
Как известно, с повышенным потоотделением еще борются с помощью инъекций ботокса. Их делают в подмышки, ладони, ступни ног – причем вводят гораздо более крупные дозы, чем в лицо. И вот тут я бы скорее задумывалась о безопасности. Полная блокировка потоотделения в области подмышек не проходит бесследно. Если антиперспиранты регулируют и уменьшают активность потовых желез примерно на 90 %, ботокс ее именно блокирует. Это не регуляция. Это полный паралич – и, на мой взгляд, это нездорово.
Ведь пот – это не только неприятное пятно в области подмышек, а еще и способ выведения токсинов и «побочный продукт» нормальной работы организма. Не случайно спортсменам на соревнованиях не рекомендуется использовать даже антиперспиранты – они нарушают естественную терморегуляцию. И, конечно, никакой детокс невозможен, если подмышки «заблокированы» и не выводят пот. Перераспределить потоотделение и заставить все шлаки выходить через другие отверстия так же активно, как через подмышки, невозможно. Все-таки это область, где находится множество лимфоузлов. Именно там располагается их «коллектор». В нем идет постоянная фильтрация – и пот, который выделяется через подмышечные потовые железы, выводит из организма больше «ненужностей», чем потовые железы спины, живота и любых других частей тела.
Есть медицинское понятие «гипергидроз» – сильно повышенное потоотделение. Существуют гипергидроз патологический и гипергидроз физиологический. Первый надо лечить с помощью тех же инъекций ботокса, взвесив все «за» и «против» и предприняв меры против побочных результатов этого лечения. Второй – можно и нужно стараться устранить антиперспирантами, а если он имеет под собой эмоциональные причины, что тоже часто бывает, – то с помощью консультаций у психотерапевта. Грань между двумя разновидностями одного заболевания тонка. Регулярное потоотделение в привычном климате не превышает 400–500 мл в день, и это уже довольно много. Есть специальные тесты, которые позволяют объективно оценить, нужно ли делать ботулинотерапию. Если говорить о «бытовых» признаках, то считается, что, когда пятно пота на одежде в области подмышек в обычный день превышает 20 см в диаметре, имеет смысл говорить о патологии, пятно до 5 см в диаметре – это норма, а от 5 до 20 – может быть и нормой, и патологией, в том числе симптомом эндокринных заболеваний.
Но косметологи, заинтересованные в повышении доходов (а ботокс в подмышки – процедура дорогостоящая), чаще всего используют слово «гипергидроз», не вдаваясь в тонкости. И этим понятием вовсю оперируют девушки, которых волнует вопрос, как не испортить потовыми пятнами новенькую блузку. Блузки, конечно, будут спасены. Хотя врачи-неврологи в один голос говорят, что ботулинотерапия при нормальном потоотделении с медицинской точки зрения не оправдана.
Кстати, гипергидроз лечат, блокируя выделение пота не только в подмышках, но и на пятках и ладонях, где он тоже доставляет дискомфорт. Конечно, потные ладони – это неприятно. Но определить грань, после которой надо вводить ботокс, тоже должен врач. Потому что одно дело – влажные ладони. Другое – мокрые. Только врач (причем невролог, а не косметолог!) может оценить общую картину состояния организма и назначить оптимальное лечение. Побочные эффекты вполне возможны.
Но при этом алюминия в антиперспирантах мы боимся – а ботокса в подмышки нет. Вот такие мы, женщины, загадочные существа.

Анон

Re: Засранцы vs чистюли vs "нормальные люди"

Анон, если ты брал кусман хозяйственного мыла и совал в пизду, то неудивительно, что у тебя там все вымерло и ты негативно настроился против мыла.

Ну так аноны же сами пишут, что пизду надо мыть мылом. Как еще ее мыть-то мылом? Пизда это влагалище и есть. Лобок, где волосы растут - да, мылом, а пизду - водичкой.

Анон

Re: Засранцы vs чистюли vs "нормальные люди"

Ну так аноны же сами пишут, что пизду надо мыть мылом. Как еще ее мыть-то мылом?

Во-первых, не мылом, а гелем для пизды. А во-вторых, наружные органы.

Пизда это влагалище и есть. Лобок, где волосы растут - да, мылом, а пизду - водичкой.

Между влагалищем и лобком есть ещё наружные половые органы - половые губы называются. Глянь в зеркало как-нибудь. А во влагалище вообще лазить не стоит.

Анон

Re: Засранцы vs чистюли vs "нормальные люди"

Но при этом алюминия в антиперспирантах мы боимся – а ботокса в подмышки нет. Вот такие мы, женщины, загадочные существа.

Мы и алюминия боимся и ботокс шлем нахрен 
Мы вообще не видим ничего зазорного в том, чтобы потеть, прикинь? 

Анон

Re: Засранцы vs чистюли vs "нормальные люди"

Оспаде, свинья пизду и ту мыть не умеет, но поучает людей. 

Анон

Re: Засранцы vs чистюли vs "нормальные люди"

Накануне, а также в день сдачи анализа нельзя проводить туалет гениталий с применением мыла или других  дезинфицирующих средств.
Женщинам не следует подмываться и спринцеваться, в том числе и с использованием травяных отваров. Следует прекратить использование любых вагинальных суппозиториев.

Тебе уже несколько раз сказали про мытье наружных органов гелем для интимной гигиены, но ты упорно негодуешь против заливания в пизду спринцовкой дезинфицирующих растворов. 

Анон

Re: Засранцы vs чистюли vs "нормальные люди"

В пыльном городе с тонной хуйни и осадками дыма тех же машин.

... давайте смоем всю эту химическую хрень другой химической хренью, а то как же без этого

Анон

Re: Засранцы vs чистюли vs "нормальные люди"

Моя бабуля, проработавшая акушером-гинекологом 35 лет всегда утверждала, что лучше хозяйственного мыла для подмывания нет ничего во всей современной косметической индустрии.

Сейчас свиноанон тебе скажет, что твоей бабуле не место в гинекологах, анон-свинка лучше знает, он вон оплачивает людям занюх его немытых органов и думает, что так и надо.

Анон

Re: Засранцы vs чистюли vs "нормальные люди"

Во-первых, не мылом, а гелем для пизды. А во-вторых, наружные органы.

Во-первых, аноны писали про мыло и утверждали именно про него, с воплями, что кто не моет пизду мылом, мылом, тот свинья. А потом оказалось, что у них из пизды сопли висят, поэтому им воды не хватает. Во-вторых, пизду это пизду. Написали бы - лобок, был бы другой разговор. Пизда это вход во влагалище. Его мылом мыть нельзя. В-третьих, половые губы изнутри тоже мылом ой как не стоит. Сверху. если у тебя не брухля, можно мыльной водичкой и потом смыть, а внутри, в складках половых губ, пальчиком, пальчиком и водичкой. Так будет чисто и не нарушится кислотность.

Анон

Re: Засранцы vs чистюли vs "нормальные люди"

Накануне, а также в день сдачи анализа нельзя проводить туалет гениталий с применением мыла или других  дезинфицирующих средств.
Женщинам не следует подмываться и спринцеваться, в том числе и с использованием травяных отваров.

Тебе уже несколько раз сказали про мытье наружных органов гелем для интимной гигиены, но ты упорно негодуешь против заливания в пизду спринцовкой дезинфицирующих растворов.

Причем тут я, жопоглазик? Я взял описание местной лабы по "подготовке к анализам" и тупо копипастнул. Там вообще-то четко написано Женщинам не следует подмываться. Или гелем ты не подмываться предлагаешь? А что ты им предлагаешь делать? А? Жду вариантов.

Отредактировано (2016-08-04 10:36:26)

Анон

Re: Засранцы vs чистюли vs "нормальные люди"

Во-первых, не мылом, а гелем для пизды. А во-вторых, наружные органы.

Во-первых, аноны писали про мыло и утверждали именно про него, с воплями, что кто не моет пизду мылом, мылом, тот свинья. А потом оказалось, что у них из пизды сопли висят, поэтому им воды не хватает. Во-вторых, пизду это пизду. Написали бы - лобок, был бы другой разговор. Пизда это вход во влагалище. Его мылом мыть нельзя. В-третьих, половые губы изнутри тоже мылом ой как не стоит. Сверху. если у тебя не брухля, можно мыльной водичкой и потом смыть, а внутри, в складках половых губ, пальчиком, пальчиком и водичкой. Так будет чисто и не нарушится кислотность.

Анон. Ещё раз. Большими буквами. ГЕЛЬ ДЛЯ ИНТИМНОЙ ГИГИЕНЫ. Он твоей кислотности не нарушит и все смоет, в отличие от твоих пальчиков и водичек. Пальчиками потом свою брухлю можешь подрочить.

Анон

Re: Засранцы vs чистюли vs "нормальные люди"

В пыльном городе с тонной хуйни и осадками дыма тех же машин.

... давайте смоем всю эту химическую хрень другой химической хренью, а то как же без этого

А ты смывай натуральной хренью, мыло, например совершенно натуральная хрень из растительных жиров. А есть еще масло для душа. прикинь! Есть аюрведические убтаны и шампуни на основе мыльных орехов и травы мыльнянки - полностью, полностью, вот совсем натуральные. Все есть для гигиены на любой вкус, все доступно.

Анон

Re: Засранцы vs чистюли vs "нормальные люди"

Анон. Ещё раз. Большими буквами. ГЕЛЬ ДЛЯ ИНТИМНОЙ ГИГИЕНЫ. Он твоей кислотности не нарушит

Херня это все. В этом геле дряни куда больше, чем в обычно мыле, только еще молочную кислоту добавили и типа вуаля! Мы создали гель, который ничего не нарушит!

Анон

Re: Засранцы vs чистюли vs "нормальные люди"

Анон. Ещё раз. Большими буквами. ГЕЛЬ ДЛЯ ИНТИМНОЙ ГИГИЕНЫ.

Анон, еще раз, большими буквами: АНОНЫ ГОВОРИЛИ ПРО МЫЛО. Расскажи про гель им, тем, кто счтает себя пиздец чистюлями с мылом. Может они прозреют, что мыться надо не мылом, я это и так знаю.

Анон

Re: Засранцы vs чистюли vs "нормальные люди"

Анон. Ещё раз. Большими буквами. ГЕЛЬ ДЛЯ ИНТИМНОЙ ГИГИЕНЫ.

Анон, еще раз, большими буквами: АНОНЫ ГОВОРИЛИ ПРО МЫЛО. Расскажи про гель им, тем, кто счтает себя пиздец чистюлями с мылом. Может они прозреют, что мыться надо не мылом, я это и так знаю.

Не знаешь, ты про водичку загоняешь. А что мыло должно быть специальное, пиздяное, это вообще-то известный факт. Вряд ли аноны имели ввиду хозмыло.