Вы не вошли.
имхо
Не имхо, а кому как.
40-летней женщины, занимающейся уходом за лицом, то наглядно видна разница, даже с учетом разницы в плотности кожи
Проще сравнить 2х женщин. И я подозреваю, что кожа лучше буде у той, что не занимается)
И я подозреваю, что кожа лучше буде у той, что не занимается
Кожа будет лучше у той, которой повезло с генетикой.
И я подозреваю, что кожа лучше буде у той, что не занимается)
Назови хоть один довод в твою пользу
Проще сравнить 2х женщин. И я подозреваю, что кожа лучше буде у той, что не занимается)
Ну вообще такие исследования на близнецах регулярно делают
Назови хоть один довод в твою пользу
Если кожа себя настолько хорошо чувствует, что не требует доп. средств ухода, наверное она будет и выглядеть хорошо, нет?)
Назови хоть один довод в твою пользу
Многолетнее применение химоты
Я могу судить только по многолетнему применению одного шампуня, который мне сжег кожу головы
Я могу судить только по многолетнему применению одного шампуня, который мне сжег кожу головы
Оу, ну предложи всем отказаться от шампуня
Я могу судить только по многолетнему применению одного шампуня, который мне сжег кожу головы
Если всем шампунь голову не сжигает, а тебе сжигает, то проблема не в шампуне, а твоя кожа изначально не такая уж и здорговая
Пришло время срача за SPF
Это в косметический какой-нибудь.
Кажется, на холиварке сидит рептилоид. Такой сборный из нескольких анонов)) Ну, который кожу трет пемзой два часа, а от шампуня у него кожа горит
Может, на свою планету, а?
Многолетнее применение химоты
Я могу судить только по многолетнему применению одного шампуня, который мне сжег кожу головы
Слишком жирно
Проще сравнить 2х женщин. И я подозреваю, что кожа лучше буде у той, что не занимается)
Сомневаюсь. Возраст, солнце, ветер, холод и др. внешние факторы действуют на любую органику, с чего бы коже быть исключением?
Увлажнение, спф и прочие уходовые процедуры и средства смягчают их воздействие. Но, конечно, генетика, питание и образ жизни важнее.
А я сомневаюсь, что большинство людей, забивающих на внешность, вдруг увлекаются зожем )
Если кожа себя настолько хорошо чувствует, что не требует доп. средств ухода, наверное она будет и выглядеть хорошо, нет?)
Нет. Не требует и никогда не получала - разные вещи.
Я могу судить только по многолетнему применению одного шампуня, который мне сжег кожу головы
Мне кажется не очень разумным годами применять шампунь, который сжигает кожу.
Есть у меня подозрение, что дело тут в личном восприятии и кому-то сухость, после мыла или умывалки, ощущается, как чистота, а увлажнение, как жир и грязь. И наоборот, у кого-то сухость вызывает сильный дискомфорт, а после крема приятно.
Пока у меня кожа была жирная, то мне казалось что этот жир на коже ужасно раздражает и какой кайф смыть его мылом и хоть несколько минут почувствовать ощущение чистотой кожи. С возрастом кожа стала сухой и начался атопический дерматит, приходится после любого контакта с водой обмазываться эмолентами (специальные кремы для атопиков), но теперь жирный налет на коже ощущается как защита и спасение от зуда.
Но такое не у всех, знакомая, у которой тоже с возрастом стартанул атопический дерматит, долго и упорно лечилась только гормональными мазями, пока я ее не убедила, что это бесполезно без ежедневного ухода с эмолентами на все тело. Сейчас она в ремиссии, каждый день наносит эмоленты, чтобы больше не было рецидивов, но до сих пор страдает, как это неприятно и противно когда вся кожа жирная из-за крема.
Мне кажется не очень разумным годами применять шампунь, который сжигает кожу.
Я боюсь представить, как анон, сжав челюсти, упорно мыл голову шампунем, от которого больно и плохо, да еще и специально его покупал. И вряд ли это было что-то дороже "бабушки агафьи" 
Я боюсь представить, чем он сейчас моет, что без химоты 
Без предъявления фотодоказательств, что кожа, никогда не получавшая ухода, выглядит хорошо, все утверждения анона голословны.
Я могу судить только по многолетнему применению одного шампуня, который мне сжег кожу головы
И зачем ты им пользовался? Шампуней сейчас разных как говна за баней, можно же подобрать тот, который ничего не сжигает.
Без предъявления фотодоказательств, что кожа, никогда не получавшая ухода, выглядит хорошо, все утверждения анона голословны.
Хорошо понятие растяжимое. А вот то, что лучше, чем кожа с уходом, сильно вряд ли, с поправкой на генетику, конечно.
Верю, что помимо генетики только что защита от солнца действует в долгосрочной перспективе (и то не факт, что спф, скорее просто тень и избегание прямых солнечных лучей), а весь остальной уход влияет на состояние кожи только до того момента, пока кожа этот уход получает, если прекратить, то придёт к тому же, что было бы без него в том же возрасте.
а весь остальной уход влияет на состояние кожи только до того момента, пока кожа этот уход получает, если прекратить, то придёт к тому же, что было бы без него в том же возрасте.
Да и ладно? Плохо, что ли?)
а весь остальной уход влияет на состояние кожи только до того момента, пока кожа этот уход получает, если прекратить, то придёт к тому же, что было бы без него в том же возрасте.
Было бы конечно заебись намазаться один раз и чтоб до пенсии хватило, но что поделать.