№430 50 оттенков БДСМ

Анон · 2015-02-18 10:35:45

Фильм, про который все изначально знали, что он дерьмо, снятый на бестселлер, который все прочитали, чтобы сказать, что он дерьмо, являющийся фанфиком на гениальные "Сумерки", оказался дерьмом.

Но срач, конечно, не об этом.
Оттенки, Сумерки, анальные затычки, тонны комментов, осознание роли секса к 37 годам.

▼Путеводитель по чтениям⬍

Анон · 2015-03-22 17:04:07

Есть Магазин на диване, а у нас Психология на диване.

Анон · 2015-03-22 17:06:50

Она же жирная, страшная и старая, откуда там муж. Ещё скажи что с половой жизнью все в порядке.

В Англии и в 100 раз не привлекательнее и толще замуж выходят. Там мужчины не такие избалованные.

А вот насчет порядка в половой жизни я все еще не уверенна.

Анон · 2015-03-22 17:09:54

*непривлекательнее

Муж

▼Скрытый текст⬍

Анон · 2015-03-22 17:15:59

Не Кабачок, конечно, но вполне няшный мужик. Лет тридцать назад наверное вообще красавчик был.

Анон · 2015-03-22 17:18:22

Маякните, когда все ТП свалят из темы со своими хламурными беседами о внешности и миллиардерах обратно на джастик, дно, вумен.сру или ещё какой гадюшник.

Анон · 2015-03-22 17:22:29

Анон пишет:

Маякните, когда все ТП свалят из темы со своими хламурными беседами о внешности и миллиардерах обратно на джастик, дно, вумен.сру или ещё какой гадюшник.

Ты темой не ошибся? О чем ещё говорить в теме про эту книгу?

Анон · 2015-03-22 17:23:24

Анон пишет:

О чем ещё говорить в теме про эту книгу?

Наверное о собственно книге, не?

Анон · 2015-03-22 17:24:27

Анон пишет:

Не Кабачок, конечно, но вполне няшный мужик. Лет тридцать назад наверное вообще красавчик был.

Ч.Т.Д.: выглядят они примерно одинаково, что по толщине, что на лицо. Но она - ужасужас, а он няшный мужик :lol:

Всё, короче. Любой, кто высрется после этой черты на тему внешности авторши, расписывается при этом в своей неумности:

__________________________________________________________________________________________________

Анон · 2015-03-22 17:25:30

Анон пишет:

Анон пишет:
О чем ещё говорить в теме про эту книгу?
Наверное о собственно книге, не?

Нахуя? Я об этом писал на прошлой странице, всем похуй.

Анон · 2015-03-22 17:25:52

Маякните, когда все ТП свалят из темы со своими хламурными беседами о внешности и миллиардерах обратно на джастик, дно, вумен.сру или ещё какой гадюшник.

Терпеть их не могу и не пойду, анон. Как бы мы не хотели жить в мире, где внешность ничего не значит, мы в нем не живем. И большинство людей, которые нас окружают имеют свои вкусы, зачастую весьма стандартные. Я не говорю, что это хорошо, но это так.

Анон · 2015-03-22 17:26:26

Я не сомневался, что тупые пезды могут только считать морщинки и вещать о том, кого должны брать в жены миллионеры. Или о сублимации. Но до этого тут были чтения, обсуждения рецензий и собственно блядофильма с блядокнигой.

Анон · 2015-03-22 17:29:41

Анон пишет:

Ч.Т.Д.: выглядят они примерно одинаково, что по толщине, что на лицо. Но она - ужасужас, а он няшный мужик

Так я и на неё не пиздел тащемта.

Анон · 2015-03-22 17:30:08

Хорошо, аноны. Я не прав. Женщине вроде Эл Джейм не составит труда заиметь в постельку молодого и красивого миллионера (которых практически и не существует) и ее книжка не имеет никакого отношения к фантазиям и сублимации.
Блин, вы сами то в это верите :blabla:

Анон · 2015-03-22 17:32:10

Кто засмеется, тот кошачьей крови напьется, короче.

Анон · 2015-03-22 17:36:09

Кстати, где неймфаг?

Анон · 2015-03-22 17:46:17

Анон пишет:

Кстати, где неймфаг?

Обиделся, что на ресурсе фикрайтерш и жирух ему не стали лизать писечку.

Анон · 2015-03-22 18:02:33

Анон пишет:

Хорошо, аноны. Я не прав. Женщине вроде Эл Джейм не составит труда заиметь в постельку молодого и красивого миллионера (которых практически и не существует) и ее книжка не имеет никакого отношения к фантазиям и сублимации.

Анон, то что в книжке есть фантазии авторши и сублимация (которые не факт что имеют отношение к внешности, в частности к полноте - жопа с личной жизнью и прочие проблемы больше из головы идут всё же) не делает книжку плохой. Плохой её делает то, что кроме этих самых фантазий в книжке ничего нет. Сюжет отсутствует, логика и здравый смысл отсутствуют, персонажи тупые картонки, сцены секса никакие, язык по уровню хуже фикбука.
В написании дрочилок и выплёскивании своих фантазий в творчестве ничего плохого нет. Только одни делают это годно, и получаются вполне читабельные фички, а другие - нет, и получается "Писят оттенков уныния".

Отредактировано (2015-03-22 18:03:45)

Анон · 2015-03-22 18:08:54

Анон пишет:

Короче, автор мечтал о крутом, молодом и богатом самце. В силу некоторых причин (в том числе и внешности), автору он не светил. И он начал сублимировать. Написал фичок про эдварда, вдоволь нашликавшись.

Ну, в данном случае, пожалуй, именно об этом мечтала автор. Слишком уж примитивна книжка. Но вообще сублимировать можно самые разные вещи, например, я в своих фантазиях сублимирую желание, чтобы вокруг меня и моих чувств прыгали и делали мне хорошо, а секс там в основном для красоты. И мне для осуществления своих желаний в реале не хватает отнюдь не внешности.

Анон пишет:

Анон, то что в книжке есть фантазии авторши и сублимация (которые не факт что имеют отношение к внешности, в частности к полноте - жопа с личной жизнью и прочие проблемы больше из головы идут всё же) не делает книжку плохой. Плохой её делает то, что кроме этих самых фантазий в книжке ничего нет. Сюжет отсутствует, логика и здравый смысл отсутствуют, персонажи тупые картонки, сцены секса никакие, язык по уровню хуже фикбука.
В написании дрочилок и выплёскивании своих фантазий в творчестве ничего плохого нет. Только одни делают это годно, и получаются вполне читабельные фички, а другие - нет, и получается "Писят оттенков уныния".

Всё правильно говоришь! :heart:

Анон · 2015-03-22 18:12:14

Все-таки жиросрачи - самые бессмысленные срачи из всех. Да, слово "жирный" как правило несет негативную окраску, об этом даже в словаре написано. Да, авторша толстая. Толстые люди существуют, тыщи их ходят по улицам, не удивительно, что кто-то из них пишет книги. Нет, книги не становятся плохими из-за того, что их пишут толстые люди. Качество книг и толщина их авторов вообще никак не связана. Качество книг вообще никак не связано с внешностью, личной жизнью, профессией и любимыми хобби автора, по одной простой причине - книги должны восприниматься отдельно от автора. Рядовой читатель как правило не знает, как выглядит и чем живет Мария Пупкина, которая написала последнюю прочитанную им книжку - толстая она или худая, веселая или мрачная, бухгалтер или археолог. И это незнание не должно мешать ему составить свое мнение о книге - говно написала Мария Пупкина или нет. Читатель может пронзать, что Мария Пупкина написала любовный роман, а не научную фантастику, потому что она страшная и без мужика, например, но, во-первых, он никогда не узнает наверняка, и во-вторых, что намного важнее - это не имеет никакого отношения к книге.
Какая разница, сублимировала ли автор 50ОС свои комплексы насчет полноты в написание книги, или нет - книга-то в любом случае говно.

Анон · 2015-03-22 18:20:45

Анон пишет:

Все-таки жиросрачи - самые бессмысленные срачи из всех.

Аминь.

Анон · 2015-03-22 18:24:12

Три раза пересмотрела выложенные фотографии автора. Увидела нормальную полную женщину, вполне себе привлекательную. Не могу понять, что с ней не так.

Анон · 2015-03-22 18:37:51

в теме Водолея модный приговор как он есть, и тут уж не знаю - не бываю.

Не был - так нехер придумывать.

Анон · 2015-03-22 18:51:14

Анон пишет:

в теме Водолея модный приговор как он есть, и тут уж не знаю - не бываю.
Не был - так нехер придумывать.

Правильно, нехрен придумывать и приписывать мне, что я придумываю, а заодно цитировать не полностью и без контекста. Моя фраза:

Анон пишет:

Но я слыхал, в теме Водолея модный приговор как он есть, и тут уж не знаю - не бываю.

То есть: я слыхал, что в теме Водолея модный приговор. Если совсем точно - читал об этом, то ли в Мозгоправке, то ли ещё где. Таким образом, я ничего не придумал, более того, указал, что я не знаю, соответствует ли это действительности. Чего ты взъелся, непонятно.

Анон · 2015-03-22 18:53:42

блять, ну вы заебали, шел почитать чтения, а вместо этого получаю высеры феминисток жирообиженных. Фублять, фунахуй.

Анон · 2015-03-22 19:03:21

ледку приложи

Холиварофорум

Объявление

#1 2015-02-18 10:35:45

№430 50 оттенков БДСМ

#1876 2015-03-22 17:04:07

Re: №430 50 оттенков БДСМ

#1877 2015-03-22 17:06:50

Re: №430 50 оттенков БДСМ

#1878 2015-03-22 17:09:54

Re: №430 50 оттенков БДСМ

#1879 2015-03-22 17:15:59

Re: №430 50 оттенков БДСМ

#1880 2015-03-22 17:18:22

Re: №430 50 оттенков БДСМ

#1881 2015-03-22 17:22:29

Re: №430 50 оттенков БДСМ

#1882 2015-03-22 17:23:24

Re: №430 50 оттенков БДСМ

#1883 2015-03-22 17:24:27

Re: №430 50 оттенков БДСМ

#1884 2015-03-22 17:25:30

Re: №430 50 оттенков БДСМ

#1885 2015-03-22 17:25:52

Re: №430 50 оттенков БДСМ

#1886 2015-03-22 17:26:26

Re: №430 50 оттенков БДСМ

#1887 2015-03-22 17:29:41

Re: №430 50 оттенков БДСМ

#1888 2015-03-22 17:30:08

Re: №430 50 оттенков БДСМ

#1889 2015-03-22 17:32:10

Re: №430 50 оттенков БДСМ

#1890 2015-03-22 17:36:09

Re: №430 50 оттенков БДСМ

#1891 2015-03-22 17:46:17

Re: №430 50 оттенков БДСМ

#1892 2015-03-22 18:02:33

Re: №430 50 оттенков БДСМ

#1893 2015-03-22 18:08:54

Re: №430 50 оттенков БДСМ

#1894 2015-03-22 18:12:14

Re: №430 50 оттенков БДСМ

#1895 2015-03-22 18:20:45

Re: №430 50 оттенков БДСМ

#1896 2015-03-22 18:24:12

Re: №430 50 оттенков БДСМ

#1897 2015-03-22 18:37:51

Re: №430 50 оттенков БДСМ

#1898 2015-03-22 18:51:14

Re: №430 50 оттенков БДСМ

#1899 2015-03-22 18:53:42

Re: №430 50 оттенков БДСМ

#1900 2015-03-22 19:03:21

Re: №430 50 оттенков БДСМ

Подвал форума