Вы не вошли.
Фильм, про который все изначально знали, что он дерьмо, снятый на бестселлер, который все прочитали, чтобы сказать, что он дерьмо, являющийся фанфиком на гениальные "Сумерки", оказался дерьмом.
Но срач, конечно, не об этом.
Оттенки, Сумерки, анальные затычки, тонны комментов, осознание роли секса к 37 годам.
Если речь о сцене из "Детства" Горького, так даже Набоков не ругался, когда писал о "Детстве".
Причем снято неплохо, но суть...
Девиации тоже имеют право на существование в искусстве:girly:
Девиации тоже имеют право на существование в искусстве:girly:
Меня не то, что персонажи делают, сквикнуло. Каждый трахается как хочет в меру своих желаний и способностей. Но сама история о том, как дева преодолевает во имя любви, а потом обретает свое счастье, потому что избранник понял глубину ее жертвенности и оценил —
Я по-другому понял эту историю. В О от саба уже ничего не осталось к финалу, по-моему. И прижигание сигарой такой символический жест... В общем, она уже давно была сверху и диктовала, чего хочет и как;D
Я по-другому понял эту историю. В О от саба уже ничего не осталось к финалу, по-моему. И прижигание сигарой такой символический жест... В общем, она уже давно была сверху и диктовала, чего хочет и как;D
Ты про фильм? А расскажи, чего там? Я книгу читал и слышал, что фильм сильно отличается.
Ну да, я про фильм.
То есть это такая серая беспомощная хуйня, что в ней можно менять куски и переставлять в любом порядке. Бестселлер, Миро-мать-его-фак-овой!
Мне бесконечно стыдно за это (там была вписана сцена про последний отдых читеца на море (на Белом, правда...), если бы вчитался, то фиг бы пропустил), но ДА! Эта опупея абсолютно одинаковая, все сцены идут по одному шаблону, они разговаривают абсолютно одинаковыми фразами. Последние две главы в плане сюжета не происходит ВООБЩЕ НИЧЕГО! Простите, но это просто боль.
журналов там вообще не было, они именно что бухали коктейли в баре какой-то гостиницы, соответственно, финальный вопрос Грея - мол, не многовато ли выжрала уже, хватит бухать. Коктейль "Космополитен" реально существует, и, чесгря, описание в викии мне доставило с учетом контекста https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 … B%D1%8C%29
бля, мне надо внимательно всё-таки читать
Девиации тоже имеют право на существование в искусстве:girly:
Не, анон, трахаться-то каждый может, как хочет. Но суть и истории, и фильма, в тупом дроче сломе личности О об её же жертвенность по имя любви и последовавшим за это давлением "боль=удовольствие". Собственно, концовка, где она кончает с собой, больше нравится автору как раз потому, что она сама приняла какое-то решение, а не окончательно превратилась в обезличенную игрушку. Бля, я рассуждаю об этом дрочеве
Так что анон, это нифига не бдсм в искусстве (про книгу, кино я плохо помню)
Отредактировано (2015-03-15 21:54:21)
О, несмотря на игры в сабу, довольно стойкая девушка в фильме, ни о каком уничтожении личности, как в книге, речи не идет. И финал, да. Финал классный.
А что в финале?
Я по-другому понял эту историю. В О от саба уже ничего не осталось к финалу, по-моему. И прижигание сигарой такой символический жест... В общем, она уже давно была сверху и диктовала, чего хочет и как;D
Да, анон, для меня именно в этом и заключается неебическая тупость всей истории. Чесслово, прям бабушкина мудрость в оригинальной упаковке, а суть гнилая. Она терпит, превозмогает, хуеносец ценит, и она после всех превозмоганий в конце концов обретает щастье и вертит своим самцом.
А что в финале?
Самец понимает, какая она потрясная, и она отныне им вертит и доминирует. Кароч, уроки моей мамочки, только с БДСМ.
да, у меня в семье одни мудроженщины, поэтому меня от этого тошнит
Я не смотрела фильм, а роман противный с его моралью прямым текстом, что женщина - рабыня мужчины, должна все время ползать перед ним, готовясь принять его член в любую дырку и т.п. У маркиза де Сада хотя бы были и женщины-садистки, а тут женщины по определению всегда низший сорт людей.
Она терпит, превозмогает, хуеносец ценит, и она после всех превозмоганий в конце концов обретает щастье и вертит своим самцом.
Дрочат как хотят
Дрочат как хотят
В принципе любую историю о том, как сила любви все победит, самец осознает, а дева будет им вертеть, тоже можно этим объяснить. Только не все понимают, что это художественный вымысел, и в реале несколько иначе. А потом по шелтерам девы с разбитыми еблетами.
Не дрочево бьет еблеты девам, а конкретные хуеносцы. Так что.
Не дрочево бьет еблеты девам, а конкретные хуеносцы. Так что.
На таком дрочеве девы проникаются мыслью, что конкретного хуеносца можно исправить. Так что.
На таком дрочеве девы проникаются мыслью, что конкретного хуеносца можно исправить. Так что.
Б-г в помощь
То есть это такая серая беспомощная хуйня, что в ней можно менять куски и переставлять в любом порядке. Бестселлер, Миро-мать-его-фак-овой!
Мне вообще кажется, что это один из важнейших факторов популярности 50ОС.
Представьте себе. Читаешь-читаешь. Тут у тебя чайник засвистел / молоко закипело / ребенок заплакал / перемена закончилась. Отложил книгу. Сделал дела и вернулся. Начинай читать хоть с того места, где остановился. Хоть абзацы пропускай — нить повествования не потеряешь. Не надо держать в памяти сюжет, не надо напрягаться и вникать, чтобы продолжить чтение.
Большинство книг так читать невозможно, а это квазикнигу — легко.
Есть такая штука, на основании которой девы оценивают правдоподобность ситуаций, преподносимых масс-культурой. Жизненный опыт называется. Не у всех он есть, хотя бы в силу возраста.
Б-г в помощь
Анон, а на основании каких примеров им судить, что так делать черевато?
Анон пишет:Четвертый брак. Возможно, к ее мнению о мужчинах и впрямь стоит прислушаться.
Или наоборот. Раз она аж с тремя не ужилась
Кстати, у меня именно от этой сцены шаблон порвался.
Маманя главгероини патологически не уживается с мужьями, но при этом в глазах Ани эксперт по отношениям с мужчинами с большой буквы "Э".
Это как прыщавый врач-дерматолог.
Представьте себе. Читаешь-читаешь. Тут у тебя чайник засвистел / молоко закипело / ребенок заплакал / перемена закончилась. Отложил книгу. Сделал дела и вернулся. Начинай читать хоть с того места, где остановился. Хоть абзацы пропускай — нить повествования не потеряешь. Не надо держать в памяти сюжет, не надо напрягаться и вникать, чтобы продолжить чтение.
Существует такое достижение цивилизации, как закладка. Кроме того, хорошую книгу не жаль и перечитать частично, вспоминая, на чём остановился.
И самое главное — книга должна быть интересной.
Существует такое достижение цивилизации, как закладка.
Это да)) Я немножко о другом. Эту книгу очень легко читать, часто отвлекаясь на посторонние дела. Потому что очень мало значимых событий. А таких событий, без которых нельзя понять дальнейшее, и того меньше.
Это как прыщавый врач-дерматолог.
Хуже. Врач-то может быть просто человеком, которому решительно пох на внешность или обладателем тяжелого случая, а вот мама, раз выходила замуж, таки хотела счастливой семейной жизни, а потом что-то шло не так...
Анон, а на основании каких примеров им судить, что так делать черевато?
Ну явно не на основании порно, которое вообще не на детей рассчитано и от семейных ценностей далеко:really:
А вообще гражданский и уголовный кодекс подойдет для начала)))
Мне вообще кажется, что это один из важнейших факторов популярности 50ОС.
Представьте себе. Читаешь-читаешь. Тут у тебя чайник засвистел / молоко закипело / ребенок заплакал / перемена закончилась. Отложил книгу. Сделал дела и вернулся. Начинай читать хоть с того места, где остановился. Хоть абзацы пропускай — нить повествования не потеряешь. Не надо держать в памяти сюжет, не надо напрягаться и вникать, чтобы продолжить чтение.
Большинство книг так читать невозможно, а это квазикнигу — легко.
тут скорее не чайник засвистел, а вздрочнул вдоволь, потом снова читаешь, можно даже не читать само действие, а осиливать только дрочные моменты.
А вообще у меня боль от этого коммента, потому что свойством "читать откуда угодно" обладал "Василий Теркин", об этом нам рассказывали в школе и анона впечатлила идея автора. И тут внезапно я вспомнинаю о поэме в контексте 50ОС -