Вы не вошли.
Фильм, про который все изначально знали, что он дерьмо, снятый на бестселлер, который все прочитали, чтобы сказать, что он дерьмо, являющийся фанфиком на гениальные "Сумерки", оказался дерьмом.
Но срач, конечно, не об этом.
Оттенки, Сумерки, анальные затычки, тонны комментов, осознание роли секса к 37 годам.
В реальности даже светская жизнь не разладится, все это воспримут как часть игры.
я ХЗ, какой там у них год, вроде уже даже не нулевые, а десятые, но, по-моеу, сейчас BDSM никого не удивишь а если это грамотно обыграть (у него ж там есть целая команда пиарщиков вроде как?), то и вовсе сработает в плюс.
Анон пишет:Вот читаю я всё это...и понимаю, что, кажется, никогда в жизни так и не потрахаюсь
Ты просто еще не встретил Доминанта
другой анон
Анон пишет:Вот читаю я всё это...и понимаю, что, кажется, никогда в жизни так и не потрахаюсь
Ты просто еще не встретил Доминанта
Ага, миллионера и моделистого кроссавца.
Вообще, честно говоря, у меня складывается впечатление, что в отношениях с Греем (белка-истеричка и контрол-фрик) можно было состоять только из-за денег, как люди на нелюбимую работу ходят может, у него бывшие поэтому и не задерживались? Оттрубила три месяца, получила машину-тряпки-брюлики, пошла лечить нервы и устраивать жизнь.
Ага, миллионера и моделистого кроссавца.
Пааапрашу! Мультимиллиардера!
В реальности даже светская жизнь не разладится, все это воспримут как часть игры.
Справедливости ради, в Америке скандал на сексуальной почве еще десять лет назад мог сильно подпортить карьеру, вспомните Клинтона и пани Монику.
вспомните Клинтона и пани Монику
У него таких Моник было штук сто. И чо? Даже импичмент не собрали.
И чо? Даже импичмент не собрали.
Ну, скандал был знатный, а у Грея психика нестабильная.
Вообще если я правильно понимаю, в случае с пани Моникой основное дерьмо было не в самом факте шпили-вили, но в том, что он это дело отрицал, причем отрицал, давая показания под присягой - т.е. лжесвидетельствовал, и в том, что шпили-вили были с его любовницей при живой жене. Грей-то холостой-неженатый, партнерш имеет одну в едино время, никого ни к чему не принуждает, партнерши от него тип текут и балдеют... чо тут скандалить-то.
Нет, анон, ты немножко путаешь.
Википедия с тобой несогласна.
Сексуальный скандал Билла Клинтона и Моники Левински — политический скандал в США 1998 году, возникший из-за сексуальных связей между 42-м президентом США Биллом Клинтоном и 25-летней практиканткой Моникой Левински (в кабинете главы государства). Информация об этом и последующее расследование привели к попытке импичмента Билла Клинтона в 1998 году, дело дошло до голосования в Палате Представителей по обвинению в лжесвидетельстве и воспрепятствовании правосудию.
В 1995 году Моника Левински, дипломированный специалист, была принята на работу в Белом Доме. Общаясь с Президентом США Биллом Клинтоном, согласилась на сексуальную связь, которая продолжалась с ноября 1995 по март 1997 (всего было, как утверждают, девять случаев орального секса).
Затем она оставила Белый Дом, чтобы работать в Пентагоне и перестала общаться с Президентом. Об этой истории Моника сообщила сотруднице отдела защиты Линде Трипп, которая тайно вела записи телефонных бесед. В январе 1998 года к расследованию приступил Кеннет Стар, который расследовал многие другие политические скандалы. Сообщения о скандале появились 17 января 1998 года на интернет-сайтах, 21 января 1998 года в газете Вашингтон пост.
26 января Президент Клинтон заявил: «Я не имел сексуальных отношений с этой женщиной, мисс Левински[2]». «Первая леди» Хиллари Клинтон публично поддержала мужа во время скандала и заявила, что эта история — заговор против Президента. 28 июля Левински под присягой заявила на суде присяжных, что имела сексуальные отношения с Клинтоном, включая оральный секс, что могло быть подтверждено вещественными доказательствами (остатки семенной жидкости на платье потерпевшей) и показаниями Трипп. 17 августа Клинтон заявил на суде, что «он имел неподобающие физические отношения с Левински». Однако ранее, в судебном процессе по делу Полы Джонс, Клинтон утверждал, что он не имел сексуальных отношений с Левински, что впоследствии послужило основанием для обвинения Клинтона в лжесвидетельстве. Защита Клинтона указывала на недоказанность понятия «сексуальные отношения».
То есть разбирательство и скандал начались по факту секса на рабочем месте.
@Анон, так вот у тебя ж пишут -
по обвинению в лжесвидетельстве и воспрепятствовании правосудию.
если бы он честно сказал, что да, было дело - обвинять было бы не в чем, вроде как? Ну кроме адюльтера, но это вроде не статья. Или у них именно на рабочем месте ебаться нельзя?
То есть разбирательство и скандал начались по факту секса на рабочем месте.
Да, только не с Моникой, а с Полой Джонс, она его обвинила в сексуальных домогательствах и унижении достоинства.
Голосование за импичмент было именно из-за лжесвидетельства.
Ну вот же:
В январе 1998 года к расследованию приступил Кеннет Стар, который расследовал многие другие политические скандалы. Сообщения о скандале появились 17 января 1998 года на интернет-сайтах, 21 января 1998 года в газете Вашингтон пост.
Расследование не лжесвидетельства, а связи. Как я понял, журналистское. То есть скандал не уголовный, а политический, уголовка потом пошла.
То есть скандал не уголовный, а политический, уголовка потом пошла.
Я непросвещенный анон, но в чем там скандальность до лжесвидетельства-то была? Ну, помимо того, что он жене изменял.
Я непросвещенный анон, но в чем там скандальность до лжесвидетельства-то была? Ну, помимо того, что он жене изменял.
Как я понимаю, вот во всем этом: "Аааааа, президент трахается на рабочем месте при живой жене". Журналисты вцепились.
но в чем там скандальность до лжесвидетельства-то была?
Анон, Пола Джонс подала на Клинтона в суд за домогательства. Этот процесс был еще не закончен, когда всплыла еще и Моника до кучи. Так понятно?
Не, я именно про Монику спрашивал, про Полу Джонс не слыхал даже то есть там фигня в том, что одно дополнило другое, а без истории с этой Полой поорали бы на тему
"Аааааа, президент трахается на рабочем месте при живой жене"
, конечно, но ничего особенного не было бы, так, что ли?
В том, что это секс с подчиненной. То есть, с точки зрения Америки, там есть секшуал харрассмент.
Ну, и вообще облико аморале.
то есть там фигня в том, что одно дополнило другое,
Да. Ибо он там уверял, что ничего никогда, вообще. И тут его еще и про Монику, ну он и ляпнул под присягой. Да еще саму Монику по телефону уговаривал "Отрицай", а это тоже дело подсудное.
конечно, но ничего особенного не было бы, так, что ли?
Как я понимаю, да. Но поорали бы. А Грей не хочет таких криков вокруг себя.
По-моему, Грей больше всего боится, что МАМКА ЗАРУГАЕТ. Буквально
В том, что это секс с подчиненной. То есть, с точки зрения Америки, там есть секшуал харрассмент.
Анон, интересно стало - а если б, безотносительно истории с Клинтоном уже, подчиненная бы клялась-божилась, что всё было по обоюдному, и вообще это она хотела, его в угол зажала и сама штаны сняла, то тоже харассмент был бы?
нет. но ведь эта Пола сама сказала, что это был таки харрасмент. с моникой было по согласию, и все равно скандал.
в смысле скандал другого толка, но с моникой харрасмент ему вроде бы не шили
Причем, насколько я помню, доказательств того, что у них был секс, не нашлось, было доказательство орального секса - пятна спермы на платье. И на это давили адвокаты - якобы, Клинтон, утверждавший, что у них не было сексуальной связи, имел в виду именно секс традиционный. А оральный? Это не считается, он не участвовал, она сама растягнула ему ширинку и сунула член в рот.