Вы не вошли.
Странно что этого не понятно другим после 100 объяснений и все сводится к злу, морали и каким-то прочим примитивам
Ну потому что оно сводится. И не 100 объяснений. Тут всего 3-4 анона, не больше, объясняли, почему выбирают в конце финал "Уилл толкнул Ганю".
Анон, блин, я аж завис
Я считаю возможными оба варианта. Я - Уилл
Я считаю, что Уилл считает, что 2, не способен. Так что ты, анон, не Уилл. Ты видимо не до конца понял Ганнибала, раз для тебя и то, и другое возможно. Как такое вообще может быть?
По сути, это ответ - Я не знаю.
У меня нет желания переписывать сценарий сериала, поэтому я просто скажу, что начинать меняться им надо было ещё в первом сезоне, и намного кардинальнее, чем нам показали последующие два)
И да, менять пришлось бы не только психологию этим двоим, но и кучу всего вокруг них.
+1
Уилл во всех сериях убивал либо для самозащиты либо для защиты других. Если б изменился полностью, то крошил бы уже давно невиновных.
начинать меняться им надо было ещё в первом сезоне, и намного кардинальнее, чем нам показали последующие два)
И да, менять пришлось бы не только психологию этим двоим, но и кучу всего вокруг них.
Анон, ну ты хоть намекни, в какую стороны им надо было меняться? Чтобы хоть стало ясно о чем ты? Чего тебе не хватило?
Тут всего 3-4 анона, не больше, объясняли, почему выбирают в конце финал "Уилл толкнул Ганю".
Как минимум один из них – вообще не про мораль, но ты решил обобщить. Не надо так, а то этот анон чувствует, будто разговаривает со стенкой.
Анон пишет:Странно что этого не понятно другим после 100 объяснений и все сводится к злу, морали и каким-то прочим примитивам
Ну потому что оно сводится. И не 100 объяснений. Тут всего 3-4 анона, не больше, объясняли, почему выбирают в конце финал "Уилл толкнул Ганю".
Сводится в твоей призме, и ключевое тут - твоя призма.
Уилл во всех сериях убивал либо для самозащиты либо для защиты других. Если б изменился полностью, то крошил бы уже давно невиновных.
То есть чтобы был ХЭ в конце Уилл должен был стать как Ганнибал и убивать невиновных? Ты об этом?
Сводится в твоей призме, и ключевое тут - твоя призма.
Окей, моя призма. Но я слежу за тем, кто как отвечает, потому что мне интересно. И я со своей призмой пока не увидел иной причины, кроме моральной.
Что-то типа Ганнибал плохой, Уилл хороший, они не могут быть вместе.
Уилл всегда хотел Ганю убить, посадить, потому что Уилл матадор, бык должен быть убит.
Анон пишет:Анон, блин, я аж завис
Я считаю возможными оба варианта. Я - УиллЯ считаю, что Уилл считает, что 2, не способен. Так что ты, анон, не Уилл. Ты видимо не до конца понял Ганнибала, раз для тебя и то, и другое возможно. Как такое вообще может быть?
По сути, это ответ - Я не знаю.
Ну да ну да, голову Уилла Гани пилил чтобы доставить Уиллу удовольствие, от Большой любви конечно. Если бы его наёмники Вернера не остановили скорее всего отпилил бы и съел . Но и вариант - пожалел бы анон не списывает со счетов.
Вот так это анон может быть когда оба варианта анон считает возможными.
Отредактировано (2023-10-23 22:55:56)
Аноны, которые удивляются вкинутой ссылке и считают, что если любовь, то никто никого не убьет: ау!
Аноны, а давайте опрос проведем? Кто считает, что Ганнибал (после 7 серии 3 сезона) способен Уилла убить и съесть?
1 - способен
2 - не способен.Я считаю, что не способен, 2.
Анон считает, что убить - вполне, а насчет съесть - хз. Уилла он считает равным, а жрать равного - это уже каннибализм, а Ганя каннибалом себя не считает.
Как минимум один из них – вообще не про мораль, но ты решил обобщить. Не надо так, а то этот анон чувствует, будто разговаривает со стенкой.
Ну извини, я не хотела, чтобы так было. Ну или я тупая, не могу тебя понять. Или ты не можешь объяснить. Наверное первое. Потому что ты говоришь, что у тебя не мораль причина, но когда начинаешь объяснять, я вижу, что как раз она.
Ну окей. Давай оставим как оно есть.
Анон пишет:Тут всего 3-4 анона, не больше, объясняли, почему выбирают в конце финал "Уилл толкнул Ганю".
Как минимум один из них – вообще не про мораль, но ты решил обобщить. Не надо так, а то этот анон чувствует, будто разговаривает со стенкой.
Да второй тоже не про мораль, а по дуальность Уилла до последнего вздоха, но почему то дуальность всё время один анон упрощает до морали. Анон в удивлении от таких упрощений.
Анон пишет:Аноны, которые удивляются вкинутой ссылке и считают, что если любовь, то никто никого не убьет: ау!
Аноны, а давайте опрос проведем? Кто считает, что Ганнибал (после 7 серии 3 сезона) способен Уилла убить и съесть?
1 - способен
2 - не способен.Я считаю, что не способен, 2.
Анон считает, что убить - вполне, а насчет съесть - хз. Уилла он считает равным, а жрать равного - это уже каннибализм, а Ганя каннибалом себя не считает.
Спасибо.
Итак 1:1 (1 голос, что может, 1 голос, что нет)
Анона, что и то, и другое выбирает, я не могу посчитать.
Анон, ну ты хоть намекни, в какую стороны им надо было меняться? Чтобы хоть стало ясно о чем ты? Чего тебе не хватило?
Например, я уже где-то писал, что не вижу между ними доверия. Слаженность – да, понимание – ещё какое, но не глубокое доверие, когда понимаешь, что этот человек никогда не причинит тебе боль. Потому что причинили, причиняют и, если выживут, будут причинять, потому что это два, да влюблённых, но напрочь отбитых махровых индивидуалиста, каждый с по-своему потрясающими бедами с башкой. Это только маленький кусочек)
Да второй тоже не про мораль, а по дуальность Уилла до последнего вздоха, но почему то дуальность всё время один анон упрощает до морали. Анон в удивлении от таких упрощений.
Дуальность между чем и чем анон? Ну между хорошей и плохой стороной. Моральной и аморальной. Ведь так? Одна сторона Уилла хочет быть с Ганей, а вторая сторона говорит - нет, он плохой.
Это и есть моральный выбор. Это как будто бы ум с сердцем разговаривает. И никто не может победить. И ум в конце заставляет Уилла вообще себя убить, и Ганю.
Да второй тоже не про мораль, а по дуальность Уилла до последнего вздоха, но почему то дуальность всё время один анон упрощает до морали
Мне нравятся твои тейки, кстати.
Значит, нас таких уже какая-то часть, а романтик как вцепился в мораль, так и не может её отпустить и посмотреть на любую другую причину из списка "как ещё можно"
Что-то типа Ганнибал плохой, Уилл хороший, они не могут быть вместе
Хороший?!
Отредактировано (2023-10-23 23:00:46)
Аноны, которые удивляются вкинутой ссылке и считают, что если любовь, то никто никого не убьет: ау!
Аноны, а давайте опрос проведем? Кто считает, что Ганнибал (после 7 серии 3 сезона) способен Уилла убить и съесть?
1 - способен
2 - не способен.Я считаю, что не способен, 2.
Убить - не способен.
Съесть - способен.
Собственно, я верю, что Ганнибал не лгал Чио, когда говорил ей, что не убивал сестру. Но он признал, что её съел - именно потому что она была ему дорога и он хотел буквальным образом сохранить её часть внутри себя.
С Уиллом, я верю, было бы так же, если бы он пал жертвой болезни, несчастного случая или погиб от чужих рук.
Отредактировано (2023-10-23 23:00:34)
Значит, нас таких уже какая-то часть, а романтик как вцепился в мораль, так и не может её отпустить и посмотреть на любую другую причину из списка "как ещё можно"
Да, не, романтик, то есть я, просто видит, что что то, что аноны называют - одинаковое в своей сути.
"как еще можно" это частности, а корень один и тот же.
На мой взгляд, это те аноны, что видят в конце "Уилл столкнул" не могут отпустить мораль и перестать старадать.
Убить - не способен.
Съесть - способен.
Собственно, я верю, что Ганнибал не лгал Чио, когда говорил ей, что не убивал сестру. Но он признал, что её съел - именно потому что она была ему дорога и он хотел буквальным образом сохранить её часть внутри себя.
С Уиллом, я верю, было бы так же, если бы он пал жертвой болезни, несчастного случая или погиб от чужих рук.
Интересная точка зрения!
Хороший?!
Лучше Ганнибала. Недостаточно темный.
Анон пишет:Да второй тоже не про мораль, а по дуальность Уилла до последнего вздоха, но почему то дуальность всё время один анон упрощает до морали. Анон в удивлении от таких упрощений.
Дуальность между чем и чем анон? Ну между хорошей и плохой стороной. Моральной и аморальной. Ведь так? Одна сторона Уилла хочет быть с Ганей, а вторая сторона говорит - нет, он плохой.
Это и есть моральный выбор. Это как будто бы ум с сердцем разговаривает. И никто не может победить. И ум в конце заставляет Уилла вообще себя убить, и Ганю.
Анон не видит дуальность как вилку между хорошей и плохой стороной, анон видит дуальность как в общем противоречивость поступков Уилла, и кстати анон подумал, что Уилл не лишён мораль, но и аморальности он тоже не лишен. Он не выбирает между правильным и не правильными, у него вообще с выбором траблы, он не может выбирать (если можно так выразится). Реально анон щас понял что у него Уилл - кот Шрёдингера, существующий одновременно в двух противоречащих состояниях А потому фигли он сможет стать целостным. И Шрёдингер он чисто по поступкам. Анон всю дорогу фигел, как он так может - одновременно Джеку совершено честно говорить что Ганю можно брать и готовил его к этому и в то же самое время сидеть с Ганом и думать а побеге )))
Анон пишет:Да второй тоже не про мораль, а по дуальность Уилла до последнего вздоха, но почему то дуальность всё время один анон упрощает до морали
Мне нравятся твои тейки, кстати.
Значит, нас таких уже какая-то часть, а романтик как вцепился в мораль, так и не может её отпустить и посмотреть на любую другую причину из списка "как ещё можно"Анон пишет:Что-то типа Ганнибал плохой, Уилл хороший, они не могут быть вместе
Хороший?!
Спасибо! Да как то так, анончик.
Анон всю дорогу фигел, как он так может - одновременно Джеку совершено честно говорить что Ганю можно брать и готовил его к этому и в то же самое время сидеть с Ганом и думать а побеге )))
Я тоже это все видела. Это факт, Уилл, начиная со 2 сезона (как только осознал влюбленность в Ганю) раздваивается. Тело хочет быть с Гани, а ум говорит: циц, нельзя. Это конфликт. Только я вижу, что к 3 сезону, он достигает цельности и свой конфликт разрешает.
Анон-романтик.
Анон. Тебе несколько раз русским языком написали: у анона А и анона Б мораль ни при чëм. А ты опять нам отвечаешь, что это именно мораль. Ты вообще читаешь, что тебе пишут?
Конечно. Я просто считаю, что аноны ошибаются. Это запрещено?