Вы не вошли.
В смысле, если произведение про "ужасы реала", то оно не имеет ценности? Или я тебя не так понял? В классике ж полно ужасов реала.
блин, сложные вопросы ставишь. сейчас попробовал растащить на составляющие. ужасы реала имеют ценность, но только если они в обрамлении вечных вопросов что ли? т.е. Сонечка Мармеладова и Раскольников имеют свой личный ад, но его можно примерить на нашу реальность, на собственные размышления, ощущения. а вот груз 200 не получается почему-то. может дело тупо в концентрации пиздеца.
Отредактировано (2021-12-19 14:33:34)
Кстати о внешности. Иногда приходится слышать словосочетание "породистая внешность", а что оно означает? То же, что и аристократичная, или вы это как-то по-другому понимаете?
непохожая на других, нетривиальная, необычная. часто неконвенциональная от слова совсем. плюс пара-тройка особенностей, которые с породистость маркируют.
Просто есть произведения о том, как люди преодолевают ужасы реала (иногда - безуспешно), что-то узнают в процессе о себе/других/мире и т.п, а есть просто ужасы ради ужасов.
Просто есть произведения о том, как люди преодолевают ужасы реала (иногда - безуспешно), что-то узнают в процессе о себе/других/мире и т.п, а есть просто ужасы ради ужасов.
вот ты выразил то, что я подразумевал
"породистая внешность", а что оно означает?
Что тот, кто это произносит, долбоеб и деревня. Породистыми бывают животные.
Кстати о внешности. Иногда приходится слышать словосочетание "породистая внешность", а что оно означает? То же, что и аристократичная, или вы это как-то по-другому понимаете?
Мне кажется, что породистая внешность - это ярко выраженные, красивые, пропорциональные черты лица.
А аристократичная - это ближе к тонким чертам лица, высокому росту, тонким длинным пальцам и т.д.
Аноны, как вы считаете, фильмы типа "Груз 200" имеют художественную ценность или это хайп на чернухе под видом суровой правды жизни?
зависит от фильма. Я такое в принципе не смотрю, я слишком эмпатичен и эмоционален для этого. Но чернуха в жизни тоже есть и тоже имеет право на отражение в искусстве. Однако, снять хорошо мне кажется такое довольно сложно.
Но внешность то?
Габсбургская губа
А вообще, зависит от того, про какой век это написано. Если про современность, по представлю скорее что-то вытянутое, неяркое и холодновато-невыразительное. А если историчка или фэнтези, то в голове рисуется что-то похожее на портреты соответствующей эпохи.
Почему не вспомнить их, когда просят представить нечто аристократичное?
Странная и совершенно рептилоидная претензия. Почему бы вам вместо сложившегося у вас образа не представлять что-то другое?
Отредактировано (2021-12-19 16:09:09)
Что тот, кто это произносит, долбоеб и деревня.
Мда... считать из-за одной фразы кого-то долбоебом и деревней. Как прекрасно
Сухощавое лицо Прейна с щурившимися бесцветными глазами и тонкими морщинами около породистого горбатого носа улыбнулось беспечной и вместе уверенной улыбкой.
Мамин-Сибиряк Д. Н., Горное гнездо, 1884
На ней было белое платье; голубая шаль, заколотая у самого горла золотой булавкой, прикрывала до половины ее тонкие, породистые руки.
Тургенев И. С., Записки охотника, 1852
Отредактировано (2021-12-19 16:17:45)
Странная и совершенно рептилоидная претензия. Почему бы вам вместо сложившегося у вас образа не представлять что-то другое?
Какая нахуй претензия? Если человек в первую очередь вспоминает русских бояр, а не тонкозвонких англоэльфов, на что он претендует, по-твоему? У всех разные представления о том, каким может быть аристокрачный образ. То, что принято сразу воображать нечто холодное-тонкозвонкое, не отменяет другие варианты. И вообще, ирл та самая породистость зачастую выражалась как-то так
Отредактировано (2021-12-19 16:13:54)
здесь должен быть срач за красоту
У всех разные представления о том, каким может быть аристокрачный образ.
Вот.
Какая нахуя претензия?
"Но русские аристократах были же не такие! Почему бы не вспомнить их, когда выс спрашивают о _вашем_ представлении?!" Вот это - претензия. И она очень странная. Какая сложилась ассоциация, такая и сложилась. Все равно что сказать: "Почему вы любите шоколад? Почему бы не люить карамель?".
Отредактировано (2021-12-19 16:20:39)
Анон пишет:"породистая внешность", а что оно означает?
Что тот, кто это произносит, долбоеб и деревня. Породистыми бывают животные.
Плюсую, в наше время это правда смешно. В текстах это часто соседствует с кучей других штампов (не надо классиков, пожалуйста, речь про сегодняшний день).
Ещё заметила, что к породистым в России чаще относят тех, кто на русских не очень похож (даже если таковым является).
Мамин-Сибиряк Д. Н., Горное гнездо, 1884
Тургенев И. С., Записки охотника, 1852
А теперь посмотри на то, в какие годы это было. Тогда это было общеупотребительно и действительно имело значение "аристократический". А над словом "аристократический" не издевались всякие... как бы это покультурнее сказать... В общем это было про красивое, изящное.
А сейчас "породистый" это уничижительное к тому, кто сам себя считает утончённым и аристократичным. А "порода" говорится о какой-либо семье в негативном смысле.
Отредактировано (2021-12-19 16:23:44)
Плюсую, в наше время это правда смешно. В текстах это часто соседствует с кучей других штампов (не надо классиков, пожалуйста, речь про сегодняшний день).
Почему не надо классиков? Говорить, что кто-то, использующий слово породистый применимо к внешности - долбоеб и деревня, можно, а классиков приводить в пример - не надо.
Прекрасно.
А сейчас "породистый" это уничижительное к тому, кто сам себя считает утончённым и аристократичным. А "порода" говорится о какой-либо семье в негативном смысле
Пруфы? Приведи пример, где слово "породистый" используется именно с такой коннотацией.
Отредактировано (2021-12-19 16:24:49)
Анон пишет:Плюсую, в наше время это правда смешно. В текстах это часто соседствует с кучей других штампов (не надо классиков, пожалуйста, речь про сегодняшний день).
Почему не надо классиков? Говорить, что кто-то, использующий слово породистый применимо к внешности - долбоеб и деревня, можно, а классиков приводить в пример - не надо.
Прекрасно.
Потому что то, что уместно было в 19 веке, необязательно будет таковым сейчас. Тургенев мог употреблять слово "породистый" по отношению к человеку, в устах современного автора это будет звучать смешно и пошло.
А сейчас "породистый" это уничижительное к тому, кто сам себя считает утончённым и аристократичным. А "порода" говорится о какой-либо семье в негативном смысле.
Да нет. В моем круге общения вовсе не так.
Нормальное слово для нас, без негатива, наоброт, это комплимент.
сейчас "породистый" это уничижительное к тому, кто сам себя считает утончённым и аристократичным. А "порода" говорится о какой-либо семье в негативном смысле.
Впервые о таком слышу
Да нет. В моем круге общения вовсе не так.
Нормальное слово для нас, без негатива, наоброт, это комплимент.
Такой же опыт.
в устах современного автора это будет звучать смешно и пошло.
В устах современного автора? Анон, можно и о устах сказать, что это звучит смешно и претенциозно. Но все зависит от контекста.
породистость как категория красоты противопоставлена милым простушкам, девчонкам с соседнего двора, что тут непонятного Оо
Анон пишет:А сейчас "породистый" это уничижительное к тому, кто сам себя считает утончённым и аристократичным. А "порода" говорится о какой-либо семье в негативном смысле.
Да нет. В моем круге общения вовсе не так.
Нормальное слово для нас, без негатива, наоброт, это комплимент.
Плюсую. Породистый - значит, с утонченной, выразительной внешностью, с естественно-изящными манерами.
Анон пишет:сейчас "породистый" это уничижительное к тому, кто сам себя считает утончённым и аристократичным. А "порода" говорится о какой-либо семье в негативном смысле.
Впервые о таком слышу
Нет, ну есть и такое употребление.
Знаете, говорят "это все их, Таковичей, порода, все они (какое-то плохое качество)" или "вот нахалка, это все отцова порода!"
Ну что-то такое.
В моем круге общения я никогда не слышал такого слова применительно к людям. Для меня это реально или из 19 века что-то, или прерогатива Лены Миро и иже с ней.