Вы не вошли.
Вопрос к не вегетарианцам. Может ли для вас основное блюдо обеда или ужина быть без мяса, птицы или рыбы? Если вы в ресторане, то закажете ли вы основное блюдо без вышеперечисленного?
На ужин иногда лопаю творог. Так что да.
В ресторане нет, основное всегда заказываю с мясом, рыбой или морепродуктами.
Вопрос к не вегетарианцам. Может ли для вас основное блюдо обеда или ужина быть без мяса, птицы или рыбы? Если вы в ресторане, то закажете ли вы основное блюдо без вышеперечисленного?
Может, я периодически ем что-то из творога на ужин, ну либо с яйцами (рис с яйцом, такое). В ресторане в 99% случаев буду заказывать с мясом/рыбой/морепродуктами.
Вообще агрессия в споре для тебя добавляет убедительности или наоборот?
Наоборот. Убедительности для меня добавляют спокойствие и логичность, особенно хорошо заметные на контрасте с агрессивным ебанатом-оппонентом.
Сам используешь?
Да, когда мне сознательно похер на диалог и обратную связь.
Анон, если ты стал свидетелем спора, сути которого не знаешь и не можешь по аргументам догадаться, кто прав, то аргументы человека, который говорит решительнее и жестче, в реале кажутся тебе убедительнее? Или ты стараешься быть беспристрастным? Или всё же подсознательно возникает мысль, что более решительный прав?
Наоборот, считаю, что тот, кто сильнее орёт и агрессирует - не прав. Как-то всегда бессознательно встаю на сторону того, на кого в споре больше наезжают.
Сам используешь?
Терпеть не могу споры, стараюсь их всячески избегать. Могу вступить в спор только если точно знаю на 100%, что прав, но и то, не буду доказывать до пены у рта.
Отредактировано (Вчера 11:08:44)
Вопрос к не вегетарианцам. Может ли для вас основное блюдо обеда или ужина быть без мяса, птицы или рыбы? Если вы в ресторане, то закажете ли вы основное блюдо без вышеперечисленного?
Да и да, если там что-то вкусное.
Анон, если ты стал свидетелем спора, сути которого не знаешь и не можешь по аргументам догадаться, кто прав, то аргументы человека, который говорит решительнее и жестче, в реале кажутся тебе убедительнее? Или ты стараешься быть беспристрастным? Или всё же подсознательно возникает мысль, что более решительный прав? А если спорщик агрессивный? Если человек говорит свысока, называет что-то неадекватным, оскорбляет, использует всякие "думаю, вы меня не поняли", а дальше как ребёнку начинает разжевывать, хотя очевидно, что оппонент понял, но не принял, поэтому это выглядит как издевательство, то подумаешь ли ты, что скорее этот агрессивный спорщик неправ? Вообще агрессия в споре для тебя добавляет убедительности или наоборот? Сам используешь?
В агрессию или манипуляшки ударяются, когда нормальных аргументов не хватает, очевидно.
Вообще агрессия в споре для тебя добавляет убедительности или наоборот? Сам используешь?
Наоборот. Я не люблю агрессивных людей. Но вообще, даже если я сути спора не знаю, я могу прислушаться к аргументам и посмотреть, кто приводит факты, а кто апеллирует к эмоциям и личному опыту, что любят как раз делать агрессивные спорщики. Не раз видел споры в духе: "статистика говорит Икс, факты говорят Икс" - "а меня вы не учитываете, да, да??? у меня не Икс, а Игрек и всю жизнь было Игрек!!!".
Вопрос к не вегетарианцам. Может ли для вас основное блюдо обеда или ужина быть без мяса, птицы или рыбы? Если вы в ресторане, то закажете ли вы основное блюдо без вышеперечисленного?
Может, конечно. Если я ем мясо, это не значит, что я ем одно мясо. И у меня нет понятия "основное блюдо обеда или ужина". Я могу на обед съесть салат или йогурт, или выпечку, а могу отбивную или плов. Или грибов нажарить без ничего.
В ресторане - нет, не вижу смысла. Если уж я готова переплачивать, то за то, что мне больше нравится.
Отредактировано (Вчера 11:36:01)
Вам приходило в голову следующее: если анон на хс несет херню (которую неясно, как проверять), то вы отнесете его посты ИИ и попросите прокомментировать?
Я слишком много знаю о том, как ИИ любят галлюцинировать и нести лютую хуйню на полном серьёзе. Никакие аноны на хс не угонятся.
Вы считаете цензуру мата звёздочками лицемерием/слабостью? Типа, "если человек УЖЕ сматерился, зачем ему что-то стыдливо прикрывать? Ты либо способен произнести матерное слово и произносишь целиком, либо нет"
Дуростью. Либо матерись, либо не матерись, а вот эти вот стыдливые цензурки выглядят жалко.
Считаете ли вы, что паста - это просто более модное название макарон?
Вопрос к не вегетарианцам. Может ли для вас основное блюдо обеда или ужина быть без мяса, птицы или рыбы? Если вы в ресторане, то закажете ли вы основное блюдо без вышеперечисленного?
Почти вся моя еда без мяса, птицы и рыбы, потому что мне лень возиться и я плохо их готовлю. Но в ресторане закажу именно мясное, потому что мясо иногда есть всё-таки надо, пусть за меня с ним возится специальный человек с использованием грамотно составленной техкарты.
Вы считаете цензуру мата звёздочками лицемерием/слабостью?
Нет, не считаю.
Вопрос к не вегетарианцам. Может ли для вас основное блюдо обеда или ужина быть без мяса, птицы или рыбы? Если вы в ресторане, то закажете ли вы основное блюдо без вышеперечисленного?
Конечно, может. Да, могу.
Считаете ли вы, что паста - это просто более модное название макарон?
Это просто другое название этого вида еды. Про моду не знаю.
Анон, если ты стал свидетелем спора, сути которого не знаешь и не можешь по аргументам догадаться, кто прав, то аргументы человека, который говорит решительнее и жестче, в реале кажутся тебе убедительнее? Или ты стараешься быть беспристрастным? Или всё же подсознательно возникает мысль, что более решительный прав? А если спорщик агрессивный? Если человек говорит свысока, называет что-то неадекватным, оскорбляет, использует всякие "думаю, вы меня не поняли", а дальше как ребёнку начинает разжевывать, хотя очевидно, что оппонент понял, но не принял, поэтому это выглядит как издевательство, то подумаешь ли ты, что скорее этот агрессивный спорщик неправ? Вообще агрессия в споре для тебя добавляет убедительности или наоборот? Сам используешь?
Напористые люди вызывают у меня раздражение, поэтому я буду считать правым того, кто говорит спокойно и мягко, а напористого и агрессивного буду считать манипулятором, причём скорее всего осознающим свою неправоту и намеренно проталкивающим ложные идеи.
Правому человеку бросаться в атаку первым незачем.
Вам приходило в голову следующее: если анон на хс несет херню (которую неясно, как проверять), то вы отнесете его посты ИИ и попросите прокомментировать?
Или такой вариант опасен для нашей культуры срачей?
С таким же успехом ты можешь маму к срачу привлечь, бабушку, или соседа дядю Васю сантехника. Удачи че.
Считаете ли вы, что паста - это просто более модное название макарон?
А что, нет?
Считаете ли вы, что паста - это просто более модное название макарон?
Да.
Считаете ли вы, что паста - это просто более модное название макарон?
Отчасти да, отчасти нет, т.к. для меня лично различие между пастой и макаронами заключается в наличии соуса. К примеру, отварные макароны, в которые кинули тунца и перемешали, - это макароны с тунцом, а те же макароны, в которые влили сливочный соус с тунцом и травами, - это уже паста с тунцом.
Считаете ли вы, что паста - это просто более модное название макарон?
Не совсем. Это макаронные изделия вообще.
А макароны — это такие трубочки с дырочками.
Если при общении кто-то часто поправляет вас (причём действительно по делу, благодаря ему вы обнаруживаете свои ошибки, которые не замечаете), то что вы чувствуете или почувствовали бы?
Если при общении кто-то часто поправляет вас (причём действительно по делу, благодаря ему вы обнаруживаете свои ошибки, которые не замечаете), то что вы чувствуете или почувствовали бы?
Смотря кто поправляет. Если кто-то, приятный мне, то без эмоций, просто принял-обработал и поехал дальше, чисто рабочий момент. Если кто-то неприятный, то "с хрена ль ты докопался, за собой последи", но мысленно.
А если спорщик агрессивный?
Сразу возникает чувство, что агрессивный неправ, он не будет слышать любые самые правильные объяснения другой стороны и кажется менее открытым к новой информации и менее объективным в своей упёртости. Многие аноны тоже не любят, но блин, в реале я всё же часто вижу, что такие злобные агрессивные люди считаются почему-то более компетентными, потому что они типа выиграли "на поле боя", потому что с ними перестали спорить, потому что другая сторона видит, что искать аргументы и говорить бессмысленно.
Вопрос к не вегетарианцам. Может ли для вас основное блюдо обеда или ужина быть без мяса, птицы или рыбы? Если вы в ресторане, то закажете ли вы основное блюдо без вышеперечисленного?
На обед могу съесть суп чисто овощной, на ужин салатик или брускету с томатами, спагетти с соусоом из авокадо. Но предпочитаю, чтобы либо обед, либо ужин были с мясом.