Вы не вошли.
Как аноны относятся к разновсяческим "спискам мастхэв для чтения", которые сейчас норовит составить каждый второй мало-мальски известный в сети человек?
В ленте дыбра очень заебывают. Отношусь как к ерунде, хотя иногда могу заинтересоваться каким-то названием и посмотреть, что за... Не припомню, чтобы стал читать что-либо по таким спискам.
Кстати, о литературе.
Как аноны относятся к разновсяческим "спискам мастхэв для чтения", которые сейчас норовит составить каждый второй мало-мальски известный в сети человек?
Мне очень интересно, что нравится людям, которых я считаю интересными и творческими. Так что такие списки, если нахожу, то просматриваю.
Например, автор увлекательно пишет, но он мудэшник и не скрывает этого, а вам, например, не нравятся лютые обсирания женщин.
Даже если я не знаю личную позицию автора по всяческим вопросам, но его герои мерзкие (например, мудешники), то не факт, что дочитаю. Даже интересную книгу.
Но вся остальная книга очень интересная и интригующая.
Я пока не встречал такого, чтобы интерес к сюжету заставил жрать кактус. Либо герои и текст терпимо бесячие, либо на сюжет становится похуй. Такого, чтобы в мучениях преодолевал каждую страницу, но не мог отложить, не было никогда.
Отредактировано (2024-10-29 15:30:53)
Кстати, о литературе.
Как аноны относятся к разновсяческим "спискам мастхэв для чтения", которые сейчас норовит составить каждый второй мало-мальски известный в сети человек?
Я такие списки воспринимаю как информацию о самом человеке - что он считает важным и интересным, – поэтому зависит от того, чей список. Если человек интересный, то мне интересен его мастхэв.
А так - Шульман вон отбивается от просьбы составить список любимых книг, потому что "ну у разных людей разные вкусы"
Как аноны относятся к разновсяческим "спискам мастхэв для чтения", которые сейчас норовит составить каждый второй мало-мальски известный в сети человек?
Хуйня из-под коня, не обращаю внимания. Но все-таки намного лучше, чем какие-нибудь бессмысленные челленджи.
Кстати, о литературе.
Как аноны относятся к разновсяческим "спискам мастхэв для чтения", которые сейчас норовит составить каждый второй мало-мальски известный в сети человек?
Как к любому другому реку. Упорядоченный список классики, которая кому-то нравится. Можно почерпнуть что-нибудь интересное, а воспринимать как укор, типа "если ты не читал, ты дурак", мне и в голову не приходило.
Как аноны относятся к разновсяческим "спискам мастхэв для чтения", которые сейчас норовит составить каждый второй мало-мальски известный в сети человек?
Проматываю не читая) Если там нет вменяемых аннотаций — не вижу в них смысла. Мало кому что маст хэв.
Кстати, о литературе.
Как аноны относятся к разновсяческим "спискам мастхэв для чтения", которые сейчас норовит составить каждый второй мало-мальски известный в сети человек?
Ну такое. Если это список по интересной теме, загляну, а так у меня даже с лучшими друзьями вкусы совпадают наполовину в лучшем случае, так что бессмысленная вещь.
Отредактировано (2024-10-29 16:02:18)
Люблю списки как таковые, но особого доверия к ним не предполагается
У вас есть предвзятое отношение к людям, которые мало читают или не читают вообще?
Нет. Я сам давно не читаю уже, не считая фиков. Фики за литру не считаю.
Анон, если книга очень интересная, но автор в каждой главе упоминает что-то триггерное для вас, то вы сможете на это забить ради интересного сюжета?
Да, смесь годноты со сквикотой в книгах обычное дело.
У вас есть предвзятое отношение к людям, которые мало читают или не читают вообще?
Пожалуй.
Я просто мало таких людей знаю, буду опасаться как незнакомых )
Отредактировано (2024-10-29 16:26:33)
Анон, если книга очень интересная, но автор в каждой главе упоминает что-то триггерное для вас, то вы сможете на это забить ради интересного сюжета? Например, автор увлекательно пишет, но он мудэшник и не скрывает этого, а вам, например, не нравятся лютые обсирания женщин. А в его книгах, если вдруг появляются женщины или хотя бы мысли о женщинах, то автор их мерзко засрёт. Но вся остальная книга очень интересная и интригующая. Сможете читать?
Выдержу, наверно, если минусов, кроме одного-единственного, больше нет, и если книга не слишком большая. Иначе есть вероятность, что забью))
У вас есть предвзятое отношение к людям, которые мало читают или не читают вообще?
Нет. Слишком мало вводных и дополнительных данных. Что подразумевать под чтением? Только художку? Или нонфикшен тоже годится? А профессиональная литература?
Скорее, у меня будет предубеждение к человеку, который ничем не интересуется в широком смысле понятия. Т.е хобби не имеет никакого, ни кино, ни спорт, ни игры или рукоделие, ни дача, ни гараж, при этом работу свою не любит (так-то и работой можно гореть), и в быту не слишком занят.
Если даже после работы приходит домой и в ютубчик тупит, это тоже хобби. На что-то более сложное может не хватать времени, здоровья или денег, а это всем доступно.
Чтобы два раза не вставать, мой вопрос.
Есть ли среди вас аноны, любящие в принципе читать, но не читающие фанфики?
Я такой анон, и чувствую себя инопланетянином на холиварке.
Иногда мне жаль, что книга или цикл закончился, хочется продолжения истории, но от фанфиков я не получаю желаемых эмоций. Фальшивкой веет.
Есть ли среди вас аноны, любящие в принципе читать, но не читающие фанфики?
Есть!
Обожаю читать, но смысла в фанфиках не вижу. Зачем мне продолжение, которое по уровню уступает исходному тексту?
Анон, если книга очень интересная, но автор в каждой главе упоминает что-то триггерное для вас, то вы сможете на это забить ради интересного сюжета? Например, автор увлекательно пишет, но он мудэшник и не скрывает этого, а вам, например, не нравятся лютые обсирания женщин. А в его книгах, если вдруг появляются женщины или хотя бы мысли о женщинах, то автор их мерзко засрёт. Но вся остальная книга очень интересная и интригующая. Сможете читать?
Я не представляю, как может быть интересной книга, где принижаются все женщины/мужчины/определенные нации и так далее скопом. Человек, придерживающийся таких взглядов, просто не напишет то, что мне будет настолько интересно читать. Если высмеивается какой-то определенный тип людей и меня это триггерит, не знаю, скажем, люди, работающие в науке, то скорее брошу, интересных и интригующих книг и без триггеров достаточно.
Есть ли среди вас аноны, любящие в принципе читать, но не читающие фанфики?
Да, я читаю довольно много того, что считаю очень качественной литературой, фанфики читать после этого скучно, поэтому я их пишу. Прастити.
Зачем мне продолжение, которое по уровню уступает исходному тексту?
Почему оно будет непременно уступать? Не то чтоб канон всегда высоколитературен (особенно переводной), если он вообще существует в текстовом виде.
Анон пишет:Зачем мне продолжение, которое по уровню уступает исходному тексту?
Почему оно будет непременно уступать? Не то чтоб канон всегда высоколитературен (особенно переводной), если он вообще существует в текстовом виде.
Ну вот мне Кафка нравится, ты знаешь по нему фанфик, не уступающий уровнем?
Анон пишет:Зачем мне продолжение, которое по уровню уступает исходному тексту?
Почему оно будет непременно уступать? Не то чтоб канон всегда высоколитературен (особенно переводной), если он вообще существует в текстовом виде.
Потому что любительская литература всегда уступает профессиональной.
Почему оно будет непременно уступать? Не то чтоб канон всегда высоколитературен (особенно переводной), если он вообще существует в текстовом виде.
Я не согласен с тем, что обязательно качество будет ниже исходного источника. Но это будет другой продукт, связанный с исходным лишь тем, что героев зовут так же и с ними в прошлом происходили те или иные события. А мне-то понравился тот мир, который первый автор описал (или снял в фильме, сериале), те характеры и образы. И не факт, что понравится новый.
Именно потому часто людям не заходят продолжения. Даже написанные тем же автором. Потому что автор тоже живет и развивается, меняет взгляды, нарабатывает жизненный опыт. Иногда продолжение получается хотя бы не хуже, но часто пишется только ради денег, абы как, без заботы о качестве написанного.
Есть ли среди вас аноны, любящие в принципе читать, но не читающие фанфики?
Я такой анон, и чувствую себя инопланетянином на холиварке.
+ , тоже чувствую себя инопланетянином иногда)
Потому что любительская литература всегда уступает профессиональной.
Это ты здорово обобщил, назвав то, что издается, "профессиональным". Особенно переводное. Особенно современное. Что вообще в твоем представлении "профессиональное"? Так-то многие нынешние профи (ну ок, будем называть тех, кого активно издают) начинали как подражатели своим кумирам или просто потому что хотели писать. И многие спустя десяток лет пишут так, что условный фикбук будет куда качественнее по сюжету и грамотности, но общественности нравится. Однако популярно вообще никак не гарантирует мифического профессионального литературного качества.
Повторюсь, канон, по которому пишется фанфикшн, вообще не всегда есть текстом.
Отредактировано (2024-10-29 18:04:57)
13 лет это девочка или девушка, по-вашему? У вас мелькнут нехорошие мысли о взрослом мужике, который назовет 13летку "девушкой" (одновременно с упоминанием ее возраста и не в плане того, что она взросло выглядит, типа ничоси девушка, а серьезно назовет)?
13 лет это девочка или девушка, по-вашему? У вас мелькнут нехорошие мысли о взрослом мужике, который назовет 13летку "девушкой" (одновременно с упоминанием ее возраста и не в плане того, что она взросло выглядит, типа ничоси девушка, а серьезно назовет)?
Зависит от её внешнего облика.
Подумаю, что взрослые мужики могут обозвать барышней/девушкой в качестве комплимента.
13 лет это девочка или девушка, по-вашему? У вас мелькнут нехорошие мысли о взрослом мужике, который назовет 13летку "девушкой" (одновременно с упоминанием ее возраста и не в плане того, что она взросло выглядит, типа ничоси девушка, а серьезно назовет)?
Это неловкое чувство, когда называешь своих 12-13-14-летних учениц исключительно девушками…