Вы не вошли.
В общественных туалетах после мытья рук предпочитаете использовать сушилку или вытираете руки бумажным полотенцем?
Ни то, ни другое. Обтряхиваю и пускай сохнут.
Какое произведение нравилось анону-школьнику? Из тех, что изучали на литературе.
Гранатовый браслет, хотя мы его не изучали, а просто училка упоминала, видимо ей самой нравилось. Мне тоже понравилось, я углядел там фемдомные кинки и докурил себе всякого мысленно
И с Собором парижской Богоматери тоже самое, тоже просто упоминалось, а читали Отверженных. Но я до сих пор горю по свиноебному Клод/Эсмеральда, хотя и сильно оосному хд
Отредактировано (2024-10-28 13:54:17)
Как вы относитесь к людям, чья речь перенасыщена англицизмами там, где есть не особенно длинный русский аналог?
Ну например, вместо учителя говорят тичер, вместо проверить прочекать, и т.п.
Мне пофиг. А вот я их бешу, потому что часто переспрашиваю значения слов
У меня и так с английским проблемы, а они еще и форму и произношение часто изменяют.
Какому городу мира больше всего подходят Хэллоуинские декорации?
Прага
Как вы относитесь к людям, чья речь перенасыщена англицизмами там, где есть не особенно длинный русский аналог?
В разговоре, где цель - донести информацию или просто пообщаться, стараюсь терпеть. В каких-нибудь блогах, претендующих на художественность, дико бесят. Кмк, это обеднение языка.
Как вы относитесь к людям, чья речь перенасыщена англицизмами там, где есть не особенно длинный русский аналог?
Не понимаю этого, бесит.
Как вы относитесь к людям, чья речь перенасыщена англицизмами там, где есть не особенно длинный русский аналог?
Вери вел.
Ну например, вместо учителя говорят тичер, вместо проверить прочекать, и т.п.
Про вери вел шутка, но на самом деле нормально, если слово прочно вошло в обиход как чекнуть. Тичер вместо учителя сомнительно, но раз короче и все это слово и так знают, то окей. Не нравится когда малоизвестные английские слова используют.
Отредактировано (2024-10-28 14:04:02)
Как вы относитесь к людям, чья речь перенасыщена англицизмами там, где есть не особенно длинный русский аналог?
Бесят, сволочи.
Как вы относитесь к людям, чья речь перенасыщена англицизмами там, где есть не особенно длинный русский аналог?
Ну например, вместо учителя говорят тичер, вместо проверить прочекать, и т.п.
Спроси лучше, как мы относимся к выкапыванию этой стюардессы
Как вы относитесь к людям, чья речь перенасыщена англицизмами там, где есть не особенно длинный русский аналог?
Без старческой ксенофобии.
Как вы относитесь к людям, чья речь перенасыщена англицизмами там, где есть не особенно длинный русский аналог?
Как Пантагрюэль к лимузинцу, коверкавшему французский язык.
Как вы относитесь к людям, чья речь перенасыщена англицизмами там, где есть не особенно длинный русский аналог?
Ну например, вместо учителя говорят тичер, вместо проверить прочекать, и т.п.
Нормально
Кого вы будете считать более худшим человеком, того, кто искренне верит в какое-то говно, типа «ебать гусей на самом деле хорошо и ведет к светлому будущему», или того, кто прекрасно знает, что гусеебля это полнейшая херня, но согласен ебать за деньги, пока это в тренде?
Кого вы будете считать более худшим человеком
Второго разумеется!
Кого вы будете считать более худшим человеком, того, кто искренне верит в какое-то говно, типа «ебать гусей на самом деле хорошо и ведет к светлому будущему», или того, кто прекрасно знает, что гусеебля это полнейшая херня, но согласен ебать за деньги, пока это в тренде?
Оба козлы, без разницы. Судим-то по делам, а не по мыслям
Как вы относитесь к людям, чья речь перенасыщена англицизмами там, где есть не особенно длинный русский аналог?
Ну например, вместо учителя говорят тичер, вместо проверить прочекать, и т.п.
По обстановке, но если человек не может перейти на литературный язык, потому что его не знает, — это убожество.
Отредактировано (2024-10-28 14:12:55)
Кого вы будете считать более худшим человеком, того, кто искренне верит в какое-то говно, типа «ебать гусей на самом деле хорошо и ведет к светлому будущему», или того, кто прекрасно знает, что гусеебля это полнейшая херня, но согласен ебать за деньги, пока это в тренде?
Второго, но навредить могут оба.
Кого вы будете считать более худшим человеком
Оба мудаки, но от первого больше вреда, он при крушении своих идеалов или ебанется наглухо (и не факт, что тихо повесится, а не пойдет вразнос) или будет защищать их до последнего со всей самоотдачей и мудачить по зову души.
А второй беспринципный хотя бы перестанет, когда это станет невыгодно. И даже может начнет творить добро, если ему заплатят за это добро. Да, также неискренне, но имхо, важнее результат. Короче наемник свиноебит (чаще всего) меньше фанатика.
Кого вы будете считать более худшим человеком, того, кто искренне верит в какое-то говно, типа «ебать гусей на самом деле хорошо и ведет к светлому будущему», или того, кто прекрасно знает, что гусеебля это полнейшая херня, но согласен ебать за деньги, пока это в тренде?
Ха, ты меня опередил. Тоже хотел спросить.
Второй гаже.
Кого вы будете считать более худшим человеком, того, кто искренне верит в какое-то говно, типа «ебать гусей на самом деле хорошо и ведет к светлому будущему», или того, кто прекрасно знает, что гусеебля это полнейшая херня, но согласен ебать за деньги, пока это в тренде?
Оба говно, но, пожалуй, предпочту второго. Если ебать гусей станет невыгодно - он прекратит, а первый будет, пока ебалку не оторвут.
Кого вы будете считать более худшим человеком, того, кто искренне верит в какое-то говно, типа «ебать гусей на самом деле хорошо и ведет к светлому будущему», или того, кто прекрасно знает, что гусеебля это полнейшая херня, но согласен ебать за деньги, пока это в тренде?
Первого. Непредсказуемые фанатики это страшно. Второго хоть перекупить можно и направить с помощью бабла его энергию в мирное русло.
Кого вы будете считать более худшим человеком, того, кто искренне верит в какое-то говно, типа «ебать гусей на самом деле хорошо и ведет к светлому будущему», или того, кто прекрасно знает, что гусеебля это полнейшая херня, но согласен ебать за деньги, пока это в тренде?
Второго. Заблуждаться может каждый, а вот ебля гусей в угоду моде это сознательное умножение зла. Не надо так делать.
Отредактировано (2024-10-28 14:23:31)
Первого. Непредсказуемые фанатики это страшно. Второго хоть перекупить можно и направить с помощью бабла его энергию в мирное русло.
+1, в близком кругу бы никого не хотел иметь, но вне его чисто утилитарно предпочел бы второго, с ним реально договориться и уменьшить причиняемый вред. А первый это безнадежно, только стрелять как бешеную собаку.
Как вы относитесь к людям, чья речь перенасыщена англицизмами там, где есть не особенно длинный русский аналог?
Ну например, вместо учителя говорят тичер, вместо проверить прочекать, и т.п.
Все равно. Главное в речи для меня - это можем ли мы правильно понять друг друга. Все остальное не имеет значения.
Кого вы будете считать более худшим человеком, того, кто искренне верит в какое-то говно, типа «ебать гусей на самом деле хорошо и ведет к светлому будущему», или того, кто прекрасно знает, что гусеебля это полнейшая херня, но согласен ебать за деньги, пока это в тренде?
К своему удивлению присоединяюсь к тем, кто за второго. Этот понятно себя ведет и с ним, теоретически, можно договориться (то есть я его осуждаю, но причины его действий понятны и контролируемы), а, куда первого может понести хз. Я таких побаиваюсь. Многовато было проблем с такими в моей жизни.
Отредактировано (2024-10-28 14:30:09)